美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

說起汽車安全,小夥伴們覺得世界上最安全的車是哪種?或許很難找到一個真正的答案,因為“車”的概念太寬泛,“安全”的標準也是在太多。但是如果說到安全性在第一梯隊的車,那F1的賽車一定是赫然在列的。今年的F1的第一站在這個雙休日就要開始了,即便你並不特別關注F1,也一定聽過了今年的F1賽車加上了“人字拖”的裝置,目的是為了提升賽車的安全性。這麼安全的車,讓瓦特爾都加入微商的行列。

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

不過更多的小夥伴更關心的是市面上那些民用車更安全,由於民用車受限於成本的因素,往往安全性方面也是參差不齊的。所以今天潮老師就為大家帶來了IIHS(美國公路安全保險協會)所測試的成績,看看這個非常有公信力的機構評分為“TOPSAFETY PICK+”(頂級安全性)的車型。不過在此之前,先帶大家瞭解一下IIHS都有哪些項目。

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

IIHS測試的項目與評級

IIHS安全測試包括25%重疊率偏置碰撞(主副駕駛兩側)、40%重疊率偏置碰撞、側面碰撞、車頂強度測試、頭枕&座椅安全測試、前大燈測試、兒童安全座椅測試等。

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

測試成績分為G(優秀)、A(可接受)、M(一般)、P(差)。另外,IIHS還根據時下的汽車發展情況增加了車輛的防碰撞主動安全的測試,其測試結ADVANCED(高級)和SUPERIOR(頂級)來劃分。要進入“TOP SAFETY PICK+”這個等級必須所有碰撞測試成績必須都達到G級。而在IIHS測試的眾多車型裡真正能做到全方位頂級安全標準的並不多。那麼現在就帶大家來認識一下這些擁有頂級安全等級的車型。

獲得“TOP SAFETY PICK+”的車型

BMW 5系

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛座側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

國內銷量一直不錯的BMW 5系去年迎來了換代。國內標軸與長軸車型都已經上市。而本次IIHS的是540i也就是標軸車型。從圖片中可以看到即便是40mph(64km/h)的速度進行25%的正面撞擊,這臺540i的A柱也沒有變形,座艙的形狀保持的非常完整。


奔馳E級

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

由於是在沒有找到奔馳E級的碰撞測試照片,所以就沒有放出圖片。不過奔馳E級的既然能夠被評為“PICK+”安全水準大家可以放心。


林肯大陸

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積副駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

林肯的定位一直與BBA是同級的,而這次在IIHS的測試中,林肯是唯一一個美國的品牌的車型獲得“PICK+”評級的車型。但是我們看到了在“頭燈”旁邊寫的是“G”,但是下面還有一行小字。其實這次配備LED光源的林肯大陸其大燈表現都相當出色,但是林肯大陸低配上的氙氣大燈表現就沒那麼出色了。IIHS覺林肯大陸的氙氣大燈遠光燈右側照明效果不好近光燈眩目。


奔馳GLC

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積副駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

奔馳GLC在IIHS的成績表上碰撞測試方面表現是不錯的。但是在預防碰撞環節中,GLC是今天這幾臺豪華品牌車型中唯一併沒有拿到滿分的。自家的E級都是滿分通過,GLC也要在主動安全方面多努力。


豐田凱美瑞

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積副駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

看到豐田凱美瑞的安全性在“PICK+”級中,相信對於那些想買凱美瑞的小夥伴來說是一劑“定心丸”。結果讓人意想不到。同樣是25%面積的正面碰撞,凱美瑞在碰撞測試時零部件對於座艙的入侵的距比寶馬5系還小。考慮到價格上的差異,豐田凱美瑞的表現可以說是滿分。並且在兒童安全座椅這部分的評級同樣拿到了“G”可以說非常適合家用了。


斯巴魯WRX

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面40%駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

作為一款高性能車型,在安全方面也沒有放鬆。相信對於不少人家裡反對買性能車的小夥伴,IIHS的測試結果無疑又給自己增加了圓夢的砝碼。


斯巴魯力獅

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積副駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

力獅在國內屬於非常小眾的車型,價格與同級車型相比並沒有什麼優勢。但是力獅還是有它的殺手鐧。如果說水平對置發動機搭配四驅是它的一個殺手鐧。那麼這次IIHS的碰撞測試相信又是它的另一個殺手鐧。


斯巴魯翼豹

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

現在的翼豹與STI已經分道揚鑣,當下的翼豹定位是A級家用車。而在本次的IIHS測試中翼豹的三廂版以及掀背版在都拿到了最高的安全評價,測試基本評價為“Good”,是迄今此項安全評級最高的緊湊車型。


斯巴魯傲虎

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積副駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

斯巴魯這次有“屠榜”的嫌疑,斯巴魯傲虎(翻譯把傲虎翻譯成了內地,-_-||)同樣獲得了“TOP SAFETY PICK +”的最高安全評價。(潮老師有點詞窮了)


現代聖達

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

入選“PICK+”評級的SUV車型並不多,而現代聖達是唯一獲得獲得IIHS頂級安全評價的中型SUV,各項測試成績令人滿意,不過這臺車的的左右兩側在小角度碰撞中表現有著明顯的差別。同樣是小角度碰撞,左側車門鉸鏈向車內入侵了4釐米而右側是18釐米。在大燈測試中自適應氙氣大燈獲得了優秀評價,普通氙氣大燈評為良好,鹵素燈的直接差評。


起亞K3

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

正面25%小面積駕駛側碰撞圖片

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

美國的汽車安全測試機構,用事實擊碎謠言

點評

與前面的現代聖達一樣,起亞Forte(國內命名為K3)同樣是正副駕駛兩側的小角度碰撞表現不一。可以猜想起亞對於車身的左側進行了加強。

寫在最後

今天潮老師把IIHS上的那些能在國內買到的車型都一一為大家列出了。相信這些車的安全性不能說市售車輛中最好的,但也是在安全性上非常出色的。IIHS測的車並不是國內生產的版本,而今天的這些車型中有許多都已經在國內投產,雖然產地有所不同但相信在同等設計的情況下,車輛的安全性還是有很大的參考性。這次入選“PICK+”級車型最多的廠商是斯巴魯。而豐田凱美瑞的表現也是非常出色,可見“日系車皮薄”這種謠言不攻自破。


分享到:


相關文章: