《天眼行動》救一羣人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

如果問一個問題,你眼前可以選擇救一個人,或者救一大堆人,你選擇哪一個?每個人的答案都不同,不過更傾向於救一大堆人,不能因為一個人,而犧牲絕大多數人。好,那麼換個問法,你選擇殺一個人,還是殺一群人,大多數人都會選擇殺一個人,也同樣,不會因為一個人,而犧牲大多數人。

那把問題再升級的具體一點。在一幢房子裡,有幾個恐怖分子,正在策劃人肉炸彈襲擊,你手上有個導彈按鈕,如果不殺那些恐怖分子,他們可能會在市中心引爆炸彈,那會造成極大的傷亡。正當你要動手的時候,發現房子周圍,還有一個無辜的小女孩,如果你發射導彈,小女孩可能會死,你怎麼選?

恐怕我們還是會毫不留情地發射導彈。因為我們不是士兵,我們沒有殺過人,面對屏幕裡出現的情景,我們更像在玩遊戲,在遊戲中,我們知道,只要達到目的,有再大的傷亡都無所謂,這一切都是假的。我們每個人,都是殺人狂。

既然我們無法體驗戰爭,也許可以從各種影視作品中感受戰爭。拋開那些熱血的抗擊侵略,或者入侵別人的戰爭,來看一場普通的行動,名字叫“天眼”。

這個故事之所以我覺得好,是因為它體現了戰爭的可怕,戰爭就是殺人,雙方都有家人,誰都知道,可一旦進入戰爭狀態,那就是你死我活。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

斯內普教授,你的魔杖呢

馬上就要去參加作戰會議了,我們的斯內普教授還在給自己女兒挑選娃娃。想起什麼沒?這不就是一位出差在外的父親嗎?到了一個地方,挑選禮物,給自己的寶貝帶回去。從這點就能看出,斯內普教授(雖然他在劇中不是這個名字,但我還是喜歡用這個稱呼他)是一位好父親。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

另一方面,士兵也準備就緒,他們也才當兵沒多久,一個兩年,另個一個月,其中一個的加入原因,還是為了償還大學貸款(專門給學生讀書用的貸款)。他們不算是老兵,所以面對問題的時候,會比較青澀,猶豫。也正因為此,電影故事才能更加飽滿。

通緝的恐怖分子已經聚集在了一幢房子裡,他們正在往身上綁炸藥,很明顯,又要策劃一起自殺式襲擊。那就沒啥好猶豫的了,“你他孃的導彈呢,拉上來!老子突突了這幫狗日的!”可是,這些恐怖分子,有英國人,也有美國人,他們理論上還是公民。用導彈殺害自己國家的公民,還是在友國的土地上,這裡是需要走法律程序的(不管是不是流於形式,反正要走法律程序)。

好不容易,從首相到外交部長,等一系列人都同意之後,加上計算機測算,行動不會傷害周圍路人,好,開始行動吧。偏偏這個時候,又出現了一點意外。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

一個小女孩不知道即將發生什麼,到了恐怖分子聚集的建築外,賣燒餅。

如果發射導彈,這麼近的距離,小女孩很有可能沒命。但如果不發射導彈,等恐怖分子離開,就會有更嚴重的傷亡出現。長官要求士兵立刻開火,可是士兵猶豫了,他是新兵,可他知道,現在就是在殺人,恐怖分子還好,但對這麼一個小女孩,他下不去手。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

士兵提出,重新進行計算,導彈的爆炸,是否會傷害到小女孩。這樣,一來可以拖延時間,興許小女孩會中途離開;二來,如果計算結果是,不會傷害到小女孩,那當然更好。

上級想到了一些辦法,派遣臥底去買下小女孩的餅,讓她趕緊離開。可惜臥底被發現,買餅失敗。

那些律師,還有部長們都來湊熱鬧了,關於此次行動,是一定要成功的,這關乎大多數人的安全。至於那個小女孩,其實很簡單,犧牲掉也是可以的。最後終於有了折中方案,那就是再等等。他們害怕視頻暴露,一旦讓民眾知道,軍方殺害了一個小女孩,那一定會譴責政府。他們也不會深想,背後有什麼無奈。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

等待是個好方法,偏偏間諜監控沒電了,使得軍方無法看清屋子裡的人在做什麼,他們別無選擇,提出了二號方案,如果計算機能計算出,對女孩造成傷害的概率在50%以下,就批准行動。

有人會譴責,人命怎麼能用計算機來計算呢?這在道德上有用,對社會運行毫無用處。社會要運行,每個人就必須變成可以計算的一部分,人命是有價的,時間是有價的,只有這樣,遇到事情才能更快解決(從來沒有好的解決,而是快的解決)。

經過一系列計算,終於把傷害可能性,下降到了45%。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

恐怖分子灰飛煙滅

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

小女孩也倒在了地上

接下來,我想只能用圖來表示,這一切之後,發生的諷刺事件。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯
《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

當時的測算結果並不是45%

如此對比之下,我們會覺得懵,到底誰才是壞人,誰才是好人?戰爭在此刻,扭曲了一切。自稱文明國家的人,出於目的,殺害了小女孩。那些恐怖分子,則在開車救人。

你說文明國家的那些軍人,他們是壞人嗎?不是,從他們的組成來看,有熱愛家庭的父親,有剛畢業沒多久的學生。他們回到家裡,也一定會擁抱自己的家人。那他們是為了保住自己的位置嗎?為了邀功請賞?似乎也不全是,如果放過了恐怖分子,他們會造成更嚴重的危害。只要是戰爭,連目的都能變得模糊。

《天眼行動》救一群人,還是一個人?56——怎麼選都是錯

永遠不要跟士兵說,他不懂戰爭的殘酷

看完這本電影,我想很多人都無法理解,既然知道有壞人,那殺死壞人就行了,至於誤傷那是難免的,走那麼多法律程序幹嘛?浪費時間。

也許我們走向現代國家的時間不長,對很多事都覺得奇怪。西方就要走流程,他們尊重生命,尊重個人權益。甚至只要恐怖分子是國家公民,他們就要用法律看一看,如何殺他們不違法。當然啦,電影故事畢竟是電影故事,真實情況會怎麼樣,我們也不得而知。

我們主要要了解到,戰爭最能泯滅人性,顛倒黑白,扭曲對錯。生活在和平時代,我們要心懷感恩。對他人的死亡,我們可以不說話,但絕不要汙辱。另外,我也想說:去他媽的戰爭!別傻啦吧唧當好戰分子,國家的強大在於穩定,而絕不是戰爭。當我們的錢變成民國金圓券的時候,我們想和平都不得了。

珍愛和平,回首戰爭。是非對錯,尊重包容。


分享到:


相關文章: