2015年的一起交通事故引發系列司法訴訟，肇事者長期拒不履行賠償義務，受害人家屬網絡發帖引出“反正判幾年，這點錢我不用還了”、“我是收入不低，但得還貸款”之類被稱為“教科書式老賴”的奇葩說辭，以及當地司法機關對陳年舊案的跟進。
“教科書式老賴”又有新消息，這次是因涉交通肇事罪被判有期徒刑8個月。昨日，河北唐山豐潤區法院對被外界稱為“教科書式老賴”的黃淑芬交通肇事案作出一審判決，當庭判決後被告人提起上訴的同時，被害人家屬也認為量刑過輕，擬申請抗訴。
需要明確，以“教科書式老賴”聞名的黃姓肇事者，此番獲刑並非司法對其所謂“教科書式老賴”行為做出的反應，而僅是對交通肇事一案的裁量。
那麼問題來了！
1、黃淑芬坐牢後，她之前的欠款還要賠償嗎？要不賠償的話以後出了事都寧願做幾個月的牢了，畢竟坐幾個月子的牢就能抵消幾十萬，犯罪成本太低了吧？
2、寧願牢底坐穿也不賠錢有治嗎？有的老賴寧願一輩子緊緊巴巴的溫飽也不願意有餘錢賠付怎麼辦？
坐了牢就不賠錢了？
律師說法！
錯！要賠的，而且是該賠多少就賠多少，一分不能少，不賠的話，依然會面臨更多的處罰。
據律師介紹：“賠錢會影響坐牢，但坐牢不會影響賠錢”
在該類案件的司法實踐中，退錢的確會影響是否坐牢的問題，但是，坐牢，不會影響賠償責任。
對於這類交通肇事刑事案件，比如導致一人死亡，刑期一般最高是三年（除非有逃逸等情節就會更長）。一般情況下，若肇事方能及時賠償，取得被害人家屬或被害人諒解，一般能獲得緩刑甚至在檢察院階段就獲得不起訴的效果，就是完全不用坐牢了。黃淑芬的情況則是“坐牢和賠償，一個都不能少”。
坐牢也要一賴到底有治嗎？
【具體分為兩種情況】
第一種，有賠償能力或者有足夠證據證明其轉移資產的，法院可以通過強制執行完成賠償。
第二種，沒有賠償能力或可執行財產的，法院可以提議勞務抵債。有一部分老賴乾脆靠打零工維持基本生存也不願多賺一分錢，按他們的說法是，賺了也是給別人打工，不如自己有飯吃就行。假如黃淑芬也選擇這種方式，恐怕法律還真拿她沒辦法。因為法院沒有執行強制勞動的權力。
然而！當這樣的老賴真的合算嗎？
以黃淑芬舉例，
她完全可以和受害者家屬達成分期賠付的協議，
以她的工作能力，最多10年就能還清，
但是搞到現在這樣也只能一條道走到黑，
徹底搭上了自己的後半生以及女兒的幸福。
真是太不划算了！
黃老賴後悔到天天以淚洗面都有可能。
提醒那些還在花天酒地卻無執行財產的老賴，
也許哪天法院可以強制勞動抵債了，
被抓起來過上了勞改犯的生活就悔之晚矣。
閱讀更多 臨沂通 的文章
