【友财网外汇资讯】- 美国总统唐纳德·特朗普最近的贸易保护主义政策的特点，与过去几十年的贸易战相呼应，经济学家表示，这是一个令人不安的“处方”。
美银美林(Bank of America Merrill Lynch)的经济学家安娜·周(Anna Zhou)和伊森·哈里斯(Ethan Harris)表示，特朗普的关税和对双边贸易逆差的关注，呼应了上世纪80年代的类似政策——尤其是在日本问题上。
即使从表面上看，两国之间的相似之处也是显而易见的：一位共和党总统对美国的亲密盟友采取了一系列保护主义的贸易行动，以期减少美国不断增长的贸易逆差，保护美国的特定产业。
“在20世纪80年代，就像今天一样，巨额赤字被视为不公平贸易的初步证据。”哈里斯和安娜·周称，“美国的回应是声称存在不公平贸易，并实施了一系列保护主义措施，尤其是针对日本的措施。”
*1980年代无效的政策显示了特朗普贸易战的危险*
上世纪80年代，美国总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)和美国国会议员对美国与日本不断上升的贸易逆差感到担忧，同时也担心日本进入美国通常占据主导地位的领域。
就像特朗普对汽车、钢铁和新兴技术的关注一样，里根把重点放在汽车、钢铁和新半导体技术上。上世纪80年代的政策还对日本企业实施了一系列关税、配额和其他进口限制措施，并使美国企业在这一领域占据优势。
上世纪80年代政策的最终结果是无力减缓美国贸易逆差的增长。根据美银美林经济学家的数据，美国贸易赤字从1980年的360亿美元(占GDP的1.3%)扩大到1989年的1700亿美元(占GDP的3.7%)。
安娜·周和哈里斯称，我们可以从那段时期中总结出一些重要的经验，这些经验在今天是有用的：
*设置贸易壁垒并不一定会减少贸易赤字*
关注贸易赤字的最大问题之一是，它们与贸易政策一样与国内政策有关。大型政府支出计划，如里根和特朗普的减税计划，以及赤字支出，都可以帮助加剧贸易失衡。此外，安娜·周和哈里斯写道，经济学有助于调整一些扭曲现象。他们表示，“这部分是因为价格上涨抵消了数量的减少，部分是因为贸易模式调整以避免贸易壁垒。”
*美国人为此付出了代价*
关税和贸易壁垒导致的商品成本上升，占据了美国人平均收入的相当大一部分，美国消费者最终为里根的贸易政策买单。“在所有情况下，美国消费者是最大的输家，因为价格上涨。”安娜·周和哈里斯称，“例如，仅在1984年，由于进口限制，估计消费者已经额外支付了530亿美元。”随着企业削减成本以应对生产中使用的商品价格上涨，这些增加的成本也可能使就业处于危险之中。
*本应受到保护的行业却没有得到多少帮助*
对汽车的限制确实使日本汽车在美国的市场份额减少了不到3个百分点。与此同时，由于价格大幅上涨，进入美国的日本汽车的总价值有所上升。钢铁和半导体行业也有类似的经历，一些小小的胜利给美国消费者和美国经济造成了巨大的代价。
安娜·周和哈里斯得出的结论是，尽管少数受保护行业的美国公司可能受到了提振，但由于美国消费者的成本上升，上世纪80年代的政策最终对美国经济有害。此外，这些举措对于实现减少美国贸易赤字的目标几乎没有多大作用。
*对当前贸易战的一个重要警告*
美银美林的经济学家指出，今天的主要区别可能会改变当前冲突的面貌。
安娜·周和哈里斯表示，在20世纪80年代，日本在一定程度上与美国进行了合作，而不是相互牵制。
“在上世纪80年代，美国的贸易保护措施几乎没有遭到日本的报复。”安娜·周和哈里斯写道，“在某些情况下，日本甚至同意‘自愿限制出口’。”
相比之下，中国已宣布对美国商品征收报复性关税，在特朗普施压后，中国官员一直强调，中国不怕与美国爆发贸易战。甚至连美国所谓的盟友——墨西哥、加拿大和欧盟——也用自己的关税回击了特朗普的关税。
这种大幅升级的风险，使得特朗普潜在贸易战的威胁比30年前更大。
閱讀更多 友財網 的文章
