第二次世界大戰，是指20世紀30到4年代，德意日法西斯發動的戰爭，這場戰爭的範圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，作戰區域面積達到了2200萬平方千米，是人類史上規模最大的世界戰爭。據不完全統計，在這場戰爭中傷亡人數達到了9000餘萬人，最終以美國、蘇聯、英國、中華民國等反法西斯國家贏得勝利而告終。
雖然二戰先後捲入戰爭的國家和地區高達61個，但是主戰國家僅為中國、美國、法國、英國、蘇聯、德國、意大利、日本等。在戰爭勝利之後，就有人對戰勝國家進行排序，最終進入5大戰勝國的是美、蘇、中、英、法，對於這個結果，國外網友也會常常爭論不休，經常談論誰的貢獻更大。
於是有一個老外提出了一個這樣的問題：為什麼中國是二戰5大戰勝國之一？這個外國朋友的言外之意，似乎對中國進入進入五大戰勝國有一些質疑，於是這個問題受到了中外網友的熱議，也遭到了中外網友的一直反駁，並且瞭解歷史的外國網友們的回答可以說是一針見血，回答非常扎心了，只不過並不是扎我們的心。
首先是我們自己人，中國網友很快就利用1941年5月的中國淪陷區和中國軍隊防守地圖作為反駁的依據進行駁斥。這個地圖顯示的是當我國東北地區和華北地區都淪為日本的領地之後，回中國仍然堅持頑強抗戰，並且牽制了幾百萬的日本軍歲，使得日本無法脫離中國戰區，進而無法向東南亞和蘇聯擴張。
有人說，中國在二戰中並沒有取得很大的勝利，僅僅是起到了拖延日軍的作用，這個說法我們並不能說是錯的，但是這個說法掩蓋了我國在二戰中的功績。整個二戰，中國是最早受到日本進攻的國家，從1931年，中國就開始和日本對抗，這遠比二戰開始要早很多，這樣長期的抗戰，導致日本的主力軍傷亡大半，說中國僅僅起到牽制日軍的作用，未免有些不恰當。
當然對此，更多網友表示中國值得排列5大戰勝國，我們一起來看看網友的評論：
（1）中國可以位列無大戰勝國之一，完全是靠著自身的實力爭取而來的，而不像法國；
（2）如果二戰中沒有中國，或許戰後就變成四常了，那就是：美、德、意、日；
（3）無大戰勝國如果按照殺死軸心國士兵的數量來排名的話，應該是蘇、美、中、英、法，所以你的這個問題應該改成，為什麼法國可以位列五大戰勝國之一，而不是中國；
（4）雖然在二戰中，中國打贏的戰鬥很少，但是他們從來不考慮投降，可以說是同盟國最堅定的盟友，付出的傷亡代價往往是2:1甚至3:1，因此戰勝國是他們應得的；
為什麼這麼多人都提到了法國呢？這當然和法國在二戰中的表現有關，他們作為納粹國的主要陸上鄰國，曾經號稱是世界上最強的陸軍，然後緊緊堅持了一個月，就選擇了投降。要不是盟軍從法國的諾曼底登陸，二戰的勝利方或許就不一樣了，而從諾曼底登陸的代價卻是150萬人的傷亡，如果本就在同盟國手中，這些犧牲都是不必要的。
中國以3500萬人的傷亡，換來了日軍在二戰中傷亡總數的70%，是反法西斯中毫無爭議的主力國之一，位列五大戰勝國也是毋庸置疑。
閱讀更多 問歷史 的文章
