话说散打与传武的高低比较,跟过去相比,是进步还是退步了?

话说散打与传武的高低比较,跟过去相比,是进步还是退步了?

为什么一直都纠结一个问题:散打与传统武术谁厉害这个问题就暴露了我们目前传统武术的现状:缺少职业化武者

什么叫做职业,古代的武士,孙禄堂,尚云祥,这都是日复一日的训练搏斗技术,在当时的职业武士里面也算顶击的人物,类似于我们目前所说的国家队这样的情况

而现今社会,传统武术已经没有这样的一群人了,取而代之的是散打,摔跤等职业运动员

大家需要知道,业余选手无论如何都是没法跟职业选手对抗的

业余选手一周两节课,一节课2小时 练习一个月,也许才能赶上职业队员1个星期的训练量

话说散打与传武的高低比较,跟过去相比,是进步还是退步了?

传武厉害与否,不在于技术,而是职业化与业余化的区别

传统武术,有他先进的技术,

未来一定会有更多的,有散打,摔跤经历的现代搏击运动员,加入到传统武术研究的路上来,这不是进步,而是复古

需要知道第一批散打的产生,就是八卦掌的梅慧志老师跟中国式摔跤的李宝茹执教研究出来的

传武跟散打不冲突,以上是我的理解

那么在目前来说,传武的意义在哪儿呢?

举个例子:

善扑营:善扑营里面当时全是大清朝的国家队,而当清朝政权消亡后,大部分高手流落民间

话说散打与传武的高低比较,跟过去相比,是进步还是退步了?

天桥卖艺也好,传艺授徒也罢,所有专业队,成为了民间高手,但是,优秀技术的星星之火保存下来了等到新中国成立,百废待兴,国家支持,善扑营流传下来几代的技艺得到支持,迅速中国又有了职业中国式摔跤队,并且随着奥运会柔道的比赛推广,老一辈柔道教练都是中国跤出身,培养优秀运动员为国家效力!

这个例子我想说的是:政权是变化的,文化是永存的;只要民间高手,无论任何一门的能够流传下去,当有一天国家支持,形成职业,水平都会非常好!

所以我们目前大部分传武的老师父们,也不要自惭形秽。人首先要做的是生存

永远不要去跟职业的比,您们是文化保存的容器,多练功,多授徒,把它传授下去

我们国家散打队的教练张根学老先生,可能打不过他目前教的任何一个学生,哪怕是他水平最好的时候

而塔高的优秀老教练,武术家刘海科 也打不过他的学生张开印,但他们拥有的是经验,技艺

不要小看民间的传承,这都是几千年的文化积淀。

我们取其精髓,去其糟粕,大家共勉,争取把他发扬光大才是最重要的!

话说散打与传武的高低比较,跟过去相比,是进步还是退步了?


分享到:


相關文章: