理性的消費者懂得衡量一款茶品價格與價值的對等關係，而決不會為華而不實的包裝、空洞的所謂“品牌溢價”埋單。
消費心理真是個奇怪的東西：高價買回的茶，自然會在茶湯中尋找各種“值得”的理由；廉價買回的茶，有意無意總在挑剔各種毛病。這正是一些廠商在產品質量並無根本性提升的前提下，有意制定高昂價格的原動力。
最近普洱茶行業比較流行的說辭，諸如“貴的東西除了貴，沒別的缺點。便宜的東西除了便宜，沒別的優點”、“如果廉價能佔領市場，奧拓早就乾死奧迪了”等等，乍一看很雞血，其實是偷換概念抖機靈，不能說明任何問題。
以老班章為例，今春“茶王樹”叫價68萬元/公斤，同一個寨子的古樹茶叫價1萬元/公斤，能說“茶王樹”的品質就一定優於老班章其它茶樹數十倍嗎？
比奧迪廉價且運營狀況良好的品牌多了去了，為什麼非要拿奧拓說事？兩者定位不同，實力差異巨大，根本不具備可比性好嘛。
廉價確實能佔領市場，比如在袋泡茶領域所向無敵的立頓。貴的東西未必沒有別的缺點，比如種種索然無味的“天價茶”。
理性的消費者懂得衡量一款茶品價格與價值的對等關係，而決不會為華而不實的包裝、空洞的所謂“品牌溢價”埋單。
只有經過充分競爭，茶品價格才會無限接近自身價值，這是市場規律，也是謀求暴利廠商們所不願意看到的。
問題是僅僅以高價作為標榜，而品質並無過人之處，這不明擺著把消費者當冤大頭了？比起低價低質，價高質劣要可惡得多了。
只有價格接近價值的“高性價比”茶品，才是每一位理性消費者的首選。
分享到:
閱讀更多 老茶鬼 的文章
