我为什么要求老年人血压控制严格再严格?!

汪芳心语快乐不常有,贵在有心人。我们要学会再在磨难中感悟快乐,在平凡中发现快乐,在曲折中找寻快乐。

我为什么要求老年人血压控制严格再严格?!

文章列举了几年前《美国成人高血压管理指南(JNC8)》中的部分内容,还指出“美国指南把老年人高血压控制标准放宽为160/90mmHg,可见老年人血压高点不碍事。”

我的回答也比较直白:美国的指南我们一直在参照,你虽然已经80岁了,但是身体素质还不错,闲暇还能出国旅游。假如还想再健健康康地活到90岁甚至100岁,我们就不能放松对健康的要求,特别是高血压仍旧需要严格控制。

为什么要坚持降血压?

实际上不论是既往的流行病学调查、临床研究,还是我个人从医30年的经验积累,都证实了老年人随着年龄的增加,各种疾病及死亡发生的概率也在增加,高血压无疑会让这种情况雪上加霜!而采取积极的降压措施后,确实能够显著降低心血管事件的发生率和死亡率

回归到生命的本质,应当说在不出意外的情况下,“生老病死”

是必经的人生规律。血压伴随人的出生到离世整个过程,且随着年龄的增加也会慢慢趋于不正常。有些人注意防护,等到七八十岁血压基本还正常;而有些人不注意防护,年纪轻轻血压已经高的离谱。

美国的标准适合我们吗?

如果一个人从中青年时期就注意血压监测,积极改善生活习惯,必要的时候又能采取合理的药物干预,那么他在30岁、50岁、80岁,甚至90岁,依旧也可以保持一个长期、稳定的血压值。在我的患者群中就不乏八九十岁、血压一直维持在120-130/80-90mmHg理想状态的健康老人。他们血压正常,其他方面保养的也很不错,因此有更多的精力去享受美好的生活!

但是考虑到年龄的不可抗力和控制的难度,我们适当放宽了老年高血压患者的标准(150/90)。当然这也不是一成不变的,即使是80岁高龄老人,若血压控制得当且没什么不舒服,我们还会建议把血压再降一点(<140/90),因为这样远期获益会更多。

还有大量的高龄患者,因为年轻时不注意血压监控,导致血压一直偏高(自己并未觉察),检查后甚至还发现颈动脉严重狭窄等情况。这部分人群的血压反而不宜降得过急、过低(<160/90),以免引起低灌注导致的脑供血不足甚至缺血性脑中风。但是,当狭窄通过支架解决了灌注不足的问题且病情稳定之后,我们仍建议患者严格降压,以延缓颈动脉斑块的进展。

由此可见,降血压的标准并不是固定的,而是需要根据每个患者的实际情况和自身的意愿来确定。美国的指南其实也是这个意思,只不过很多时候被断章取义了。

血压高需要控制,那么是否越低越好呢?

答案是否定的。临床上经常出现的一种情况是,患者的收缩压(高压)降到了符合标准之后,舒张压(

低压)却低于正常值。这种情况是有一定风险的。因为血压太低的话,心脏等重要器管可能会因为出现血液供给不足的情况而受累。诸如胸闷、胸痛等,都是常见的心脏供血不足症状。

因此无论是老年人还是年轻人,血压控制都要掌握一个很好的度,高低差要稳定在一个合适的范围。


分享到:


相關文章: