「貴重」瓷器全部破損,快遞「保丟不保損」,貨主索賠300萬……

“貴重”瓷器全部破損,快遞“保丟不保損”,貨主索賠300萬……
“貴重”瓷器全部破損,快遞“保丟不保損”,貨主索賠300萬……

眼下,快遞、物流行業因網絡購物的興起而迅速發展,不過在物品運送中,丟失、損毀卻時常有發生。這不,市民劉先生最近就遇到了這樣的煩心事,他通過一家快遞公司從成都往南寧寄送了一批珍貴的瓷器“天目釉”,每一件瓷器可都是價值上百萬,然而貨到後卻發現有5件出現了不同程度的破損,這讓劉先生是又心疼、又氣憤。

“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……

5月中旬,劉先生以貨到付款的形式,從成都委託德邦物流運輸一批瓷器,保價2萬元。孰料,5月18日,當快遞員將這批貨物送到劉先生的單位時,收貨人卻發現貨物的包裝有些不對勁,拆開包裹一看頓時傻眼,包裹裡的5件瓷器全部碎了。

當事人劉先生

當時我們拆開的時候

就是原來我們是拿有木架子的

發貨的時候是打有木架(保護)的

當我們拆開的時候

已經沒有木架了

只是一個盒子裝住

“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……

為了弄清楚貨物破損的原因,劉先生調取了所租的寫字樓辦公室周圍的監控錄像。畫面顯示,當快遞員把快遞車停好後,拿了一個小推車,將幾個快遞箱疊在車子上,其中就包括要送到劉先生的瓷器,此時快遞箱上原來的保護架已經沒有了。而當快遞員將小推車推到車庫入口和樓梯口時,快遞盒先後摔下來了兩次。事後,劉先生在快遞車裡找到了被拆下的保護架,因此他認為,瓷器的破損與快遞員操作不當有關。

當事人劉先生

如果他沒有拆開我們的包裝盒

和外包裝(木架)

我們是完整地接到

如果是貨碎了

我們承擔這個責任

但是不是

這個是公司對員工的培訓問題

是員工和公司人為的問題造成的

劉先生介紹,此次寄遞的瓷器叫做曜變天目釉,它的燒製技術自宋代滅亡以來已失傳700多年,近期,所以這批瓷器也是價值不菲。

當事人劉先生

所以它成品率相當低

一般我們現在燒製的成功率才0.08

也就是100個還沒得1個出來

我們給它一個確切的價格是(每個)100多萬

“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……

劉先生認為,貨物的破損與快遞員操作不當有關,因此他們應給予保價以外的賠償。但由於這批陶瓷尚未上市,沒有任何票據能證明具體價值,因此,劉先生以每個瓷器60萬元的價格,向德邦公司索賠300萬元。不過,一個多月過去了,雙方並沒有達成一致的意見。

德邦物流末端派送經理吳女士

這個貨物的底單不知道你看到沒有

它的底單有寫保價是2萬

然後底單有寫保丟不保損

就說明他們在發貨的時候就已經承認

(保丟不保損)這件事情了

送到客戶手裡確實是有損壞

公司的意見是如果按正常

保丟不保損 貨物有損壞是不在理賠範圍的

但是考慮到客戶確實有損壞

且不想讓客戶損失那麼多

所以我們可以參考保價比例

來對客戶損失進行賠償

德邦物流公關部工作人員

現在我們跟客戶一直在溝通

因為他那邊確實是

雙方理解他貨物的損失金額

相差太大了

他們那邊已經通過律師

給我們發了律師函了

“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……

劉先生計劃向快遞管理部門申訴維權的同時,也著手準備通過法律途徑解決此事。律師表示,根據《中華人民共和國郵政法》第47條規定,如果快遞企業的確在運送過程中存在重大過失,則不能援引面單“保丟不保損”的免責條款。

廣西君桂律師事務所律師 楊仕通

根據我國《快遞市場管理辦法》

和《中華人民共和國郵政法》規定

要區分快遞企業運送過程中有沒有重大過失

如果不存在的話

根據《中華人民共和國郵政法》第47條規定

郵政企業只需要按保價賠償就可以了

如果這個郵寄人有證據證明

郵遞企業在郵遞過程中存在故意或重大過失

給寄件人造成損失

這個時候快遞企業就不能要求

只按保價進行賠償

“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……
“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……

每晚19點35分,《新聞夜班》帶您看好看的南寧本地新聞。新聞熱線:2693777。

“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……
“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……“贵重”瓷器全部破损,快递“保丢不保损”,货主索赔300万……


分享到:


相關文章: