德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

長久以來,很多觀點認為納粹德國敗給蘇聯是因為蘇聯極其寒冷的天氣,以至於有說“俄羅斯有兩個將軍,‘一月將軍——寒冷’和‘二月將軍——泥濘’”,之前拿破崙就已經用他的帝國證明了俄羅斯的冬季不可戰勝,希特勒卻不信這個邪,硬是也把自己的帝國搭了進去。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

拿破崙遠征俄羅斯是個自殺式的戰略錯誤

在1941年12月1日德軍中央集團軍群司令馮·博克元帥給陸軍總司令哈爾德的電報中,博克報告稱,部隊傷亡嚴重,無法執行攻佔莫斯科的任務。一個字都沒提到天氣的原因。哈爾德在日記中也將進攻莫斯科失利歸結為傷亡太大,同樣一個字也沒提到天氣。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

費爾多·馮·博克元帥,時任德軍中央集團軍群司令

零下三十度的嚴寒是在1941年12月5~6日才降臨莫斯科的,而在12月4日,德軍中央集團軍群司令部就下達了撤退的命令。

如果一定說是因為天氣原因,那麼至少在莫斯科戰役時,德軍就算因天氣造成非戰鬥減員,也是在撤退階段,而且是沒來得及完全撤離的部隊。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

嚴寒確實造成大量非戰鬥減員,但不是德軍失敗的原因

如果天氣的因素只佔很小一部分甚至幾乎沒有天氣的因素,真正的原因是什麼?

戰爭爆發前,蘇聯和德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》,還一起瓜分了波蘭,後世普遍認為斯大林這一手是為了爭取時間,為在“肅反”中傷了元氣的紅軍爭取哪怕一秒的時間,同時準備實施“大雷雨計劃”——他當然信不過希特勒,只是沒想到希特勒真敢在還沒擺平英國時就對他下手,還這麼狠。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

斯大林也許多疑殘暴,但絕不是個傻子

眼瞅著德國放倒了一眾歐洲國家,斯大林知道下一個就是他,只不過他還打算先發制人。30年代得益於西班牙內戰和與德國的軍事交流,蘇聯在裝備方面還是有不少革新的,從1939年初開始,T-34和KV坦克,喀秋莎火箭炮,雅克、米格、拉沃契金的新式戰鬥機,伊爾-2強擊機這些新銳武器開始交付。截止1941年6月戰爭爆發前,蘇軍裝備的T-34就有900輛,但最大的問題卻是能使用這些武器的人不夠。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

很多T-34都是受傷後被放棄的,屬於“可以避免的損失”

1941年勞動節,基輔軍區辦了一次閱兵,本想展示一下T-34,可整個軍區都找不到幾個會駕駛這傢伙的。

據古德里安等德軍高級將領的回憶錄稱,德軍真正遇到強有力的抵抗是在莫斯科戰役時,而T-34正是在此時期才大量投入戰場。

直到1942年秋天,蘇軍才在一邊打一邊換的狀態下完成全軍換裝,當然蘇聯在1942年和1943年前半年沒少吃敗仗,哈爾科夫反擊戰就是這樣一個例子,蘇聯硬生生把莫斯科戰役的戰果丟了個乾淨。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

哈爾科夫反擊戰是一次極為漂亮的戰略反擊

但蘇聯實在太強,即使丟了那麼多軍隊、裝備,依然有能力於1943年夏天在庫爾斯克與德軍最精銳的裝甲部隊硬碰硬,並以超過德國一半的損失達到戰役目的,從此牢牢握緊東線戰場的主動權。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

相比斯大林格勒戰役,庫爾斯克才是德軍命運的轉折點

1944年的“十次打擊”則完全證明蘇軍的戰鬥力,這些在烏克蘭、白俄羅斯、羅馬尼亞、高加索和波羅的海發動的攻擊可不是在風雪肆虐的寒冬發起的,誠然不能忽視英美盟國對蘇聯的援助,可蘇軍的一線兵力也從未超過德軍一倍以上,雖然蘇軍在推進過程中損失越來越慘重,但第一,戰爭是由人來打的,第二,蘇軍達到了作戰目標,而戰爭的勝敗也不是誰損失小誰就贏。

德國敗給蘇聯,僅僅是因為天氣不好嗎?

德軍雖然在“十次打擊”中給予蘇軍重大殺傷,依然不能擋住蘇軍

戰爭爆發前,德國無論是工業實力還是資源、人力都遠超蘇聯,軍隊的戰鬥力和實戰經驗也比剛剛經歷過“大清洗”的蘇聯紅軍強得多,即使這樣,最後依然被蘇聯反推,也足以證明,蘇聯紅軍並不是靠天氣打敗德國的。


分享到:


相關文章: