在前幾天的文章中，我們就藉著紅旗-16在唸青唐古拉山腳下演練的新聞對紅旗-16的性能進行了一波分析，筆者在上一篇文章的留言中發現有小夥伴也想對此次演習中另一款紅旗-17防空導彈的性能和定位進行了解，所以今天，我們就接著談一談紅旗-17，以及我們種花家的近程防空防禦系統。
就近程防空系統而言，近程防空防禦系統是各國防空體系的最後一道防線，一般來說，第三代中遠程防空導彈防禦系統對來襲目標的攔截成功率就已經可以達到95%了，也就是說第三代中遠程防空導彈防禦系統不可能保證100%的攔截率。所以顯而易見，近程防空防禦系統的唯一職責就是對剩下那5%僥倖突防的來襲目標進行玩命的攔截。
對於近程防空防禦系統，除了要考慮防空導彈的點對點的目標攔截方式外，還需要考慮在此基礎上如何才能將摧毀來襲目標的概率達到極致的大。結合這一特點，近程防空防禦系統一般都是彈炮合一防禦系統。簡單的說，就是綜合防空導彈和高射機槍的防空優勢。
基於這一戰術思想，我們隔壁的毛熊家研發出了道爾-M1+鎧甲-S1的組合，很顯然，這個組合突出的是近程防空導彈的優勢，高炮防空僅僅作為一個輔助。畢竟防空導彈的防空攔截精度更高嘛。而且這個組合確實經過了實戰的檢驗，就僅僅看鎧甲-S1在敘利亞把西方國家的各類灰常昂貴無人機和巡航導彈打成廢鐵的數量而言，這個戰術理論已經不容置疑了。
因此，對照著此種近程防空防禦系統的設計思想，患有火力不足恐懼症的種花家是怎樣設計的呢？
首先，基於道爾-M1的武器定位是攔截具有較快速度的來襲目標，我們在此基礎上研發出了性能更加優異的紅旗-17。二者都將探測雷達、導彈、指導站集中於一輛裝甲底盤上，二者都做到了作戰單元的高度集成化。都具備在戰時快速靈活部署的能力。
長得真像
不過基於相同的定位二者射程都為12km但是，紅旗-17防空導彈的初速度為2.5馬赫，較之道爾-M1的2.3馬赫要快。道爾-M1裝備的是老式的頻掃三座標雷達，而紅旗-17裝備的是抗干擾能力更強且搜索精度更高的相控陣搜索雷達。而且，紅旗-17採用了現階段各國主戰坦克普遍採用的液氣懸掛式底盤系統，機動性較道爾-M1更好。
其次，對於鎧甲-S1的武器系統的定位，在我們種花家與之定位相同的是紅旗-6A防空系統，該系統由紅旗-6防空導彈以及陸盾2000型近程防空武器系統組成，較之鎧甲-S1，雖然，陸盾-2000裝備的7管30毫米730式加特林機炮和鎧甲-S1裝備的2A38型30mm高炮根本不在一個比較級上。甚至陸盾-2000還配備天燕系列近距防空導彈。而且鎧甲-S1和紅旗-6二者裝備的導彈都能達到3馬赫的發射速度。
不過，紅旗-6防空導彈的其他基礎數據是不如鎧甲-S1裝備的薩姆-22防空導彈的。鎧甲-S1的射程是20km，射高能達到10km。紅旗-6防空導彈的射程僅僅為18km，射高能才達到8km。
不過，就二者的設計思路而言，鎧甲-S1做到了高度集成化，注重每個作戰單元的靈活部署性和打擊的快捷性，而紅旗-6A注重的是攔截目標時火力的強度，論作戰單元來說，鎧甲-S1的機動性較紅旗-6A要靈活的多，論火力輸出，紅旗-6較鎧甲-S1更強一些。
就我國目前現階段制定的防禦性防空戰略而言，在中國大陸各在各個方面具有戰術保障的前提下，紅旗-17+紅旗-6A的近程防空防禦組合還是很適合我們國情的。
所以，具有種花家特色的紅旗-17+紅旗-6A的近程防空防禦組合，在戰時，會根據戰時具體的實際情況，首先會對來襲目標做出綜合評估，然後使二者相互互補的使用。紅旗-6近程防空導彈採用傾斜發射架，在戰時其火控系統會根據來襲目標的綜合特性計算出合適的發射姿態，這需要一定的反應時間。因此，對付速度較低目標，就由紅旗-6A出面解決。反之，紅旗-17採用垂直冷發射的方式，具備全方向攔截的能力，而且導彈會根據制導及火控系統的指令自己在空中調整發射姿態，所需要的反應時間較短。所以，對速度較快的來襲目標，如巡航導彈，就由紅旗-17解決。
不管怎麼說，在5月2日的陸軍首次在高海拔地域針對抗擊模擬巡航導彈的綜合演練，是對種花家攔截低空突防的巡航導彈能力的一場檢驗。相信在不久的未來，種花家的近程防空防禦系統還會繼續完善，不斷的取得進步。
閱讀更多 逆火行 的文章
