6月24日 G组 英格兰对巴拿马
“快乐足球”继续出击，索思盖特时隔20年在世界杯赛场再遇达里奥-戈麦斯（98年哥伦比亚主帅），这次不用贝克汉姆打进惊世骇俗的任意球，三狮军团上半场就锁定胜局。
关键战术点1：英格兰的定位球准备
关键战术点2：林加德的特殊价值
关键战术点3：巴拿马检验成色不足
“南门”继续他的352阵型，首发只做一个调整，洛夫图斯-奇克替下阿里。巴拿马选择不变应万变，他们的433偏向防守，中场设置一个后腰拖后保护。
开场之后不到10分钟，英格兰就通过角球敲开对方球门，这和他们对阵突尼斯的开局如出一辙。此球的根源在巴拿马的盯人失误，英格兰前点两名球员带走巴拿马四个防守者，中间盯防斯通斯的队员注意力不集中，让他在无人防守的状态得手。
巴拿马和昨天的突尼斯问题相似：开场阵线压得比较靠上，丢球之后急于扳平比分，所以前压更甚。这一点被英格兰充分利用，他们适当回收，待对手出来之后，打防线的身后。
对阵比利时的比赛已经显示，巴拿马如果全线收缩，确实可以凭借密集防守支撑一阵。一旦稍有前压，防线四人协同出现偏差，就会被经验丰富的对手利用。在索思盖特的战术布置里，中场中路向前的两名球员会经常前插，凯恩破门的点球就是依靠林加德的插上赢得的。
而在控球进攻时，林加德依然扮演了重要角色。他会充分利用中锋两侧的空间活动，通过队友拉开空间，自己寻找射门和穿插的机会，第三个进球即是如此。而类似林加德这种位置的球员，在英格兰过往大赛的体系中是基本找不到的，这也是352阵型带来的主要变化之一。
索思盖特在世界杯前，声称自己从NFL的战术中颇有借鉴，第四个进球就是明证。此球吸收了NFL“反向跑动”套路中的理念，假意从一个方向发起进攻，吸引对方防守的注意力，以达声东击西之效。
英格兰在发任意球时，并不直接进行冲吊，而是打出了一个不常见的三角传递。进行关键第二传的亨德森回撤，而中间的斯特林突然插上抢点。这组跑动完全拉开了对方中路密集的防守，能看出球队在这方面的精心准备。
上半场五球领先，除去巴拿马实力较弱及战术失误的因素外，英格兰在本届大赛前的针对性部署确实收到效果，其中包括阵型、定位球、反击、中场球员前插等等。虽然双方实力悬殊，但至少能让人看到索思盖特所谓“快乐足球”背后的一些真实想法。
当然在世界杯之前，像迈克尔-考克斯这种享誉国外的足球战术研究者就指出，因为巴拿马和突尼斯这样球队的存在，G组可能是世界杯战术对抗最无聊的小组。英格兰可以拿巴拿马练级，但巴拿马却检验不出英格兰的成色。
英格兰非典型的三中卫组合，整体的压迫和逼抢能力，控球时中场的组织和向前传递，这三点在遇到更强对手时，一定会面临更大的挑战。这才是索思盖特之后应该认真准备的地方。
6月24日 H组 日本对塞内加尔
日本在被外界普遍看低的情况下，收获一场平局，其中的缘由值得回味。
关键战术点1：塞内加尔的变阵和开场策略
关键战术点2：日本的进攻方式调整
关键战术点3：两队整体性和战术纪律性的差距
日本主帅西野朗完全维持了首战的先发阵容和阵型，依然以4231出战。塞内加尔主教练西塞对首发做出一处改变，同在斯托克城效力的P-恩迪亚耶换下迪乌夫，球队由442改打433。
塞内加尔的变阵和开场策略都颇有针对性。中场增加一人，保证可以和日本较为密集的中路人员抗衡。其三人中场一点拖后两点向前，正好和日本两点拖后一点向前相对，强调一对一的压迫，意在破坏日本的传控组织。
塞内加尔进攻主要通过边路发起，充分发挥边锋一对一的速度、力量优势，一旦形成突破立即传中，这正是攻击日本的弱点。日本的第一个丢球固然是川岛永嗣的失误所致，但也有其必然性。
进球后，塞内加尔有意识地回撤，试图引诱日本阵线前压然后打反击。但这一招并未起到太大作用，究其原因，一方面塞内加尔自己在进球后多少有些放松，没有穷追猛打；另一方面，日本非常注意在中前场丢球后的破坏反抢，有效地干扰了塞内加尔反击当中的一传和二传。
日本在身体对抗处于明显劣势的情况下，常规的中路渗透难以奏效，尤其是中锋大迫勇也无法给身后球员拉开前插的空间。20分钟之后，他们开始调整进攻的方式。第一招是通过后腰回撤以及边后卫、中后卫向前，拉开对方的防守，给向前传球创造机会，第二招是用后场斜长传打肋部，扳平比分的进球其实就是这两种方式混合作用的结果。
塞内加尔在丢球之后，踢得比较急躁。如果说他们开场确实是有意识地攻击日本的弱点，那么上半场后段就显得过于简单粗暴，一味利用个人能力打开局面，收效自然一般。
下半场开始后，塞内加尔调整了进攻方式。马内的位置比上半场灵活，靠向中路和回撤拿球增多，帮助球队完成衔接串联。两个边后卫频繁压上，增加进攻宽度的同时，可以腾出更多兵力放到禁区抢点。
日本的对策是，放慢比赛节奏，通过中后场的倒脚让对手不能形成连续攻势。然后利用塞内加尔中后场的传球失误，以及整体阵线靠前的站位，三传两递快速形成反击。他们几次在门前形成险情，重新拿回了比赛主动权。
西塞在局面逐渐被动的情况下，果断遣上中场大将库亚特。他上场后球队加强中场对抗，利用身体优势，强行从日本的边路打开一条通路，再次取得领先。西野朗的变招和上场一模一样，用本田圭佑换下香川真司。本田上场后迅速打进一球，此球得益于塞内加尔门将的失误及后防的混乱。和日本的第一个丢球类似，虽然是低级失误，但之前已有征兆。
塞内加尔之后连换两名进攻球员，但由于留给他们的时间有限，只能以起高球作为主要进攻手段。此时日本展现了不俗的防空水准和关键阶段的韧性，顶住对方的一板斧后以平局收场。
本场日本在遇到身体素质远胜自己的非洲球队，赛前不被看好且很快丢球的情况下，最后能收获一场较为满意的平局。技术、体能、拼劲等因素固然需要考虑，但不宜过度解读。在我看来，日本最值得总结的有两点：富有弹性的临场战术策略，很好的战术纪律性和整体性。
首先，日本主帅西野朗的临场调整值得称赞。上半时在开局被动的情况下，变换进攻策略扳平比分，下半时换人迅速奏效，都能看到老帅的功力。这跟对垒哥伦比亚时的临场指挥，有异曲同工之妙。
其次，日本球员能够很好地执行主教练的意图，并且擅于阅读比赛。下半场开局日本在对方猛冲猛打下一度陷于不力，但球员们通过各种方式放慢节奏，磨掉了塞内加尔刚起来的士气。之后日本又用他们擅长的方式，重新抢回主动权。这都体现了球队在战术纪律方面训练有素。
反观塞内加尔，虽然身体素质明显占优，个人技术也不惧对手。但进攻不能持续施加压力，扩大战果。防守不能在整场比赛保持注意力集中，下半场多次出现几人抢到一起，反而给对方机会的场面。这都说明，他们在战术纪律性上不及日本。
我们总结比赛，就要总结中国和世界杯球队的差距。但有时不免容易得出一些意识形态化的宏观结论，比如“日本足球一直走在正确的道路上”，“中国足球落后XX年”等。但具体什么是正确的、哪里又落后了，最终还是要回到赛场上寻找。
閱讀更多 體育產業生態圈 的文章
