2017年以來，審查逮捕部嚴格落實《最高人民檢察院關於實行檢察官以案釋法制度的規定》和《最高人民檢察院關於加強檢察法律文書說理工作的意見》，緊緊圍繞“誰執法誰普法”的普法責任制要求，充分發揮檢察機關職能作用，綜合運用多種形式紮實開展檢察官以案釋法工作，取得了良好成效。
一、藉助法律文書，有效開展書面釋法說理
針對每一起不批准逮捕案件，逐案進行書面釋法說理。2017年以來，共制發《不批准逮捕理由說明書》471份，根據案件的具體情況，分別從證據採信、法律適用以及逮捕必要性三方面詳細闡述不批准逮捕的理由，並及時與公安機關溝通聯絡，解答其存在的疑問，從而消除分歧，達成共識。
在辦理宋某某等涉嫌開設賭場罪、賭博罪過程中，檢察官通過綜合審查全案證據，認為現有證據不足以證實宋某某等人涉嫌開設賭場罪和賭博罪，並在《不批准逮捕理由說明書》中結合法律和司法解釋，詳細闡釋賭博罪和開設賭場罪的犯罪構成及入罪標準，逐條分析本案證據存在的問題，條分縷析地說明不批准逮捕的理由，後又通過電話與偵查人員深入交流，得到了偵查人員的理解與認同。經過多年來的不懈努力，我院審查逮捕部不批准逮捕案件，均得到了公安機關的認可。
另外，部門定期在部門內部開展優秀說理文書的評比工作，對照《最高人民檢察院關於加強檢察法律文書說理工作的意見》的要求，對標優秀文書，學習先進經驗，統一執法標準，不斷提升檢察官說理能力，為有效開展釋法說理工作奠定基礎。
二、搭建開放平臺，主動面向社會以案釋法
在辦理犯罪嫌疑人林某涉嫌破壞交通工具罪一案過程中，檢察官曲磊主持召開了案件公開審查會，介紹了審查逮捕案件公開審查的目的、規則和要求，對案件基本情況進行了簡述，並播放了犯罪嫌疑人林某認罪悔罪的視頻錄像，最後引導參會各方圍繞犯罪嫌疑人是否具有社會危險性和逮捕必要性發表意見。
會後，結合本案證據情況及公開審查會上各方意見，認為犯罪嫌疑人林某行為涉嫌破壞交通工具罪，但無羈押必要，依法對其作出不批准逮捕決定，得到了與會各方的一致認可，有人大代表指出：“公開審查聽證會，既是檢察機關陽光司法的生動實踐，也是一堂發人深省的法治課”。
三、投身綜治工作，在化解矛盾中以案釋法
在社會治安綜合治理中，充分發揮責任感，主動性，堅持在法治軌道上化解社會矛盾、平衡社會利益。與控告申訴部門合作，要求審查逮捕部新任職檢察官均定期到信訪接待崗位交流鍛鍊，每名檢察官均在信訪接待崗位坐班五個工作日以上，並至少參與了三次接訪活動。通過短期的崗位鍛鍊，檢察官對信訪接待工作有了全新、全面的認識，並對如何做好本職工作、提升檢察干警的群眾工作能力有了更多的思考，處理涉法涉訴信訪案件的能力有了顯著提升。
在日常辦案過程中，遇到當事人來電來訪，耐心準確為其答疑解惑，並嚴格依照法律和司法解釋進行以案釋法，確保認定事實準確，說理清晰，程序規範。
針對辦案過程中遇到的常見多發問題，認真開展調研，充分履行社會綜合治理和服務保障職能，積極查找發生犯罪案件的漏洞，並積極以案釋法，有針對性地向有關單位提出檢察建議。
文字：高清鳴
閱讀更多 昌平檢察 的文章
