為何要開源？
開放源代碼有很多優越於非開源的特性。
（1）代碼即律條
律條是指數碼空間中的律條，不是現實生活中的法律，因此，現實生活中的法律效力大於數碼空間中的律條。
只有代碼能夠保證公平公正和開放透明。與其相信靠“當事人來”來保證信息或用戶資產的安全，不如依靠代碼。
（2）極好的宣傳
自由軟件免費供全球使用，會吸引全球用戶和專業人員一直為其作出貢獻，比如開發第三方擴展功能。
開放源代碼能夠讓全球用戶受益。
（3）吸引技術人才
開放源代碼後，其他志願者就非常容易參與進來--他們可能會對項目一見鍾情，而且所有的開源項目都歡迎新成員的加入。
代碼開源後，技術人才可以迅速瞭解背後的結構與基礎，可以直接下手，並通過fork機制貢獻其成果。如果有新想法，還可以直接創建分支，甚至另起爐灶。
（4）組合式的工業模式
開源是能讓區塊鏈項目從一個項目變成一個社區，從一個軟件變成一個平臺，從一個組織變成一個小世界的最可靠手段。
（5）提高效率，降低重複性工作
（6）代碼錯誤更少
只要有足夠多的眼球，所有的錯誤都是膚淺的，所以，開源軟件一旦出現漏洞，開發者其實能夠很快獲得反饋。
單從代碼上講，開源軟件一定比商業軟件有更少的漏洞，其質量和安全性相應也就優於商業軟件。
（7）更好的未來
開源軟件讓任何人都可以自由使用，且不需要繳納任何專利費用，從而也就避免了與之相關的領域壟斷性商業巨鱷的產生。
（8）為區塊鏈的未來做好準備
公有鏈將是未來區塊鏈應用的主流，它不會只是一個軟件，而幾乎一定是一個平臺，一個生態系統，一個社區……比如，比特幣和以太坊上就已經有非常之多的應用開發。
未來所有公有鏈之間都將緊密對接，由這些緊密結合的公有鏈社區將構成未來世界的第一層骨架。
因為一個公有鏈項目往往就是一個生態系統，一個公有鏈項目的死亡帶來的破壞作用，可能比最狂暴的颶風或者海嘯還嚴重，所以公有鏈項目必定要很多人手長期去維護。
唯有徹底開源，才能大大減少重複的工作，提高項目的生存能力。
項目開源是更安全還是更危險？
這是一個很難回答的問題，因為缺乏這方面的統計數據。
說項目開源更安全是基於如下理由：
開發團隊明白開源後的巨大風險，在寫代碼和做測試時，會更重視代碼中是否存在安全漏洞（即代碼的質量會更高）；
開源後，會獲得更多用戶與參與項目裡的程序員，安全漏洞難逃他們的法眼，這樣能在很短的時間內得到反饋。
說項目項目可能存在更多風險的原因如下 ：
開源後代碼是公開的，黑客也更容易乘虛而入；
而且，當黑客找到某個平臺型軟件最新版本（如Jommla）的安全漏洞時，他們往往能黑掉一批網站，而且還名利雙收，而也正因為如此，黑客更願意花大量的時間和精力研究那些開源軟件（越是著名、應用廣泛的開源軟件越是全球黑客重點研究對象）；
總結
比特幣核心錢包本身也出現過幾次重大問題，以太坊上的THE DAO事件更是引起了以太坊的硬分叉--產生了ETC。
我們也一直不斷聽到有各個大小交易所受到黑客攻擊或丟幣。再把範圍放大點，支付系統Bitpay、SWIFT等被黑事件也存發生過。
在黑客與數字貨幣的較量中，數字貨幣從來沒有贏過，黑客簡直可以說是為所欲為！
但是，所有問題都非區塊鏈本身的問題，不是說區塊鏈技術本身經常出現漏洞。恰恰相反，比特幣用九年時間證明了自己的足夠安全與強壯，正是因為區塊鏈技術的固若金湯，它才能經得住數十年的考驗。區塊鏈已經生根，在層出不窮的公鏈和應用上如何繁衍，我們拭目以待。
閱讀更多 迅解區塊鏈 的文章
