審訊的學問

：“威~武~

：“大膽刁民，我且問你，你到底是招還是不招？”

：“青天大老爺在上，小人實在是冤枉啊！”

：“你這牙尖嘴利的潑皮，給你三分顏色，倒是要開染坊了，來人吶，給我大刑伺候！”

或者，是這樣

黑漆漆的屋子裡，突然亮起強烈的燈光，直直地打在一張蒼白的臉上，長條形桌子的一端，警察西裝革履，氣勢逼人，而另一端戴著手銬的人也毫不畏懼

：“我要見我的律師。”

警察怒氣勃發，嫌犯卻輕鬆自在

：“阿SIR，你要淡定，你這麼衝動我是要投訴你的，總之我的律師沒有來，我是什麼都不會說的。”

然而在真正的審訊中，類似的畫面要麼發生在幾百年前，要麼發生在中國大陸法制體系之外，真正的審訊室裡，只有審訊椅上目光遊離，失魂落魄的嫌疑人和牆上“坦白從寬、抗拒從嚴”的藍色大字。這種情景，在大陸拍攝的刑偵局中也有出現，但是很遺憾，至今沒有見到有人將其中的精髓拍攝出來。

所謂偵破案件，就是找到證據排序組合的說明書。

說明書的重構，有兩種方法，第一種就是按照偵查的思維，將所有有效證據蒐集起來，自己進行梳理排序，有清晰的思路，也並不是太難的事情。

但是這種方法，有個致命的缺陷，就是工作量巨大，效率十分低下，辦案是有時限的，傳喚、拘留、延長拘留、批捕等各個環節都不能出差錯，哪怕超期羈押一個小時，都是侵害犯罪嫌疑人合法權益的，有損法律尊嚴。

而另一種方法，簡單高效，因為這套說明書的原作者，就在警察手上，犯罪嫌疑人自己，有著對作案最清晰的回憶，可以這麼說，受害人和警察手裡的，都是刪節版，而嫌疑人手裡的是完整版。

一套樂高玩具的說明書如果少了頁，簡直比少了幾個零件還要致命，少幾個零件，汽車還是汽車，沒有組裝指南，基本上就是一堆廢鐵。然而嫌疑人自己是非常清楚的，這些缺少的部分，正是證實他犯罪行為的關鍵，而一旦承認犯罪，就無法逃脫法律的制裁，這種出於自我保護本能的抗拒心理十分強大，所以嫌疑人被抓獲之後，都會在心裡默唸“坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴，回家過年。”與警察對抗的心態，是普遍存在的，即便是一些主動自首的嫌疑人，也會避重就輕，有所隱瞞。

而審訊的精髓，就是突破嫌疑人自我保護本能的心理攻防戰，這是心理學和行為分析在現實生活中最為直接的應用，一般警察的內部說法，叫說服教育，而在大眾心中，往往異化成了刑訊逼供，畢竟，只靠三寸不爛之舌就能讓人放棄保護自己的本能，多少聽著有點兒玄幻。

自建國以來，我們國家的公安體系內部，一直實行的是偵審分離的制度，破案與辦案兩條線，從而發展出了關於審訊的單獨科學體系，稱為預審學。一直到1997年，公安部決定在全國推行偵審合一的制度，取消了預審部門，但是一些地方公安部門依然保留了預審這一重要部門，現在看來，是非常有遠見的，因為預審學實質上是心理學和人類行為學的現實應用，預審學的基礎，是建立在對案件事實的充分了解，證據的全面掌握，合法合規基礎上的心裡掌控和心理誘導，使用非暴力的方法，掌控嫌疑人的心理活動，利用其心理上的弱點，迫使其如實交代犯罪事實，而關於人的心理和行為分析，可以說深不見底，即便現代心理學已經取得了一些進步，依然也只是揭開了冰山之一角。

長期從事預審工作的警察，往往能夠掌握一些普通人看上去不可思議的技能，比如通過嫌疑人的穿著打扮，準確推測出嫌疑人的行為習慣，通過對嫌疑人表情的觀察，預測嫌疑人下一步的行為，甚至在審訊中一直沉默不語，突然提出一個問題，就徹底擊潰了嫌疑人的心理防線，在這方面，我自己也只是個小學生，只能給大家講講我所知道的一些人和事。

我剛參加工作的時候，大隊教導員是個五十多歲的老頭，他是個有三十多年工作經驗的老預審，那時我們單位偵辦案件工作很少，所以也看不出他有什麼特別之處，只是聽說他經常被借調出去參加專案。

後來的一次審訊，才使我意識到了他的不可思議，那是一名系列盜竊案件嫌疑人，有過多次入獄的前科，對於怎麼對抗公安機關的審訊很有經驗，我和幾名年輕的同事，輪番上陣，審訊了兩天，但是收穫甚微。當時我們主要追問贓物的下落，但是這傢伙總是胡說一氣，在他所說的地點，是搜查出了一些身份證件、皮包之類的東西，但是現金財物一直沒有下落，根據工作推斷，他一定是有特殊的地點來藏匿財物，而如何突破，使我們一籌莫展。

第三天我們又從看守所把人押回了單位，教導員端著他的大茶缸子，晃了進來

：“你接著問，我就過來看看。”

說句實在話，能想到的問題，已經都問過無數遍了，怎麼接著問，我一時都想不出下一個問題，審訊室裡陷入了一種難堪的靜默，但是教導員一點兒都不著急，端著茶杯，開始研究水面上漂浮的幾片茶葉，偶爾輕輕的吹上一下，愜意的抿上一口。

足足沉默了十五分鐘。

教導員說：“小馬，有煙沒有？”

我當時特別詫異，因為平時從來沒見過他抽菸，但是領導說了，我趕緊拿出煙來給他點上。

教導員站了起來，圍著嫌疑人繞了三圈，終於停在了他面前

：“你抬頭，看著我。”

嫌疑人慢慢抬起頭來，教導員突然把一口煙直直地噴在了嫌疑人臉上，他死死地盯著嫌疑人的眼睛

：“我今天就問你一句話，你認識XXX嗎？”

嫌疑人的臉瞬間變白，手銬磕在審訊椅上發出清脆的聲響，我看到他的鬢角，有一滴汗水流了下來。

：“我給你十五分鐘時間好好考慮，想好了，跟馬警官說。”

教導員轉過身來衝我笑了一下，端上他的大茶缸子，悠哉悠哉地溜達出去了。

十五分鐘之後，嫌疑人交代了。

第二天上班的第一件事，我就跑到了教導員的辦公室，實際上一晚上我都沒睡踏實，我想不明白的是，為什麼要問這句話，這個XXX有多重要，為什麼一個名字就突破了嫌疑人緊繃著的心理防線？

教導員解開了我的疑問，在進屋之前，他看了全部的案卷，也認為嫌疑人藏匿了贓物，但是之後他做的一件事，是我們沒有想到的，他翻出了嫌疑人的手機，逐一翻看了嫌疑人的短信，發現這個XXX和嫌疑人關係曖昧，聯繫卻很少，最重要的是，他發現這個XXX在嫌疑人被抓獲的第二天，給他發過一條短信，而我們只想到嫌疑人是自己作案的，沒有去嚴格審查嫌疑人的社會關係，手機扣回來之後，沒有進行細緻的梳理，忙於審訊卻沒有關注嫌疑人被抓獲之後發生的事情。

而他喝茶的動作，實際上一直在觀察嫌疑人，一直等到嫌疑人出現了特別放鬆的表情，這個時候，嫌疑人的心理防線出現了暫時的鬆動，而噴煙、注視、問題這一套三連擊，使嫌疑人產生了教導員已經掌握了XXX的詳細情況的錯覺，而他自己心裡知道，XXX認識替他保管贓物的人，這個XXX就是壓在他背上的最後一根稻草，警察發現了XXX，也就意味著隱瞞下去已經沒有意義。

我自己上高中之後，看過一些心理學方面的書，但是偏理論的敘述，總是比較枯燥，雖然我也試著用來分析過自己的心理狀態，更多的其實是類似於，ABCD你選那個這種心理遊戲，但是這一次審訊，使我發現了心理學知識在審訊應用中的巨大威力。

後來我自己，也有一次成功的攻心經歷。

某年，在偵辦一起涉黑案件時，我們抓獲了一名身份特殊人士，說他身份特殊，一是因為他是某省級領導的女婿，二是他自己是北大法學畢業的碩士，對待這樣的人，不能不慎重。雖然他自己堅稱和嫌疑人只是朋友關係，但是通過側面瞭解，絕不會這麼簡單，他與嫌疑人之間，應該有著特殊的利益輸送，在我走進審訊室之前，他已經被關了兩天兩夜，除了吃飯喝水上廁所，始終一言不發。其實當時交給我的任務，主要是保證他的安全，避免自傷自殘，如何通過審訊進行突破，領導們也還在開會研究。

凌晨一點多，審訊室裡只有我們兩個人，那段時間我特別痴迷於美劇《不要對我說謊》，看了很多微表情方面的書，奇妙的是，我發現他一些細微的肢體語言，和書上說的緊張、煩躁有傾訴慾望非常相像，我開始嘗試著跟他聊天，讓他開口說話

：“聽說你是北大畢業的？我去過北大，我有個同學在那裡上過學。”

他衝著我抿了一下嘴角，從微表情的角度講，這個表情可能是輕蔑。

：“我是警校畢業的大專生，你是北大碩士，你看不起我很正常，但是今天我坐在這裡，你坐在那裡（審訊椅），咱們兩個人算是扯平了。”

他臉上浮現出了一個驚訝的表情，終於開口說話了。

：“我沒有看不起你，你現在地位比我高。”

：“你不承認也沒關係，不過我依然堅持咱們是平等的，人人生而平等，咱們只是角色不同，不是地位不同。”

這時候他臉上浮現出了一個認可的表情。

：“你抽菸嗎？

：“我不抽菸的。”

：“那我抽菸你不介意吧？”

：“不介意。”

：“我覺得我們可以放鬆一點兒，知道你這兩天心理壓力很大，咱們就是聊聊天。”

之後我們開始聊北大、生活、各自的一些人生經歷，足足聊了有一個多小時，他在說了很多話之後，明顯放鬆了下來，整個人也不再那麼萎靡，直到我把問題導向了法律上。

：“我知道你是學法律的，我自己法律知識比較少，關於現在這個狀況，從法律角度來說，你怎麼看？”

他果然激動了起來：“你們這麼幹是非法限制人身自由！將來我一定要告你們市公安局！”

這句話正是我想要的。

：“我很同意你的看法，將來不會告我吧？”

：“那不會，我知道這事跟你沒關係。”

：“那你覺得我們市公安局不知道這是知法犯法嗎？你的身份背景領導們都清楚，可是為什麼到現在還沒有動靜呢？

他一下子不說話了。

：“我們市公安局，沒這麼大膽子，你是領導的家人，知道領導們的辦事風格，你自己應該也能推斷出來，是誰的指令繼續羈押你。”

他坐在椅子上，開始發抖。

：“到了那個層面，我們說的恐怕不再是法律了，是政治。對政治的瞭解，你比我多。”

他臉上明顯浮現出了一個恐懼的表情，對於政治的冷酷無情，他應該深有感觸。

：“你現在的做法，把大家都拉進了漩渦裡，你知道你的說法是沒法過關的，這就很尷尬了，就算是想放你，你不鬆口，也沒有理由，據我所知，領導們正在等待指令，準備到你岳父那裡去。”

他一下子就崩潰了，聲音裡甚至出現了哭腔

：“這件事和XXX同志沒有關係！他為黨和國家做了很多貢獻……”

我很奇怪的是，後來所有的對話中，他稱呼他的岳父都是叫XXX同志，我想那個家庭環境，應當是相當壓抑的。

：“那你考慮考慮，要不要把這件事說出來，看看有沒有迴旋的餘地，如果你願意，我會跟領導請示，你願意和誰談，我向領導彙報，你放心，不該知道的人，也沒膽子打聽這種事。我就是個普通民警，還是知道的少一點兒好。”

我給我們兩個人一人泡了一桶方便麵。

凌晨三點半，我給我的領導打了電話，凌晨四點，我們市局的局長趕到了審訊室。

到今天回想起來，這依然是我的得意之作。

審訊從來不是簡單的一問一答，每一句問話，有特定的內涵，每一句回答，也值得深入分析，從我個人的角度，總結了一點兒小小的經驗，也分享給大家。

二、問問題越模糊越好，但是目的越明確越好，要想到每一個問題都是信息的交換，在獲取嫌疑人的回答時，嫌疑人也在通過你的提問揣測警察掌握的案件程度，我們自己心裡清楚的知道時間、地點、發生過的事，但是很多我們掌握的東西，嫌疑人並不知情，警察看到的是整個案件的聯繫，嫌疑人只能看到案件發生的一個場景，利用好這種信息不對稱，是突破嫌疑人的關鍵。

三、掌握必要的心理學知識和養成觀察人的習慣，這需要理論學習和日常生活中不斷的練習積累，很多有經驗的刑警，到了任何場所，都要觀察周邊環境以及活動的人，這實際上就是一種練習，理論聯繫實踐加上不懈努力，每個人都擁有洞察他人內心的能力。我們不是看不清楚，只是觀察得還不夠。

四、主動觀察和學習有經驗的同志的審訊方法，肢體動作，語言眼神，在人的互動交流中，每一個細微的動作都是有心理暗示和引導作用的，這種應用十分微妙，科學研究發現，人會不自覺的受到心理暗示的引導，而持續不斷的心理暗示，就可以提高觸發人某個特定行為的幾率，從來沒有100%的科學，升高或者降低幾率，就是心理學應用到生活中具體的作用。

閱讀更多 一笑風雲過 的文章

關鍵字: 審訊 浮現 法律