公共设施必须实现“零事故”
文 ｜马涤明
相关部门处理善后，包不包括事故责任调查？合肥多个公交站被大雪压倒造成重大人员伤亡，各方马上意识到，这不是天灾，是人祸；佛山这起公交站触电死亡事件，是天灾，还是人祸呢？
雪雨都可能引发灾情，正因如此，公共设施的设计、建设、维护，必须考虑防灾问题。合肥公交站倒塌事故的原因，最终证实是设计深度未达国家标准，是人祸。公交站触电事故，是否也有设计上的防灾考虑不周，或是电器设施日久失修、维护不当的原因？
按理说，室外公共设施必须经得起一定的风吹雨打，不能说倒塌就倒塌，说漏电就漏电。若是极端天气比如台风、龙卷风、特大暴雨等具有摧毁性破坏力的情况，出现公共设施倒塌、漏电等等，难免有人力不可抗，甚至不可预防的问题；但非重大灾害性降雨时出现公共设施漏电伤人，恐怕是电器设施本身不符合安全标准的要求。
实际上，公交站因下雨积水导致漏电致人死亡事故，应该比大雪压倒候车亭更需要关注。站亭被雪压倒的情况，总是说来并不多见，但在很多地方，都存在室外公共场所电器设施漏电的情况。城市路边灯杆漏电、广场景观灯箱漏电、绿化带灯箱漏电电死人的情况，近年来时有报道。遗憾的是，公共设施漏电电死人事件，似乎从未引起过像“大雪压倒公交站”那样的舆论关注，以及官方的高度重视。
这一次佛山公交站路人触电身亡事件后，当地交通部门关闭了区内所有的公交站牌电源，连夜开展排查，这是必要的；但是不是只有公交站的电器设施需要排查，恐怕还是个问题。如果管理者的思维方式永远是“排查”被事故牵着走，则他们永远都不敢承诺，哪些地方、哪些领域是否真正安全。
最不合理的是，事故发生后，一句“相关部门正积极做好善后工作”，似乎就所有的态度都表述完了。如果每一次漏电事故后，有关方面、责任部门只有“排查”和“善后”职责，而没有承担、追究安全事故责任过失的概念，相关部门对公共设施电器安全的重视程度，恐怕就很难到位。
一年前，在武汉南湖·时尚城的商业街广场上，一位小女孩在玩轮滑时被一只漏电的景观灯夺走生命。当时，网友借题搜索发现，仅在近两年，深圳宝安区、上海阳城路大华阳城花园等地都发生过类似事件。今年5月，在南宁，一男子又在一游泳池外的路灯灯杆处被电死。事后供电部门测试附近路灯杆，竟发现很多都显示漏电。而这种情况，恐怕不是个别城市和区域的问题。
为此，我们不得不这样追问：是不是因为，出事后多是“善后”，少有追责，管理者脑子里的“弦”才绷不起来？这个问题有必要追问。
閱讀更多 周明華 的文章
