湖南法院網訊 一個普通執行案件的被執行人，一個被法院採取過拘留措施的犟男人，一個對法院有過很深誤解的貧困戶，這些標籤疊加在一起，得出唯一結論：他是一個執行“釘子戶”。如果不是精準扶貧的機緣巧合，或許這個美麗的故事就不會發生。
扶貧法官遭遇尷尬：扶貧對象是法院被執行人
2017年4月的一天，道縣人民法院法官王中清第一次去見扶貧對象就被拒之門外。 王法官說明來意後，貧困戶蔣某任表情很冷淡，扛著鋤頭徑直離開了家。
王法官一頭霧水，只好從村幹部那裡瞭解情況。“會不會因為蔣某任被法院拘留過，對法院有意見？”村支書的一句話點醒了王法官。
在執行系統中查詢，蔣某任作為被執行人的信息赫然在目。2016年8月5日，蔣某任拒不履行一健康權、身體權糾紛案件中確定的賠償義務，被司法拘留。
事情回放到2014年：蔣某任、胡某翠、蔣某河均系道縣審章塘瑤族鄉松柳村村民。蔣某鴻系蔣某任與胡某翠長子。蔣某桂2014年5月4日從教師崗位退休後住在老家松柳村。2014年9月3日凌晨6時左右，蔣某桂在自家門口逗引蔣某鴻叫蔣某河的綽號，在蔣某鴻與蔣某河嬉鬧過程中，蔣某鴻手中揮舞的竹條脫落並被甩出，擊中蔣某桂的眼睛，導致蔣某桂七級傷殘。經二審終審，蔣某任、胡某翠作為法定代理人，應承擔67804.4元的賠償責任。
蔣某桂申請執行後，蔣某任對法院執行工作的不理解已經逐漸變成一種不良的逆反情緒，不打開這個心結，不僅案件執行不了，還會影響扶貧工作的開展。
精準扶貧心換心：扶貧對象把法官當親人
蔣某任的妻子多年前因腿骨壞死不能勞動，4個小孩中最大的才13歲，全家僅靠蔣某任的勞動收入維持生計，家庭非常困難。
蔣某任在村裡是一個有思想、肯吃苦的人。他沒有等靠要，更沒有自怨自艾。在困難中堅持供4個子女上學，並在2016年種植了60餘畝柑桔樹。但是，2017年初蔣某任遇到了一系列煩惱：長勢喜人的柑桔樹無錢購買肥料，長女蔣某連含淚輟學外出打工。
精準扶貧首先要精準識貧，然後有的放矢，採取扶貧措施。為了儘快取得蔣某任的信任，打開扶貧局面，扶貧法官王中清和扶貧隊長吳上祥向黨組書記、院長楊斌報告了蔣某任的特殊情況。楊斌院長很快協調縣農商銀行主要負責人解決蔣某任的3萬元小額扶貧貸款，同時扶貧工作隊通過教育扶貧政策，解決了蔣某任4個子女的學費問題，蔣某連放棄打工，重返校園。
扶貧工作潤物細無聲。蔣某任和法院駐村工作隊員的話語越來越多。扶貧法官在繁重的審判工作之中每個月都抽時間上門談談心、拉家常、解難題。扶貧隊長有事沒事每天都要到蔣某任家坐坐，甚至還同蔣某任一起參加勞動。長期親密無間的接觸，蔣某任的思想觀念有了巨大的轉變。
期間，申請人多次到法院駐村工作隊要求對被執行人蔣某任採取強制措施，但誰也沒有向蔣某任提起案件執行的事，執行法官也沒有再找蔣某任執行。蔣某任也明白法院的良苦用心，還是隱隱地透露出感激之情。
貧困不是拒執的理由：扶貧對象用實際行動履行判決
2018年4月，又是一年桃紅柳綠時，扶貧工作隊覺得找蔣某任談執行的時機已經成熟，可以把扶貧的話題暫時切換到執行問題上來。
蔣某任的態度很平淡，沒有逃避，他說在20000元之內還可以想想辦法，多了實在無能為力。他有些顧及，自己是貧困戶，爭取在年內脫貧已經是一件很不容易的事，如果要全部履行判決義務，大量的舉債又會馬上返貧。
在執行和扶貧之間找到一個平衡點，談何容易。基本解決執行難，每個案件都要窮盡一切手段，縱有千萬種理由，執行案件不能懸而不決。而扶貧攻堅也不能讓一個人掉隊，消滅貧困同樣重任在身。
解鈴還須繫鈴人。扶貧工作隊員、執行法官齊上陣，一次次做申請人的工作，一點一點地擺事實、講道理，申請人被法官的敬業精神折服，做出了讓步的意思表示。
功夫不負有心人。經過多次醞釀方案、修改方案，在申請人領取30000元司法救助金後，2018年4月23日，申請人蔣某桂和被執行人蔣某任終於達成執行和解協議。蔣某任支付給蔣某桂24000元，蔣某桂自願放棄餘款7000餘元的執行。
一個長達四年之久的執行積案，一個被執行人為貧困戶的執行難案，因為融入了扶貧法官和執行法官的真情，顧全了雙方的最大利益，而圓滿執結。
閱讀更多 湖南高院 的文章
