毫无疑问，第一批的分析院校肯定是关注度最高的清北复交。而且谈到就业方向的大多数都是希望能有职业转型的全日制考生。所以这次我就花了些时间将这些院校的IMBA就业报告做了一下汇总。
不得不说，一个就业报告，就已经让我明显感觉到了各个院校之间的差异。
清华，交大这样的理工科院校，给的报告就像是一个粗中有戏的糙汉，表格清晰度差，美观度近乎于0，但读起来一目了然，内容传达地非常明确。
北大，复旦这两所综合院校，就业报告做得很精致，美观度远超那俩，给人的第一印象非常好。但却读起来无法做到高效率地数据对比，甚至还有一些关键信息缺失。
如果能够把两个风格结合起来，那就是一份完美的就业报告
各高校就业方向解读
清华
清华官网的就业数据，给出的是下面这样的格式！
我敢保证，在公司如果你把这样清晰度和样式的的表格交给你的上级，迎接你的一定是无限的加班和返工！
但没办法，这里咱们还是得看下去，谁让人家是清华呢。
为了方便大家阅读，我重新整理了一下数据如下。第一张图是入学前后就业对比，第二张图是各个行业的就业比例变化。
可以看到，金融行业的就业比例大幅度增加，这是所有MBA院校的共同特征。
制造业比例增加也较多，这应该和清华的理工科考生较多有关。
咨询行业大幅度下降，这一点出乎很多同学的意料。不过这里并未给出具体就业单位的情况，也许顶级咨询公司的就业比例变化会有所不同。
”其他“应该指的是创业同学。
光华
光华的就业报告，美观度要好得多，是这样的
和这样的
美观度确实不错，但是我需要不断地上下拖动鼠标，才能做前后对比，很累的啊喂！没办法，还得靠自己来整理表格
同样，金融领域的就业比例增长占大头，但制造业的情况和清华就完全不同了。呈下降趋势。
而医疗行业这样的风口领域，就业增长显著。
另外，咨询行业和清华不同，增长了3.1%。所以，想转行到咨询行业的同学，应该优先考虑北大，复旦这样的综合性院校。
化工，环保领域在北大的就业比例直线下降为0！！！不过也确实，从这些行业辞职来读全日制的，应该没几个想再回去的吧！搞行业投资和咨询的例外。
复旦
复旦的就业报告，做得无比的炫酷！数据呈现非常有”职业范儿“例如下面的数据
可惜，没有然后了，我找不到入学前的行业分布，所以无法给大家做出具体的对比分析。所以这里我们只好先略过。如果有同学知道复旦IMBA的入学前行业分布数据，也请告知，我好把这一块给补上！
交大安泰
如果你说清华的美观度是“战5渣”
那么我明确地告诉你，安泰的就业报告也不逞多让！
虽然用上了些颜色，不再是白底蓝柱，但......好像也没什么效果。
但不得不说，安泰的就业报告，在数据解读这块做的是非常到位的，不需要我重新再整理了！典型的理工科风格！
以下是安泰官网的直接复制：
目前单位所在的行业VS 原单位所在的行业
就读IMBA前后，学员所在行业都几乎涵盖了所有的行业。就目前IMBA学员单位所在行业来看，比例位居前三的行业分别是金融服务、IT/网络/通信、以及零售/贸易，目前占比分别为23.08%、15.38%、10.26%。
对比就读MBA前后，进入房地产/建筑/装潢设计的比例有显著的提高，增长大约5个百分点；其次是金融服务增长5个百分点；媒体/广告/公关和零售/贸易分别增长2个百分点和3个百分点；就业比例持平的行业是耐用消费品（服装/纺织/家具/家电）、快速消费品(食品/饮料/化妆品)、电子/半导体；就业比例有下降的行业主要有专业服务(咨询/法律)、教育/培训、工业品/设备。
同上一届相比，今年选择毕业后在专业服务（咨询/法律）的比例较就读前比例，略有下降。而投向房地产、金融、媒体以及汽车行业的比例明显增多。这一趋势与往年略有不同，表明MBA毕业生选择职业转型的方向是与当下市场经济环境变化趋势密切相关的。
写在最后
从这四所院校的就业报告来看，如果想转型至金融，那么名校都可以由相应的“加成”
如果是想转型至咨询，那么优先考虑综合性院校。
而寻求转型的主要生源，来自于通信运营，化工，工业设备等领域。
当然，转型不能完全借助学校的平台，同样也要靠自己的努力!
閱讀更多 MBA考研 的文章
