瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

文 / 金小札

一個嚴肅、不逗比的85後


情感生活是這個時代的主旋律,就連每部熱播劇都少不了愛情橋段。

愛情看似被渲染的美好,實則卻成為了生活的煩擾。

近期臺灣媒體曝出瓊瑤丈夫平鑫濤前妻林婉珍將出版《往事浮光》,她一改50年的沉默,選擇發聲,讓三個人的感情浮出水面,而重點在於她的故事中,會揭露一段鮮為人知的愛情糾葛。

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

《往事浮光》的簡介寫道:“她還記得,愛是付出,幸福是讓所愛之人感覺幸福,她原以為日子會這樣過下去,直到‘那個人’出現……”而那個人,就是暗指瓊瑤。

根據她的描述,似乎這段塵封的往事,已經被人扭曲,本已看淡世事的她,只能發聲來揭露真相。

瓊瑤對此也不甘示弱,發佈名為“問世間情為何物”視頻和岳飛的《小重山》進行了反擊。

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

視頻中對話:

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

不過在網友眼中,瓊瑤的反擊是那樣的無力,好像林婉珍是自己和平鑫濤愛情中的小三。

更有網友留言以霸佔果子形容瓊瑤,稱其是“史上最理直氣壯的小三”:“說不愛的才是第者這種話才是膚淺,要有勇氣當第三者就堂堂正正道歉,承認自己是第三者,不要用這種歪理來迷惑腦殘粉們。”

隨後瓊瑤關閉留言版,稱自己還有《鬼丈夫》等工作要完成,需要安安靜靜完成工作,等工作忙完再開放。

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

瓊瑤關閉評論後,網友的討論更加激烈。

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

在網友的心中,瓊瑤劇的作者,已經成了現實版的瓊瑤劇女主角。

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

其實,無論輿論導向如何,我們都不得不說,瓊瑤在勇敢的做自己,她的所有行為都為自己負責。

和平鑫濤相戀,她沒有做個簡單的情人,兩個人勇敢的離婚走到一起,這不過是婚姻的第二次選擇,沒有見不得人,也沒有偷偷摸摸。

不只是他們,我們的人生中何嘗沒見過、經歷過在錯誤的時間遇到了想共度餘生的人呢?至少瓊瑤和平鑫濤選擇了光明正大的在一起,而不是像那種出軌偷情的人一樣,只能在暗處偷偷摸摸,約會也只敢藏在酒店,怕出門被熟人撞見。

瓊瑤寫了多部愛情作品,堪稱是傳奇,並非是靠實力洗白自己,而是用作品來傳達自己的愛情觀。網上會有人說“瓊瑤的小說翻一次、噁心一次”,可是為什麼噁心還要再翻一次呢?那是因為我們都渴望遇到一段瓊瑤書寫的愛情,可是遇到了,卻沒有勇氣去追求。

有一種愛情,可以讓人望梅止渴。哪怕已經過了20年,湖南衛視還是敢重播《還珠格格》,因為劇中的愛情觀、價值觀,到了20年後的今天還是會引發共鳴。

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

平鑫濤、瓊瑤

瓊瑤,她是傳奇,並非是聖人。

她也從未站出來標榜自己有多麼純潔神聖,無論成就多高,她依舊是個女人,和我們一樣渴望愛、追求愛,而她不同的是她勇敢去愛,她的愛可以讓她不顧所有的輿論與攻擊。為了愛情,她可以“山無陵、天地合、才敢與君絕。”

傳奇的人物,必有異於常人的思維邏輯,就像曹操“寧教我負天下人,休教天下人負我。”他們能功成名就,也就是因為這區別於芸芸眾生的特質。

當然不是標榜他們的行為,而是說我們應該去包容與理解這個世界的不完美。

月有陰晴圓缺,缺憾也是一種美。

人生追求完美,本身就是一個悖論,完美的本身就意味著一種缺憾。

對於這個世界,我們應該多角度去理解與認知,這樣你才會理解,不完美為什麼那麼完美了。

就像瓊瑤和平鑫濤的愛情,在林婉珍的眼中就是一種背叛與傷害,瓊瑤是介入了他們生活的第三者。

可是在瓊瑤眼中,她認為自己遇到了愛情,林婉珍的存在就是自己幸福的攔路虎與絆腳石。

她們都站在自己的角度來書寫人生,而二人的角度本身就是對立的,自然會產生無法調和的矛盾。

如果站在旁觀者的角度,關於這三個人之間感情的開放式問題,如何去評價,也不過是一場無意義的口水戰。

說瓊瑤是小三介入婚姻,可是她和平先生是離婚之後名正言順的在一起,合理合法。說瓊瑤為愛私奔,可是她真的傷害到了另一個家庭。

瓊瑤遭老公原配控訴奪夫內幕,這位愛情專家,也小三了一回

平鑫濤、林婉珍及其子女 圖自皇冠出版社

如果客觀點講,這三個當事人都是一夫一妻制度下的犧牲品才對吧。

還記得被譽為“中國性學第一人”的潘綏銘教授針對一夫一妻制的問題發表過自己的見解:

“一夫一妻制度”的產生本身是了保持愛的純潔,讓愛保持專一。可是因為現實的需要,這種制度變成了“專偶制度”,反而讓愛情失去了應有的地位。已婚的男女被緊緊的套在了婚姻的枷鎖之中。在國內普通認可的價值觀是不以結婚為目的的戀愛都是“亂愛”,就像婚外情不會被當成真愛。如果女人出來主張“出軌的愛情”,那麼就會激起一些人格外的憤怒。2005年的“木子美”、2006年的李銀河,不都是活生生的例子嗎?

我們沒有經歷過別人的愛情,站在道德角度去任意評述,不過是為了宣揚一下自己的觀點符合主流價值觀,卻對於真相無濟於事,對於當事人也毫無幫助。

婚後需要白頭到老,這個是美好的願景,卻根本不是婚姻概念中所包含的因素。

發達國家已經有越來越多的人清晰了認知了這一點,最明顯的表現就是他們離婚與再婚率的提升,人生中多次婚姻已經見怪不怪,或許認為他們這是濫情花心,可是正因為他們可以自由的多次選擇自己的婚姻,才保證了每一段婚姻的純粹與專一。

現在我們多數人無法認同這種觀點,對於白頭偕老戴上了道德標準的枷鎖。隨著時代的發展與進步,或許未來有一天,回頭看一看這種言論自己都會感覺可笑。

- END -

往期導讀





分享到:


相關文章: