首批10万元善款抵达，云南的“冰花男孩”有了棉帽棉手套，每位学生都有补助，你怎么看整个事情的发展？
云南鲁甸一男孩头顶冰霜上学，引发关注。1月10日，共青团云南省委等部门带领志愿者，为男孩所在学校送去首批10万捐款，在校学生每人领取了500元补助；一企业提供了144套保暖服和20套取暖设备，并为男孩父亲安排了工作。
这个脸蛋红扑扑的“冰花男孩”七岁多，是一名留守儿童，在云南省昭通市鲁甸县新街镇转山包小学三年级的学生。他因为一张头顶全是结了冰花的照片在网上引起广泛关注，被称之为“冰花男孩”。
原来，他的家离学校4.5公里，平时都走路一个多小时去上学。他和奶奶与姐姐一起生活，爸爸在外面打工。
（冰花男孩与姐姐在房子前）
这张照片引起反响之后，很快，云南的若干层级的政府决定，由工作人员为转山包小学及附近高寒山区学校，送去了“青春暖冬行动”募集的首批10万元爱心捐款。关爱资金还给在校的81名学生发放了每人500元的第一批“暖冬补助”。一企业提供了144套保暖服和20套取暖设备，并为男孩父亲安排了工作。
一个很完美的结果。
实际上，“冰花男孩”的家里虽然是土屋，但已经盖上了新房，还没未住而己；他家在当地算不上最穷的。而这个转山包小学，其实也不算当地最穷的小学。却因为一张小小的照片，获得额外的援助，估计他们也没有估计到这种意外之举吧。
难得的是，这张照片最初出现的目的，并不是为了倾诉多苦多穷多难受，而是被当作“有趣”来传播的。
我看到有人批评说，这是运动式的扶贫，有新闻了就风一阵地赶热点扶贫，而更多更需要的地方则得不到帮助。我不太赞同。理论上来说，当然是有非常稳定而有效的标准最好，一视同仁地划出最困难、最需要帮助的人群进行扶助，是最公平的。应该说，这样的扶贫也一直进行着；进行的效果好坏、是否全然公平，那就是另一回事了。
但现实当中，仍然有一些偶然发现的、仍然需要扶助的个案情况，不管是这因为没有达到扶助标准或者漏网之鱼。这不算破坏标准，而只是一种个案式的补充。而那些普遍性的扶贫标准做得够不够，都与有没有这样的个案无关。
有一则小寓言说：
“你为什么要把这只搁浅小鱼扔进海里，救它？整个海岸那么多小鱼搁浅，你救得过来吗？”
“我救了这一条，对它来说就是有意义的。”
让这一两所小学的冬天因此温暖一点，就是有价值的。虽然它注定是一阵风，无法长期、普适性地照顾到所有类似的、甚至比这所小学状况还要糟糕的其他小学。
（志愿者帮他戴上手套。他的手上全都是冻疮）
但是，具体到这一件事，是好事，不等于政府就没有应该改进的地方。数量庞大的留守儿童，艰难而遥远的上学路，贫困的生活状态，是数以千万计的儿童需要面对的困难。七八岁的小孩，每天上学，一个人独自走接近十公里山路（来回），这是他应该承担的压力吗？他的冬天能稍为穿得暖一点了，这很好，但核心的困难并不能解决。
如何在户籍二元、乡村小学建议、乡村公路等根本问题上解决，才是解决问题的思路，否则，永远都是杯水车薪。
还有，不要再拿这个可爱的“冰花男孩”的照片来宣传：“外国人终于知道中国人为什么这么强了”。让小朋友们没有一个温暖而安全的上学环境，是你的失职，而不是光荣；不要把别人的苦难，当作糊在你自己脸上的胭脂。
閱讀更多 侯虹斌 的文章
