聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

既然討論的是原著,那麼首先要看看原著體系下存在的設定了。在此之前,自然要先排除那些和原著無關的設定:

1,動畫遊戲等和原著體系無關的設定無法作為原著體系下實力論證的證據。動畫和遊戲都是【改編之後的再創作】,和原著存在不同,不是一個體系的。就好比討論笑傲原著,有拿電視劇作為證據的嗎?(真有的話,那也會貽笑大方)

的空間,在設定的權威性上和車田本人親自創作的作品自然無法相提並論了;

3,原著中人物口述實力評價

原著中人物口述實力評價,如果當成作者意願的話,那麼便會出現諸多自相矛盾之處,比如

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

同樣都是角色口陳,同樣都是說七將軍與黃金聖鬥士,按旁邊等於作者的意思,兩種實力定位都是車田的實力定位,所以車田跟車田打架了。

當然了,某些人會奉行雙重標準,仔細“分析否定”這些打臉證據,不過對於一輝口述的雙子座實力定位,怎麼不去“否定”了呢?涉及雙子的就奉若真理,其他的就講出各種“不合理”的原因。這擺明了就是雙重標準自欺欺人嘛!

有關的例子還有很多,暫時先不一一枚舉了(下面論述到了會詳述)

好了,說完了那些非原著體系下的設定,那麼原著體系下存不存在相關設定來證明此文主題沙加強過撒加呢?

當然有了!

下圖即為大浪淘沙後,唯一經得起考驗的證據

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

“超激鬥!2個最強之男”,排除了不是黃金聖鬥士的一輝,黃金聖鬥士中最強的就是----------處女座沙加(自欺欺人的自行ALT+f4)。

這是目前為止原著漫畫體系下僅有的黃金聖鬥士中最強的設定!

設定面前,請思考幾個問題

1,如果你覺得設定自相矛盾,先想想自己的邏輯是否無懈可擊

2,如果你覺得自己無法解釋,那麼你大可不必解釋

3,如果設定怕破壞了你的某些夢想,你是想要阿Q式的自我回避,還是真相

總而言之,你個人的主觀意見再大,也無法將自己的主觀解釋凌駕於官方設定之上!

既然沙加是目前僅有的有著黃金聖鬥士中最強的設定,而有關原著體系的設定中,撒加和最強都不沾邊。那麼不言而喻,沙加的實力當然強過撒加。

接下來說說經常被錯當設定的某處證據:

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

首先ND41話一輝的臺詞翻譯是:“被稱作12黃金中最強的雙子座”。

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

而撒加評價童虎則是被喻為聖鬥士之中實力最強。一輝那句話和撒加評價童虎的一樣,都說的是“被譽為最強”。

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

童虎的最強和雙子座的最強一樣,都是“被稱作”、“被喻為”。表示的是說話者在轉述某一信息(存在某某最強這一說法),而非說話者本人的評價。也即是說並非撒加本人認為童虎最強,只是轉述“童虎被譽為最強”這一信息。同樣,一輝那句話也是一樣的。轉述的是“雙子座被稱作最強”這一信息。就評價的效力而言,2者是同等的(同樣的還有大全中穆被譽為最強的聖鬥士)。

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

當然,有人最喜歡說ND中對“雙子座”的稱號是“蓋棺定論”,非其他能比,但一輝是SS世界中的人物,聽不到現實世界中的車田說什麼,所以這個“資訊”只能是SS世界中的某人傳言,不知道怎麼就成“蓋棺定論”了:難道除了雙子座與沙加等人的交手之外,還與十二黃金中其他人打過一遍擂臺了嗎?硬要說是“蓋棺定論”,那麼大全對穆的戰鬥能力評價不是更像“蓋棺定論”嗎?

有人說“一輝是在12黃金全死後才提供的誰有12人中最強稱號的資訊,自然是蓋棺定論”,如此說來,在SS中就被解決掉的冥王真身也被“蓋棺定論”了:

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

而且按某迷順竿就爬的標準,這句話“證明”一輝自己抱鉗、硬頂、揮拳進攻、進攻被反彈過的海皇波塞冬和冥王哈迪斯也不如雙子座,角色嘴炮果然真理。

ND中音速一輝的鳳翅天翔讓該隱“後退到這等地步”

第六宮一輝連續兩次鳳翅天翔都讓沙加“連晃都沒晃一下”

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

冥界一輝鳳翅天翔的攻擊也讓冥王連晃都沒晃一下,極樂淨土裡被靈魂態冥王反彈

而一輝在ND中是按中鳳翅天翔後的表現進行了樓上的定位

可見一輝的口陳定位只代表他即時的感性認識,而且想法帶有很大的隨意性。

當然要說人物評價即為真理的話,那麼:

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

“沙加力量如神”——有人會信一輝的這個定位嗎?(我第一個不信,因為沙加是最接近神的【人】)

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

加隆實力遠遠不如撒加”——除隆黑外誰會信一輝的這個定位?

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

看到這句話,我不會認為這是“沙加開眼在場生物一切Over”的“設定”,我讀出的意思是“沙加開眼戰力遠非閉眼可比”

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

看到這句話,我不會認為這是“巴比隆可以全滅黃金”的“設定”,我讀出的意思是“跟之前那些冥鬥士比,巴比隆獨具可怕驚人之處”

還有一開始提到的:

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

同樣都是角色口陳,同樣都是說七將軍與黃金聖鬥士,按旁邊等於作者的意思,兩種實力定位都是車田的實力定位,所以車田跟車田打架了。

當然了,某些人會奉行雙重標準,仔細“分析否定”這些打臉證據,不過對於一輝口述的雙子座實力定位,怎麼不去“否定”了呢?涉及雙子的就奉若真理,其他的就講出各種“不合理”的原因。這擺明了就是雙重標準自欺欺人嘛!

接下來再附帶貼一下原著體系下,又一處沙加強過撒加的證據:JUMP連載時候的封面:小宇宙最強的男人---沙加!(這是JUMP連載時候的封面上的設定,權威性等同於原著了)

而大全裡也提到了小宇宙是決定實力的根本因素“實力卻是由小宇宙決定的”

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

雖然這裡沒有上述CS中最強的設定那麼直接,但是也間接證明了沙加實力的強大,而撒加卻不存在相關的和最強相關的設定性證據。

2,“最強小宇宙的男子”是在一輝的頭像下,指的不是沙加反駁:那句話的翻譯正是“沙加——【持有】最強小宇宙的男子”,因為正副標題錯落的形式方有破折號之譯。至於什麼“在一輝頭像下”之類的狡賴把戲被某迷炒了不知多少年了,按這樣的邏輯:既然封面大標題被某迷從封面主角上挪移到邊腳小頭像上,大可以因“車田正美”四個字同樣在冰河小頭像下所以說“車田正美”指的是冰河嘛。

本來還想談談漫畫戰鬥的,不過限於時間關係和條件限制,就寫到這兒吧。

總結下,原著體系下沙加強過撒加的2處設定類的證據:

第一,原著體系下僅有的黃金中最強的設定

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

“超激鬥!2個最強之男”排除了不是黃金聖鬥士的一輝,最強的黃金聖鬥士就是處女座的沙加;

第二,原著中黃金聖鬥士裡小宇宙最強的設定(而實力又和小宇宙息息相關,大全甚至直接說實力是由小宇宙決定的,可見小宇宙是決定實力的根本因素)

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

聖鬥士:原著體系下,能否證明沙加強過撒加呢?

而相應的,原著體系下,撒加卻並不存在有著和最強相關的證據。


分享到:


相關文章: