大多數人評論咪蒙毒雞湯，是因為她文章裡的粗俗和暴力。
沒錯，大部分不喜歡她的也就是這種暴力溝通。
什麼是暴力溝通？
強勢、主觀意識很強（什麼事都是自己對）、犀利潑辣，還喜歡用一些低俗不上臺面的網絡語言：賤人、low逼、聖母婊……
簡直就是太粗俗了，簡直就是太武斷了，簡直就是太暴力了，恨不得一刀切了所有的人。
沒錯，人都很立體，不是一個單一刻板的平面形象。
沒有絕對的善，也沒有絕對的惡。
最近一直都在思考一個問題：為什麼我們都喜歡用暴力溝通？難道是因為專制的傳統嗎？又為什麼網上戾氣評論深得人心？不少人都對暴力評論拍手稱快，恨不得拍案驚絕，簡直說出了我的心裡話？
咪蒙的《致賤人：我憑什麼要幫你？》已經成了一個繞不過去的現象級案例了，當時可吸粉20萬啊，以及後面煽動大眾情緒的文章《致Low逼：不是我太高調，而是你玻璃心》，不少人都對此不屑一顧，甚至嗤之以鼻。
但這種現象級的“網紅”還是能揭示很多問題的。
1、崇尚暴力是動物的本能，是生命衝撞原始的力量。
現代文明壓制了暴力，也強加了社會規則，被評為暴力標籤是不好的事。
知乎某個網友說，“在過去，一個人在戰場上殺人被讚頌為英雄。而現在，在市場上殺人就是罪犯。”
在過去，憑藉武力就可以征服世界，比如李世明、朱元璋等草根憑藉武力還可以改變命運。而現在，在不推崇武力的時代，大家依然崇拜英雄——“精英”、“明星”、“網紅”等等。
其實，暴力只分合法與非法。更何況，還存在一種暴力美學。
2、對於你不喜歡的事情，你可以選擇接受，也可以拒絕接受。
成年後，你應該有分辨是非的能力，也應該有判斷能力。
而不是別人渲染什麼，就相信什麼，就接受什麼，至少也有懷疑的能力吧。
春節時，我們幾個姐妹一起聊天。
我開玩笑說，“倩玉，你以後一定要嫁個有錢人。有錢的生活才好啊！”
另一個堂妹就開始批判我，“怎麼能這麼教育她呢？她如果聽進去了，對她影響多大？”
哈哈，我就直截了當，不再避諱，“她現在已經年滿18週歲了，應該有自己的分辨能力，更何況，我的這幾句話，能對她的思想帶來翻天覆地的改變嗎？”
NO！
一個人是很難改變另一個人的思想，除了她自己的頓悟。
所以，不要再把不合時宜的評論當做洪水猛獸了。
真的，沒那麼可怕。
我們已經過了耳提面命的年齡，不再懵懂無知。
王小波說過一件事，讓我很震撼。
他說，他曾經想找一些學術性的文章研究文學。可是，國內卻找不到相關書籍。
為什麼？
因為經過了重重嚴格的篩選，暴力的色情的部分已經被砍掉了。
對於一個未成年人來說，他們不應該接觸這些文學作品。
但對於一個文學家來說，他們已經有了分辨能力，而這些就變成了門檻和限制。
大家都知道，美國有電影的限制，一般把電影分成幾個級別。G：大眾級，任何人都可以觀看；PG-13：特別輔導級，建議13歲後兒童觀看；R：限制級，建議17歲以上觀看；NC-17：17歲以下（包括17歲）禁止觀看。
據我所知，也有文學作品分級標準。分級閱讀標準有從A到Z分級法，有年級體系的分級等。讀者可以自由選擇自己認為合適的分級閱讀方式。
不可能保證別人傳授的思想和知識都準確無疑，然後自己像個收納盒似的，全部收納進去，但有分辨能力和懷疑精神的人，那些毒雞湯根本就絲毫起不到作用，還可能取其精華，去其糟粕。
當然，有職業素養的人，不會刻意歪曲事實，也不會譁眾取寵。
3、不可否認的是，每個人心裡都有惡魔。暴力是人類惡性最普通和最常見的形式。從心理學角度講，人們內心深處藏有一種對暴力的迷戀。
在人前我們需要偽裝，在網絡上才敢大肆叫囂。
那可都是壓抑在心裡的苦悶啊，在工作中唯唯諾諾，在社會上循規蹈矩。
暴力只是一種情緒發洩的形式。
我們都知道，網上很多噴子。他們的語言像子彈一樣到處射殺，毫無釐頭，無所顧忌，也不負責任，好像只是刷一下存在感，或者發洩一下生活的憤懣。
用詞惡劣歹毒，語氣蠻橫霸道，還胡攪蠻纏的罵街。但存在即合理。
4、包容性社會應該能夠容納各種聲音。而不是專制的思想文化統治，百花齊放百家爭鳴。伏爾泰也說過，“我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利！”
甚至我覺得咪蒙宣傳的女性獨立，自力更新，這些都彌足珍貴。
5、即使咪蒙走下“神壇”，依然還會有領袖取代。
這個時代缺的就是領袖。不妨看看《動物莊園》和《偶滴神啊》。人紅是非多，對於個人來講，受益的東西就有用，沒有受益的東西就沒用。
沒有一種文化可以保證讓所有人受益匪淺，也沒有一種思想可以得到所有人的共鳴。
閱讀更多 若荷清寒 的文章
