大多数人评论咪蒙毒鸡汤，是因为她文章里的粗俗和暴力。
没错，大部分不喜欢她的也就是这种暴力沟通。
什么是暴力沟通？
强势、主观意识很强（什么事都是自己对）、犀利泼辣，还喜欢用一些低俗不上台面的网络语言：贱人、low逼、圣母婊……
简直就是太粗俗了，简直就是太武断了，简直就是太暴力了，恨不得一刀切了所有的人。
没错，人都很立体，不是一个单一刻板的平面形象。
没有绝对的善，也没有绝对的恶。
最近一直都在思考一个问题：为什么我们都喜欢用暴力沟通？难道是因为专制的传统吗？又为什么网上戾气评论深得人心？不少人都对暴力评论拍手称快，恨不得拍案惊绝，简直说出了我的心里话？
咪蒙的《致贱人：我凭什么要帮你？》已经成了一个绕不过去的现象级案例了，当时可吸粉20万啊，以及后面煽动大众情绪的文章《致Low逼：不是我太高调，而是你玻璃心》，不少人都对此不屑一顾，甚至嗤之以鼻。
但这种现象级的“网红”还是能揭示很多问题的。
1、崇尚暴力是动物的本能，是生命冲撞原始的力量。
现代文明压制了暴力，也强加了社会规则，被评为暴力标签是不好的事。
知乎某个网友说，“在过去，一个人在战场上杀人被赞颂为英雄。而现在，在市场上杀人就是罪犯。”
在过去，凭借武力就可以征服世界，比如李世明、朱元璋等草根凭借武力还可以改变命运。而现在，在不推崇武力的时代，大家依然崇拜英雄——“精英”、“明星”、“网红”等等。
其实，暴力只分合法与非法。更何况，还存在一种暴力美学。
2、对于你不喜欢的事情，你可以选择接受，也可以拒绝接受。
成年后，你应该有分辨是非的能力，也应该有判断能力。
而不是别人渲染什么，就相信什么，就接受什么，至少也有怀疑的能力吧。
春节时，我们几个姐妹一起聊天。
我开玩笑说，“倩玉，你以后一定要嫁个有钱人。有钱的生活才好啊！”
另一个堂妹就开始批判我，“怎么能这么教育她呢？她如果听进去了，对她影响多大？”
哈哈，我就直截了当，不再避讳，“她现在已经年满18周岁了，应该有自己的分辨能力，更何况，我的这几句话，能对她的思想带来翻天覆地的改变吗？”
NO！
一个人是很难改变另一个人的思想，除了她自己的顿悟。
所以，不要再把不合时宜的评论当做洪水猛兽了。
真的，没那么可怕。
我们已经过了耳提面命的年龄，不再懵懂无知。
王小波说过一件事，让我很震撼。
他说，他曾经想找一些学术性的文章研究文学。可是，国内却找不到相关书籍。
为什么？
因为经过了重重严格的筛选，暴力的色情的部分已经被砍掉了。
对于一个未成年人来说，他们不应该接触这些文学作品。
但对于一个文学家来说，他们已经有了分辨能力，而这些就变成了门槛和限制。
大家都知道，美国有电影的限制，一般把电影分成几个级别。G：大众级，任何人都可以观看；PG-13：特别辅导级，建议13岁后儿童观看；R：限制级，建议17岁以上观看；NC-17：17岁以下（包括17岁）禁止观看。
据我所知，也有文学作品分级标准。分级阅读标准有从A到Z分级法，有年级体系的分级等。读者可以自由选择自己认为合适的分级阅读方式。
不可能保证别人传授的思想和知识都准确无疑，然后自己像个收纳盒似的，全部收纳进去，但有分辨能力和怀疑精神的人，那些毒鸡汤根本就丝毫起不到作用，还可能取其精华，去其糟粕。
当然，有职业素养的人，不会刻意歪曲事实，也不会哗众取宠。
3、不可否认的是，每个人心里都有恶魔。暴力是人类恶性最普通和最常见的形式。从心理学角度讲，人们内心深处藏有一种对暴力的迷恋。
在人前我们需要伪装，在网络上才敢大肆叫嚣。
那可都是压抑在心里的苦闷啊，在工作中唯唯诺诺，在社会上循规蹈矩。
暴力只是一种情绪发泄的形式。
我们都知道，网上很多喷子。他们的语言像子弹一样到处射杀，毫无厘头，无所顾忌，也不负责任，好像只是刷一下存在感，或者发泄一下生活的愤懑。
用词恶劣歹毒，语气蛮横霸道，还胡搅蛮缠的骂街。但存在即合理。
4、包容性社会应该能够容纳各种声音。而不是专制的思想文化统治，百花齐放百家争鸣。伏尔泰也说过，“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利！”
甚至我觉得咪蒙宣传的女性独立，自力更新，这些都弥足珍贵。
5、即使咪蒙走下“神坛”，依然还会有领袖取代。
这个时代缺的就是领袖。不妨看看《动物庄园》和《偶滴神啊》。人红是非多，对于个人来讲，受益的东西就有用，没有受益的东西就没用。
没有一种文化可以保证让所有人受益匪浅，也没有一种思想可以得到所有人的共鸣。
閱讀更多 若荷清寒 的文章
