01
“征信重要性！爸爸妈妈自己看！我磨破嘴皮你们半信半疑，自己看有多重要，不要因为自己的原因影响孩子前途，后悔莫及！”
配图是昌乐二中2018高中招生政策：
（1）报名考生必须保证本人是应届初中毕业生；
（2）报名考生家长必须无失信记录（下面划上了粗粗的黑线）。
该工作人员强调，凡是该校自主招生的学生，都必须执行这条规定。
02
对于这一规定，有人表示反对。
比如有网友就说，“学校的政策不妥，老赖是老赖，子女是子女。家长有失信记录跟子女有什么关系？你是指望人家小孩给你还钱吗？”
文章称，昌乐二中作为一家民办公助的一流名校，并不是一般人认识里的“高价贵族学校”，而且有不少低学费名额留给成绩优异的学生。
当地的所作所为，从根本上讲就是“连坐”，而不能用“限制失信者过高消费”的理由来掩饰。
03
当然，我们都知道，最高人民法院在《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中，第三条第七款明确写有禁止“子女就读高收费私立学校”。
家长如果是老赖，为孩子支付高额学费就读私立学校是不允许的。
现在问题的焦点有二：一是昌乐二中规定的“失信记录者”，是不是特指最高法所说的欠钱的“老赖”，还是包含其他行为者；二是昌乐二中是否是高收费的私立学校。
对于第一点，现在虽然很多行为都纳入了征信系统，但欠债仍然是最常见的形式。澎湃新闻曾做过梳理，在失信被执行人信息中，超八成与欠债有关。可以说，人们说的失信者，通常就是指“老赖”。
对于第二点，从网上我们可以查到，昌乐二中的自主招生部分，按成绩分为几档，收费动辄数万，并不便宜。
当地制定政策时，显然是参考了最高法的规定，认为昌乐二中自主招生学生的学费，属于高收费。
04
记得在《制度的笼子》一书中，有一则关于失信的故事，流传甚广：
一个德国人闯了红灯，没隔几天，保险公司的电话就到了：
“你的保险费从明天开始增加1%。”
“为什么？”
“我们刚刚接到交通局的通知，你闯了红灯。我们觉得你这种人很危险，所以保险费要增加1%”。
没过多久，他的太太也问他：“老公，银行突然通知我们购房的分期付款从15年改成10年，到底发生什么事了？”
“实在对不起，因为我前几天闯了红灯。”
太太生气地说：“啊？闯红灯？我们家已经没有钱了，你还出这种事情？你自己想办法吧。”
不久，他的宝贝独生子从学校回来：“爸爸，老师叫我把学费用现金送过去，说不能分期付款了。”
当儿子得知这一切都是因为爸爸闯红灯造成的时，感到不可思议：“啊，爸爸你闯红灯？难怪同学们都笑我，下礼拜我不想去学校了。真丢脸。”
这则故事传了很多年，似乎没有人觉得这有违现代法治精神，没有人觉得因为父亲闯红灯而影响孩子的学费缴纳是“连坐”。
相反，很多人都一直呼吁，我们也应该建立起同样的信用制度。
有意思的是，现在我们有了类似的规定，却有人站出来质疑。这显然有叶公好龙之嫌。
05
父母的债当然不应该由孩子来还，父母的错也不应该由孩子来顶，孩子的受教育权也必须受到保障。
但对于未成年人来讲，上学花的是父母的钱，他们超出普通学生的消费，不可能不受到影响，这和“连坐”、“株连”是两码事。
如果自己欠了别人的钱不还，孩子还能在本地最好的民办学校读高价自费生，就算那所学校不是“贵族学校”，恐怕也让人难以接受。
只有犯错的成本巨大，影响深远，才能够让人们自觉遵守社会规范，这是一条颠簸不破的真理，也是建立信用制度的初衷。
我觉得，昌乐二中的规定没错，你觉得呢？
閱讀更多 明珠絮語 的文章
