金錢怪獸的劇情簡介 · · · · · ·
知名電視財經專家李·蓋茨（喬治·克魯尼 George Clooney 飾）在電視財經節目《金錢怪獸》中擔任主持人而聲名大噪，在節目中經常出現瘋狂舉動，會大聲說出投資建議，不時在節目中用搞笑的道具和音效介紹股市。然而，事實上他是透過內線消息讓他在華爾街成為賺錢高手。一名不速之客（傑克·奧康奈爾 Jack O'Connell 飾），因為聽信投資分析而賠光積蓄，因此在節目直播中綁架了蓋茨與節目製作人帕蒂·芬恩（朱莉婭·羅伯茨 Julia Roberts 飾）。同時全國民眾也透過電視在看著這場玩命直播，而這場挾持行動也揭發了背後更巨大的金融操弄醜聞
朱迪·福斯特(Jodie Foster)將執導一部講述金錢、貪婪與人性的影片《金錢怪獸》(Money Monster)，該片由IM Global和The Allegiance Theater投資拍攝，將於2013年初開機。《金錢怪獸》講述電視財經節目嘉賓李·蓋茨(Lee Gates)通過內幕交易提示成為華爾街鉅富，然而他的一位觀眾科爾(Kyle)由於聽了他在節目裡的建議賠得傾家蕩產，一氣之下綁架了他。這件突發事件被電視直播出去，吸引了無數觀眾關注，人們都想看看一個人的生命值多少錢。
劇情簡介:一家大公司的CEO 沃爾特·坎比(多米尼克·威斯特飾)對外稱公司一夜之間蒸發的8億美元股票是由於電腦故障，當然這背後另有隱情。在眾多蒙受損失的投資人當中，有一個24歲的卡車司機科爾(傑克·奧康奈爾飾)。他和懷孕的女友就是看了李·蓋茨(喬治·克魯尼飾)的節目，並且聽信了他對於這隻股票的分析，把全部家產都投了上去。如今一夜之間傾家蕩產，Kyle一怒之下扛槍闖進直播間，綁架了李·蓋茨，給他綁上了炸彈。這一幕就通過電視信號直播出去了。此時在控制室的導播正是帕蒂·芬恩(朱莉婭·羅伯茨飾)，她要怎樣處理這個危局
角色介紹
李·蓋茨
演員 喬治·克魯尼
是一位自命不凡的財經節目主持人，總是在節目裡給觀眾提出一些理財意見，包括所謂的"內部消息"等等。他在不知不覺中成為了一樁金融詐騙的幫兇。
帕蒂·芬恩
演員 朱莉婭·羅伯茨
明星財經節目製作人，導播。在她的指揮下，節目的效果看上去很不錯，節目的名字就是《金錢怪獸》。
科爾
演員 傑克·奧康奈爾
24歲的卡車司機，是財經節目觀眾，看了李·蓋茨的節目，並且聽信了他對於這隻股票的分析，把全部家產都投了上去。結果一夜之間傾家蕩產，他一怒之下扛槍闖進直播間。
沃爾特·坎比
演員 多米尼克·威斯特
一家大公司的首席執行官，他對外稱公司一夜之間蒸發的8億美元股票是由於"電腦故障"，當然這背後另有隱情，使眾多投資人蒙受損失。
影片評價
影片劇情雖有經不起推敲之處，但也算是一波三折，還有南非運動領袖、韓國黑客捲入案件之中，是一部元素豐富、節奏緊湊的犯罪懸疑類型片。這部影片最大的亮點，就是片中那些信手拈來的美式幽默。有的是反雞湯的諷刺效果。 (1905網評)
《金錢怪獸》在某方面來說是製作良好的犯罪片，影片不少片段很有魅力，主意也很周到。娛樂性很棒，值得一看。(《舊金山紀事報》評)
影片的最佳段落是在及時展示現實主義內容的部分，但是過於好萊塢風格的情節轉折和讓人忍不住翻白眼的誇張風格拖累了整部電影，導致該片最終成為一部爛俗作品，僅此而已。(《華盛頓郵報》評)
這部電影有點給人過時的感覺，所引發的情感共鳴卻總像在好多年前。影片片長只有98分鐘，但依然不值得你浪費。(《紐約每日新聞》評)
整部都是東一榔頭西一棒子，混合了較真的時代關聯性話題、黑色幽默、虛假的情緒以及犯罪電影必不可少的悲劇情節，但這一切的效果卻相當得令人困惑
看電影的過程中，總有人在笑。笑得就像電影裡那些圍觀的人一樣，也像在電影最後Kyle死後，那些圍觀的看客繼續打桌遊一樣。奇怪的在於，我觀影過程中一直有種無力感。這種無力感一直延續到電影結束，我坐在電影院的座位上，很久沒有離開。那個持槍和炸藥的Kyle，像極了韓國電影《恐怖直播》的樸魯圭，在短時間內經歷了強力挫折時，突然間對生活充滿了絕望，做出了超越理性的發狂行為。大部分人都覺得他死得理所當然，誰讓他做出這種瘋狂的行為。但他真的沒有一點值得可憐的地方麼。他生在一個教育水平不高的家庭裡，註定了他基本不會高到哪裡去智商，情商，因此導致了註定不會好到哪裡去的人生。他去相信電視裡的建議，很有可能是為了讓女友和快出生的孩子過上更好的日子。有錯麼？
電影中，喬治克魯尼飾演了一個知名的財經類電視節目主持人，他在節目中誇誇其談，夾帶笑話和滑稽的舞蹈，專門推薦各種熱門的金融產品給觀眾，搞笑有趣的節目效果感染力十足，許多平民百姓聽從他的建議投資。但事實上，他在節目中做出的預測都是有相應的內線消息作為參考的，這讓他的推薦往往立於不敗之地。直到某一次，他推薦的某支股票出現了所謂的電腦故障，造成股價大跌，一夜之間蒸發了8億的市值。這讓廣大信任他的觀眾損失嚴重。電影的故事也就從此正式開始了。當眾人如同往常地演出誇張橋段講解股市時，一名像是快遞人員的男子Kyle衝進攝影棚，他在所有人以為這是新創搞笑梗的瞬間掏出手槍，對空開槍並馬上劫持了主持人，給他穿上了自制的炸彈背心。然後他要求所有工作人員保持直播，對著電視鏡頭說：我今天來到這裡是因為我有話要說。雖然我是拿著槍的人，但是他們才是真正邪惡的人。
片子本身還算流暢，但片子的核心價值觀實在混亂，以至於不得不吐槽。片中的核心矛盾就是Kyle本身只是時薪14美元的司機，在成本高昂的紐約自己都活著吃力，結果在發現女友懷孕後決定鋌而走險，用母親的遺產進行投資，結果因為聽信了投資電視節目的主持人，虧了很多錢。電影彷彿在告訴我們，作為公司董事長和基金負責人的McNulty因為誤導群眾，作為電視節目主持人的George Clooney因為說話不負責，所以對Kyle的傷害有責任。但如果要說電視節目主持人有責任，接下來要討論的是憲法第一條修正案的問題。如果這條修正案成立，那麼主持人在電視上想說什麼就可以說什麼。在現在的體系下，如果觀眾不滿意電視臺主持人所說的，不看他的節目就是了。一般來說，如果觀眾被媒體所誤導，那麼問題大部分是在觀眾而不在媒體。如果媒體應該為自己所說的負全責，那麼第一條修正案就不復存在了。
不管題材對於老美是怎麼樣的重複，對於當下的我還是很有衝擊力的。正如成熟的資本市場已經習慣了華爾街的內幕交易、媒體的捕風捉影誤導導向以及巨大的貧富差距引發的階級矛盾，新興的資本市場完全還沒有經歷過這些的洗禮。所以和《正空頭》一樣，還是和會給中國的股市一些啟發，對於個人投資者也是一樣。在證券投資當中，全面的股災會讓所有人都難以倖免。但在個股的波動當人註定有人獲益，有人賠錢。散戶在信息的獲取優先級上肯定是最滯後的，所以大多數情況都是散戶在散盡錢財。這部片子不光針對了內部交易的暗箱操作，還針對了社交媒介的誤導效應。事實上，在一筆內部交易中，獲利是極少極少部分，因為為了避免消息的擴散，只可能限定在幾個人中。但媒介會把錯誤的消息擴張到極大的範圍內，以致大多數人都會被迷惑。整部片子看的過程中心都是極冷的，因為冰冷冷的現實好像被搬到了屏幕上，太過於現實了。但是對於胡亂投資失敗的人又不會報太大的同情心，只有當得知他還有懷孕的女友時會為他感到不值，不過隨即再次反轉，內心剛湧動的同情心又被壓抑了下去。每個人死得其所的時候都會微笑吧，那他臨死之前的那一抹微笑是否意味著他已經不留遺憾了呢?一次錯誤不管如何都不會毀滅所有吧，所以活著便是極好的。
電影推薦：《金錢怪獸》角色介紹、影片評價......你看過嗎？
閱讀更多 拂了一身還滿 的文章
