村民喝喜酒发生“枪案”
2012年4月，顾某科与朋友在山上挖了一堆土方，顾某浩兄弟三人在其父顾逢民的带领下，未经顾某科的同意强行将土方卖掉。顾某科与顾某浩因此产生矛盾。2013年2月4日下午6时许，顾某浩去同学家喝喜酒，顾某科也受邀参加了喜宴。两人在酒桌上相见，顾某浩对顾某科不满，双方发生了口角。
酒席散后，顾某浩回家拿出一把自制钢管枪，开车到村里的小卖部找到顾某科，然后朝顾某科的胸部开了一枪。中枪的顾某科随即倒地，顾某浩又装好弹药朝天开了一枪，然后开车逃离现场。2013年2月5日，顾某浩到万宁市公安局投案自首。
“2013年3月29日，万宁市公安局委托我们对伤者顾某科的损伤程度进行司法鉴定，虽然是村民之间的矛盾，但当时案件双方剑拔弩张。因为案发后，万宁市公安局对顾某科的枪伤做出了轻伤的鉴定意见，顾某科不服，觉得损伤如此严重才鉴定为轻伤，而轻伤是可以协商和解的，法律责任相对较轻。当万宁市公安局想再做鉴定，顾某科方已经不相信公安局，坚决不同意，所以顾某科出院后案件就送到我们这里来了。”邓建强回忆，委托当天，伤者一方情绪非常激动，也不相信邓建强和他的团队，认为公检法司都是一家的，都要包庇顾某浩。
法医顶住压力出庭作证
“我们的底气来自我们所有的鉴定从来都不会屈服于任何压力，始终保持客观科学。”邓建强称，鉴定他有信心，但这起案件最大的压力来自于鉴定报告作出后出庭作证。
“我们的鉴定报告直接影响到顾某浩的量刑，万一顾某浩一方不讲理，做出一些过激的事情怎么办。”邓建强说，虽然检察院也承诺保证其在万宁的安全，但从海口去万宁路上的安全，却没有办法保证。“当时很有顾虑，因为那时国家对鉴定人出庭保护方面的规定制度尚缺乏规范，在这种情况下针对本案出庭，安全风险很大，但这个鉴定既然是我做的，我就必须要面对和担当，所以，再危险也必须去。”
鉴定意见不同因情形不同
閱讀更多 海南法制時報 的文章
