在英國這個一開口說話就能聽出“社會階級”的國度，貧富差距一直是被重點關注的社會問題。
近日，《每日電訊報》頭版報道，為了解決懸殊的貧富差距，包括倫敦大學大學學院、國王學院及華威大學在內的15所英國大學正式推出優待貧窮地區學生入學申請的計劃。
根據這一計劃，有關大學將對來自貧窮地區的學生降低錄取分數標準。
此外，英國智庫公共政策研究所（IPPR）最近發佈報告建議，英國政府設立一個公民財富基金，讓所有英國出生的公民一旦年滿25歲，就可獲得一筆1萬英鎊（約合人民幣8.8萬元）。
這份報告也延續了該智庫對經濟學家托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）主張的認同，托馬斯在2014年出版的《21世紀資本論》中強調：
“政府必須有所作為，如果繼續放任市場自由運作，英美等資本主義社會的財富集中情況將繼續加劇，30年後，全球80%的財富可能集中於10%的富人手中，我們將進入一個富者恆富、貧者恆貧的年代。”
近期，《衛報》、《太陽報》、《每日電訊報》等多家英國媒體也報道了貧富差距對年輕一代，尤其是學生群體的衝擊。
儘管此前英國政府發佈的報告稱，英國的兒童貧困率正在下降。但在近期，英國國家教育工會（NEU）在布萊頓召開的年度會議上，來自英格蘭、威爾士和北愛爾蘭貧困地區的眾多學校校長口中的學生卻是“膚色蒼白”、“頭髮稀疏”、“身材瘦小”、“牙齒狀況很差”……
“比起學習知識，對於孩子們來說，上學意味著可以填飽肚子。週一早上很多孩子都空著肚子來學校，看起病懨懨的，沒有精神，來學校的路途足以耗盡這些飢腸轆轆的孩子們所有的精力。學校食堂我們可以看到，有學生偷偷把食物塞滿口袋，這種行為在一般情況下被視為偷竊，但這些孩子只是想活著，因為他們不知道下一頓有沒有東西可以吃。”
——來自坎布里亞的校長林恩（Lynn）
“大暴雪那段時間，很多學校都停課，但我們沒有，因為我們的學生待在家裡很可能捱餓。事實也證明，45%的學生都回到了學校來吃飯。”
——來自朴茨茅斯的校長佩恩（Howard Payne）
“我們有個學生沒來上學，調查後發現，原因是她來月經了，但是買不起姨媽巾，所以不敢離開家門來上課。”
——來自朴茨茅斯的另一位校長阿曼達（Amanda Martin）
貧富差距帶來的影響似乎並不會隨著學生年齡的增長而減少。正如來自貧困區的老師所說，“當學校成了救濟所，溫飽已經代替教學質量成為學校首要考慮的問題。升學率？哪有下一頓飯重要。”
英國大學和學院招生服務中心的大學招生信息交換中心提供的數據顯示，連續兩年來，英國貧困生與其他學生的差距日益加大，來自經濟狀況更好家庭的學生進入大學的比例比同齡人高出幾乎5.5倍！
即便是成功進入大學，未來的路對於出生貧困家庭的學生也充滿挑戰。英國財政研究所(the Institute for Fiscal Studies)的數據顯示，有40%來自貧困家庭的大學生剛入學就要面臨57000英鎊的年平均債務。
在貧富懸殊下，壓倒學生的不是考試，而是高額的貸款和利息。布里斯托大學18個月內發生7起學生自殺事件後，副校長首次接受媒體採訪時也表示，“現在的大學生面臨著極大的學業、住房、債務的壓力。”
歷史專業畢業的Hannah Walker今年26歲，現在是倫敦一所小學的老師，還有52000鎊（約合人民幣約45萬元）助學貸款要償還，“我每年都會收到一封信，通知我的助學貸款欠費多少。我每月支付62英鎊（合人民幣約540元），其中包括自動從我的薪資單中扣除50英鎊（合人民幣約440元）的利息。雖然我盡力去還貸款，但事實就是我至少得還到90歲。”
智庫公共政策研究所（IPPR）自稱為“激進組織”，“目前，英國44%的財富掌握在最富裕的10%家庭手中，英國最窮的半數家庭則只擁有9%的財富。更不可思的是窮人需要支付的地方議會稅（Council Tax）是富人的6倍之多！在倫敦，10%的貧困家庭收入的8.1%都被用來交這份稅！這根本就是讓有錢的少交錢，沒錢的更沒錢。”
IPPR認為現在就是財富分配極為不均，富人們的財產也是通過不公平機制所產生出的財富，應該撥出來給公民。所以給每個年滿25歲的公民直接發1萬英鎊的這筆錢應該來自對富人加收遺產稅和贈與稅等，將女王的王室地產收歸公民財富基金，變賣政府持有的英格蘭皇家銀行股份等國有資產。
儘管這項直接發錢的號召聽起來很爽，但也有網友認為這項建議無法從根本上解決社會財富分配不公，貧富差距大的問題。
甚至不少網友表示強烈反對，“世界上任何一個國家，再繁榮也會有人吃不起飯、上不起學、買不起房、看不起病。貧富差距，我們要努力去消除，但是這項建議本質是在提倡劫富濟貧和不勞而獲。”
關於IPPR的這項提議，你贊成嗎？
- End -
英國
閱讀更多 假裝在倫敦 的文章
