儘管京媒的底氣很足口氣很大，但國安總經理李明已經在“示弱”。他說：“北京國安會始終堅決遵守中國足協在引援方面的相關規定來合理進行引援，並且無論是內援還是外援都只會根據球隊技戰術打法的實際需要去選擇球員，絕不會出現那種溢價引援的情況。”
事實上，在宣佈澄清奧巴梅楊轉會緋聞後，一向“講政治”的恆大俱樂部已經率先表明立場。從天津泰達引進經濟實惠的古德利，不啻於間接地將了國安一軍。在這些自說自話的聲音之外，足協的立場是，如果巴坎布的交易存在違反相關規定，那國安就需要繳納調節費。
從政策角度來看，現在讓國安如芒在背的掣肘也許並非高昂的調節費，而是他們會就此被扣上“頂風違紀”的帽子，在當下的輿論氛圍裡，已經沒有哪傢俱樂部敢囂張地對抗上面的政策。
在此之前，國安還因為不滿張稀哲被禁賽12場的處罰，直接“開懟”過足協。儘管這是一種程序正義的體現，但如你所知，在中超的遊戲環境裡，“討個說法”的下場一定會被睚眥必報。聰明如許家印者，早就看清了風往哪裡吹，也因此，恆大總能在第一時間站出來響應足協。
這是一種實用生存主義的技巧與姿態，或者說，許家印敏銳地判斷對了方向，他不過是順勢而為。坐在天子腳下一向天生優越的北京國安，還沒從過去的老皇曆中緩過神來。
自2016年被收購改旗易幟以來，儘管名字從“中信國安”變為“中赫國安”，僅一字只差，但在中超和足協的地位可謂一落千丈。簡單粗暴地來看，沒有羅寧沒有中信背景，國安和人和並無二致。
那些年國安和羅寧是這樣懟足協的
足協不可能不知道名稱變化所帶來的背景變化。翻看過去二十多年的歷史，足協可沒少受羅寧的炮轟，箇中案例結合起來，能夠湊成一部“足協的受氣史”。
在行政級別上，中國足協是一個正局級的單位，而北京國安俱樂部的後臺老闆中信國安集團是副部級的。在這一點上，中國足協無論如何是“胳膊擰不過大腿”的。在政治上，足協也“得罪”不起中信國安。按照吃瓜群眾的話說，中國足協是應該被所有人藐視的單位，但真正能藐視中國足協的，卻只有北京國安俱樂部管理層。
正是因為國安一直處於食物鏈上層的俱樂部，體制形成的身份優越性使他們可以毫無顧忌的藐視中國足協。在與中國足協的對抗中，北京國安是勝利者，唯一需要指出的是，在目前所傳出的各種各樣的俱樂部賄賂足協高官以及裁判的傳聞中，北京國安極少成為這種傳聞的主角。
羅寧：怪我咯
行政級別的差異使北京國安的管理層產生了優越感，他們不屑於與比自己行政級別低的中國足協的官員們套近乎搞關係，一旦受到了不公正的對待，他們採取的是直接威脅的態度，這種態度往往又能獲得百分百的成功。
三十年河東三十年河西。現在足協為了樹立自己的權威，還不得像過去國安“欺負”足協一樣，“報復性”行使行政命令。所謂的國安“乾爹論”在2018可以休矣。
也許，首都球隊得重新打量一下出身背景，夾著尾巴做人了。
閱讀更多 李建國 的文章
