《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

還記得那年,被一列車喪屍支配的恐懼嗎?

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

還記得孔劉變成喪屍前的那個笑容嗎?

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

今年《釜山行》的導演延尚昊又出了部新作,憑實力證明了——人真的不能躺在自己的功勞簿上。

《念力》

염력

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

韓國那邊在玩膩了

車禍、失憶等橋段後,愈發地喜歡都市奇幻

喪屍、鬼神等神秘面紗,將各種情感包裹起來。

這部電影的神秘面紗是念力。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

主角並非一個英雄,只是一個會偷公司衛生紙回家用的普通人。

意外獲得強大的念力,可以憑意念移動物品,但他沒去打怪獸也沒去拯救世界,而是去抵抗強拆。

多年前他拋棄妻女,如今女兒開了家炸雞店,清貧但快樂。然而有大公司看上了店鋪所在的地,不斷派人來騷擾,撕扯之間妻子被撞倒,去世。

這也讓父女的命運再次發生交集。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

之後為了幫助女兒,他動用超能力把來搞事的流氓掀飛,用各種雜物堆起一道防線。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

和女兒一致對外,感情逐漸被修復。

時而搞笑,時而煽情,時而秀一下操作。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

緊急時刻再綻放人性光輝,救下特警。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

打開父愛光環,抱著女兒完成“超級英雄升空”。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

嚴重點說,影片用超能力對抗強拆的種種,都不及吳京在《戰狼2》中的一腳。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

其實不難看出延尚昊導演的野心,他引入念力這一奇幻元素是想表達擁有超能力的不一定就是超級英雄,也可以是個普通人。

給父親力量,讓他有能力修復和女兒之間的僵硬關係,將大場面與親情結合,卻拍得

不倫不類。

難怪有人說延尚昊的才華已經在《釜山行》中被喪屍給啃光了。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

看慣了好萊塢式的視覺大片,《念力》中的場面只能說是中規中矩,沒能開發出帶有本土特色的超能力形式。

當然也會有這種聲音出現:

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

觀影時如果可以保持冷靜,不被影片的思路帶跑偏,就不難看出其中的問題。

按常理說,一個父親無論能不能用念力移動物品,都該是女兒的超能力者,陪伴、保護她的成長。

《念力》中的這位父親卻因為生意失敗,以不拖累妻女的理由離開。

完全是逃避責任的

懦夫表現,還聲稱為了她們好。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

變厲害了才能和女兒並肩作戰,不禁讓人懷疑他的挺身而出,是出於父愛還是出於念力帶來的膨脹。

這也讓影片在情感轉變上顯得極為滯澀,哪怕描繪的親情確實“小而溫馨”,卻不足以讓人感動。

更何況強拆這一核心衝突,是因為開發商想建個商業中心開

免稅店,讓中國遊客來購物。

真是笑了,這個鍋我們可不背。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

影片最讓院長不滿意的地方在於,它在用錯誤的方式來講正確的道理。

父女親情血濃於水,沒毛病。

親情的紐帶如果是念力帶來的信心,就有違道理。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

大學時上思修課,老師講了德國人給青島建排水系統的“典故”,提到百年過後還能找到當時工人留下的備用零件。

實際上這只是謠傳。

那些年我們真的聽了太多假雞湯。

用溫水煮青蛙證明“生於憂患,死於安樂”,卻不知真用溫水煮青蛙,青蛙會跳出去。

有時間去信那個,不如多去學習點知識。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

斑羚飛渡其實也是扯淡,只是虛構小說中的橋段。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

寓言故事不必考究真假,僅限於給小孩子聽。

成年人就該有成年人的思辨能力,看到表象,也該看到下面的血與肉。

延尚昊導演正是錯在這裡,以為捧出親情這個大命題就能收穫笑聲與眼淚,卻忽視了劇情和人物的基礎邏輯。

《釜山行》導演的才華,怕是被喪屍給啃光了

他曾經可以一往無前“釜山行”。

卻不能讓念力“幻象成真”。


分享到:


相關文章: