正史上宋江的真實結局是什麼？

滾

歷史上有真實的宋江，也有真實的三十六天罡。但是其中的故事卻相去甚遠了，宋江起義的原因，不是當著公差因為犯事而後上了梁山，而是因為當時的稅太重。當時梁山泊附近大片區域，都被衙門劃成了擴田所，這個擴田所就成了公家的，本來百姓就指望著這點地這點水域吃飯呢，一下全部歸公，且出入打魚，都要課以重稅。這導致了好幾次農民起義，其中，宋江就是其中一支隊伍。

宋江當時拉了三十六人，《大宋宣和遺事》詳細記載了當時參與起義的頭領名單，包含大部分三十六天罡，其中有些名字的字有一點出入，但讀音也是相似的。譬如建炎元年（1127年）在陝西興州稱帝的史斌，就是《水滸傳》中的史進的原型。史斌起先是跟著宋江當部下的，此人非常勇猛，後來又跟著宋江投降，投降後又造反，因此進貢興州而稱帝。後來有一回終於吃了大敗仗，被宋朝將領、四川宣撫使吳玠殺死。這個吳玠不是什麼壞官，是著名的抗金將領，在當官期間與民同樂，為將又身先士卒，節儉而又愛民。

可見，好與壞，也不和《水滸傳》上說的完全一樣。宋江起義梁山泊，隨後就開始往西打，因為部將驍勇有謀，故而各地無人敢擋。宋江打下城池以後，不進行搶掠，而是宣佈貪官罪行，又殺富濟貧，因此聲譽越來越好。

朝廷得知這次起義後，決定招安。宋江沒答應朝廷提出的條件，於是朝廷又命令官軍前去討伐。宋江逃到青州，南下臨沂。又從臨沂往江蘇跑，被江蘇的官軍得知，於是追捕。宋江等人乘坐十多個大船下海，準備進攻連雲港（當時叫海州）。這個動作被海州知州發現，於是放出小部分人，即上千人的敢死隊員，去引誘宋江上岸。宋江上岸後直趨城池，結果半路遭受埋伏，船也被燒了。

這就是前進沒門，後退無路。

豆子人民藝術家

回答這個問題之前，我想順帶說一下近來網絡上熱議的一個話題。

中國不是有四大國粹嗎？武術、中醫、京劇和書法。

京劇越來越不適應當下生活的快節奏，與社會漸行漸遠。

中醫飽受人們的質疑，認為是偽科學。

武術……江湖上突然出現了一位格鬥士，去年打太極，今年打詠春，引起一片譁然。

為了證明國粹不虛，有人抬出了李小龍。

單一個李小龍還不夠，又有人抬出了唐龍。

李小龍的話題和今天我要說的沒多大關係，但這個唐龍，我卻要說幾句。

唐龍有多厲害呢？

按照武術迷的說法，唐龍本名陳進生，出生於1951年，臺灣新竹人，其父精通所有中國功夫，所以其自小就受到傳統中國功夫標準的嚴格訓練，成為了歷史上攻擊力和擊斃率最高的拳手。他在美國黑市拳賽場上以弗蘭克陳的名字參加比賽，所向披靡，常在幾個回個內就擊斃對手，戰績是97戰96勝，其中95次擊斃對手。在連續勝利96場後，1979年，在和被稱為“推土機”的克里斯蒂保利的一戰中，遭遇了致命的一擊，血濺賽場，年僅28歲。

實際上，唐龍的故事，是出自流傳較廣的講述黑市拳、類似報告文學《稱霸美國黑市拳的是一中國人 —— 唐龍（弗蘭克陳）》的地攤文學。

此書寫得驚險刺激，讀來讓人目眩神飛，至使很多人把虛構人物當成真實人物看待了。

其實，只要稍微動一動腦筋，裡面的許多東西都站不住腳。

比如說，按照其上面寫的，黑市拳賽場上，幾乎都得死人，而且是拳腳一出，生死立判，一兩分鐘解決問題。那麼，每天都有比賽，每次比賽都有十幾場，那不得每天都死十幾個人？長此以往，還不得死成千上萬人？！還有，唐龍親手擊斃了95人，這95人分別是誰，他們生平如何，都有什麼故事，他們還有沒有家眷在世，等等，全是一筆糊塗賬。再有，參加拳賽的拳手薪水都是天價，在沒有電視轉播，沒有大批觀眾的情況下，這資金是如何運轉的？根本說不通。

好了，話題回到宋江身上了。

和唐龍一樣，宋江其實也是不存在的。

不過，要證實宋江是個虛構人物困難程度會比較難，因為，宋江這個名字在《宋史》中閃現過好幾次——主要在《徽宗本紀》、《侯蒙傳》、《張叔夜傳》三卷。

《宋史》是正史，很多人迷信正史，沒辦法。

我曾經遇到過一個奇葩的讀者，我說正史記載的東西也不一定是真的。他一蹦三尺高，急煞赤白跟我爭，正史的東西如果都不真實，那世界上就沒有真實的東西了。

我說，《史記》寫龍騎在劉邦母親的背上完成傳宗接代的使命，然後生下劉邦，難道這個也是真的？

他說，當然是真的！

……

我直接無語，只好認輸。

當然，如果不那麼迷信正史，我倒可以掰一掰《宋史》記載的關於宋江的錯誤。

兩宋經濟繁榮，文化學術活躍，雕版印刷盛行，私家撰史繁多，遠超前代，且兩宋共享國三百二十年之久，於是《宋史》的編成篇幅穩居二十五史之冠。

另外，還要注意一點，《宋史》的成書時間是在元朝瀕臨滅亡前夕，修撰者匆匆急就，全書從開始著手整理到殺青僅僅用時兩年零七個月，在史料的裁剪、史實的考訂上時有粗疏錯漏。

因此，《宋史》的可信度是要打折扣的。

《宋史》中那些與宋江有關的記載，只要認真對比一下，就不難發現，基本都改編自《東都事略》。

《東都事略》是一部什麼書呢？

《東都事略》的作者是南宋孝宗時眉州人王稱，王稱的父親王賞曾在南宋紹興年間做過實錄修撰官。王稱受父親撰史的影響，根據國史﹑實錄，兼採用野史的資料，寫成了《東都事略》。

即《東都事略》屬於私人撰寫、且野史成份比較大另類“史書”。

私人寫史，最大的侷限就是材料有限，而且，很多該考證的東西沒有條件進行考證。

《東都事略》記述宋江，主要是參考自“靖康之難”後，流落到江南的說話人（相當於現在的說書人）所創作的筆記體小說《大宋宣和遺事》。

北宋滅亡，天下人民唏噓流淚，一時間，“樵歌漁歌皆罷歇，時人紛紛說宣和”，而由於《宣和遺事》是“時人”作品，則《東都事略》之外，其他諸如《三朝北盟會編》、《建炎以來系年要錄》、《通鑑長編紀事本末》、《皇宋十朝綱要》等書都上了它的當，把書中宋江三十六人聚義的事當成了真事來記載。

不過，這些記載總是語焉不詳、自相矛盾。

比如，起義英雄方臘屬於宣和年間的人物，《水滸傳》就有了宋江徵方臘的情節。

但是，關於徵方臘的時間，各書記載非常混亂，有記宣和元年，有記宣和二年，還有記宣和三年。

上述各書都在說宋江作為一個隨行偏將參予了平定方臘行動，但《東都事略》卷十一《徽宗本紀》卻記：“宣和三年……四月，庚寅，童貫以其將辛興宗與方臘戰於青，擒之。五月，丙申，宋江就擒”，即方臘被平在前，宋江就擒在後，而《宋史》乾脆記徵方臘的主帥是童貫、力擒方臘的是名將韓世忠，沒宋江什麼事。

為什麼會出現如此混亂的情形，就因為宋江是個虛構的人物，任人編排，各說各話。

早在2016年，我在頭條寫過一篇《曾經神一樣出現的宋江，其實只是一個傳說》裡，就曾說了，其實，要證明宋江是歷史人物還是文學人物，只要從兩個方面出發去考證就行。

一、與宋江同時代人的筆記裡，有沒有關於宋江言行的記錄。

二、宋江的籍貫是哪兒？出生在何地？有無親戚朋友，與同時代何人有過交往，死後葬於哪兒，有無子孫後代。

這兩個方面的答案，都是空白。

即宋江只是一個虛構人物、文學形象，僅此而已。

那就沒什麼“真實”的結局可言了。

覃仕勇說史

提起宋江，人們往往會在第一時間聯想到《水滸傳》中那位人送外號 “及時雨”的英雄好漢。在《水滸傳》中對宋江生平有如下描述：宋江，字公明，因仗義疏財，扶危濟困，講究孝道，綽號呼保義、及時雨、孝義黑三郎。原為山東鄆城縣押司，但因生辰綱一事，私放晁蓋等人，被小妾閻婆惜捉住把柄，以至於殺了閻婆惜後連夜逃走，期間結交諸多英雄好漢，輾轉周折上了梁山。後晁蓋死後，繼任梁山第三任寨主，成為梁山義軍領袖，為三十六員天罡、七十二尊地煞之首，穩坐一百單八將頭把交椅。後宋江主張並接受朝廷的招安，接連出徵遼國、田虎、王慶、方臘等，屢立戰功，但終被高俅等奸臣設計用毒酒害死。

以上便是《水滸傳》中對宋江生平的一個概括，但《水滸傳》畢竟只是一部小說，而且其中多摻雜有演繹的成分，但其對後世的影響力實在是太廣，甚至有人就認為其中所述即為歷史上真實發生的事情，但歷史的真相究竟為何？宋江的結局到底是什麼呢？

首先，先探究一下，歷史上究竟有沒有宋江這個人。我們不妨翻看一下歷史文獻中有關的記載：

《宋史·侯蒙傳》：“宋江寇京東，蒙上書言：江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。其才必過人。”

《宋史·江幾傳》：“梁山泊多盜，皆漁者窟穴。幾籍十人為保，使晨出夕歸，否則以告輒窮治，無脫者。”

《宋史·任諒傳》：“梁山泊漁者習為盜，蕩無名籍。諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入。他縣地錯其間者，刻名為表。盜發則督吏名捕，莫敢不盡力，跡無所容。”

《宋史·徽宗紀》：“宣和三年二月……方臘陷處州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。”

綜上，歷史上確有宋江其人，但與其共同起事的只有三十六個人，而不是《水滸傳》中所描述的一百零八人。而且應該是在謀生無望或者在其他利益驅使下，先是聚眾為寇，而後逐漸發展壯大，並最終形成一股起義兵勢力，與朝廷抗衡。

再來看，宋江有沒有被詔安，有沒有徵方臘？

需要注意的是，宋江首次被擒是宣和三年二月，而同年五月，宋江再次被擒，也就是說，宋江第一次被擒之後，迫於無奈，接受了朝廷的詔安，否則就不會有第二次再次起兵之說。但宣和三年四月，朝廷就已經出兵擒住了方臘。

那宋江有沒有機會參加徵方臘的戰鬥呢。

答案也是否定的。首先，宋江不具備征討方臘的時間。宋江於二月份被詔安，同年四月份方臘被擒，中間只有短短的兩個月的時間，想在這兩個月的時間內完成奏請朝廷批准同意宋江參戰，而後對宋江的隊伍進行從思想到編制再到戰術訓練的全方位整編，再加上從被詔安的地點海州行軍到江浙一帶，從時間間隔上來看，基本是不可能的。再者，如果宋江真的參加了徵方臘的行動，那四月份擒住方臘，五月份宋江再次反叛，於情於理不符。最後，在《宋史》中所記載的童貫帥軍征討一事，根本就沒有提及宋江的影子。也就是說，宋江根本就沒有參加征討方臘的行動。

那最後宋江的結局如何呢？

《水滸傳》中描述，宋江被高俅等人設計用毒酒害死，但真實情況如何，宋江最終的歸宿在哪，史書中卻沒有給出一個明確的答案。也僅僅是在海州城處流傳著一個傳說：據說城南處有一座小山，山上遍佈青石，像一隻白虎蹲伏在那裡，人稱白虎山，白虎山北有座墳墓，人稱“好漢塋”。海州當地人代代相傳，宋江其實並沒有投降，而是同梁山好漢一起被張叔夜所殺害，就埋在這座墳墓裡。當地還流傳著一首詩：“白壁虎山陰，墳冢草木青。問是誰家墓，梁山好漢瑩。”

悠然南山

宋江因施耐庵所著小說《水滸傳》而婦孺皆知，數百年來，成為了小說、戲劇、電視、電影中最讓人熟悉的藝術形象，粉絲眾多，擁躉無數。

在小說中，宋江，字公明，綽號及時雨，本為山東鄆城縣押司（宋朝衙門書吏），後落草為寇，成為了梁山泊義軍108條好漢的首領，率領千軍萬馬，與朝廷作對，成為當時朝廷的心腹大患。

由於宋江有忠君思想，後在自己的努力下，得到朝廷許可，接受了朝廷的招安。招安後，宋江接受朝廷的安排，對外出徵遼國，對內平定田虎、王慶、方臘起義，戰功卓著。但在這些戰爭中，梁山好漢戰死過半，加上病死的、離開的、被害死的，一支強大的義軍隊伍就此瓦解。最後，宋江也被蔡京、童貫、高俅等奸臣用毒酒害死，一場轟轟烈烈的起義，以悲劇結束。

那麼，歷史上真有宋江這個人嗎，他的結局又如何呢？確實，根據史書記載，北宋確實有宋江這個人，也確實曾起義，後也確實被招安。

《宋史•侯蒙傳》記載說， 1119年，宋江帶領三十六人造反，作亂山東、河北等地，三年間橫掃十多個州郡，所向披靡，朝廷派出軍隊討伐，反被宋江打得丟盔卸甲，一時間，上下恐慌。宋徽宗迅速召集群臣，反覆研究，商議對策，最後一致決定改討伐為招安，並委任禮部侍郎張叔夜為海州（今江蘇連雲港）知州、招討使，趕往宋江目前準備攻打的海州，專門負責招降工作。

張叔夜臨危受命，於1121年二月到達海州。為爭取更多招安籌碼，張叔夜決定先打後談，先挫其銳氣，再招安便容易多了。張叔夜經過詳細謀劃，組成了一支千餘人的隊伍，先設下伏兵，然後誘敵深入，一舉挫敗了宋江的攻城部隊。接著，他又燒燬了宋江的戰船，俘獲了宋江副將吳加亮等人。

在取得這些談判優勢後，張叔夜再以高官厚祿招安宋江，宋江要打打不贏，想撤脫不了身，他經過反覆權衡後，接受了朝廷的招安，入朝做了官。故當時有一句民諺形容此事說：“欲得官，殺人放火受招安。”

不過，所謂梁山108條好漢，純粹是杜撰。據史料記載，宋江曾帶領他的義軍經過楚州沭陽縣，當時的縣尉王師心，只帶領弓手80多人，就將宋江打敗、趕走，可見宋江當時人馬確實不多，力量也不強，人數最多時，也不過數百。

帝國的臉譜

宋史中的宋江，只有一句：“宋江三十六人橫行河東諸郡，張叔夜擊降之。”後來在《張蒙傳》、《張叔夜傳》中才有那麼一點零星記載。比如在張叔夜傳中說是張叔夜招募了千人敢死隊，縱火燒賊船，擒了宋江的副將，宋江才投降了。

但是《宋史》的可信度不高，自古易代修史，《宋史》其實是元朝的脫脫等人編修的。所以其中有很多事情都不足以使人信服。

比如童貫帶領十萬軍馬去打西夏，一觸即潰。又帶領十萬軍馬去打苟延殘戳的遼國，一觸即潰。最後和金國的完顏阿骨打對戰，還是一觸即潰。宋朝若是戰鬥力這麼差，還有什麼道理抗衡西夏、吐蕃、遼國，還能一度打的高麗入貢？

所以綜合來說，《宋史》的可信度不是很高。

宋江其實並不是出名人物，比如《大宋宣和遺事》中作者（宋朝人）所講的，他也是看了南宋龔開的《宋江三十六人贊》，以及看了街頭的《說話》，類似於現代的評書，才知道真的有宋江這麼一個人，有這麼一回事。（足以見宋江的影響力不大）

宋江的下場是被朝廷招降，張叔夜擊降之。

也有一說是宋江投降後，吳用帶著人馬繼續反抗朝廷。

言有章

歷史上的梁山起義軍勢力遠不及方臘的勢力，方臘黃袍加身自立為帝，是一個可以稱得上一個政權的皇帝。僅從這點上來講，宋江就不如方臘。歷史上的宋江手下僅有三十六人（具體參考《大宋宣和遺事》《宋江三十六人贊》），並且其對北宋的影響、經濟都沒有產生多大的威脅，軍事上，以宋江為首的梁山軍遠不及小說裡攻城掠地的彪悍，而他麾下的將領們關勝、盧俊義、劉唐等等頭領在面對張叔夜為首的僅僅為兩千人的官兵時，並沒有小說裡寫的那樣戰無不勝。

宣和三年也就是1121年，北宋政府延續了其“國策”一貫作風，對宋江發出詔安，但很快宋江以兵臨海城城下拒絕了詔安，所以當候蒙死後，宋徽宗下令張叔夜去鎮壓也是去詔安宋江，張叔夜見宋江帶人從海上攻來，遂下令一千勇士伏擊宋江，就這樣，宋江就遭到了張叔夜的毀滅性伏擊，見寡不敵眾，被迫詐降張叔夜。宋江接受“招安”後，北宋朝廷對起義軍將領都授以官位進行籠絡。《宣和遺事》載：“宋江和那三十六人，歸順宋朝，各受武功大夫誥勒，分住諸路巡檢使去也。”北宋朝官李若水，極度仇視農民起義軍，反對“招安”，可他卻又親眼目睹了宋江受“招安”的情形，於是懷著一種複雜的心情寫了一首《捕盜偶成》詩：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城廓。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。”

宋江戰敗張叔夜無論是是詐降保存實力還是忍辱負重，不管是那種，不可否認的是，一年後宋江又重新舉起了義旗。但這次起義，很快就失敗了，宣和四年（1122年），宋江起義被宋將折可存鎮壓下去，宋江等人遭到殘酷殺害。

那麼，宋江有沒有可能去征討方臘呢？很遺憾，並麼有。宋江並非被朝廷招安投降，而是戰敗而降，而且張叔夜僅用千人就打敗了宋江，可見宋江的實力不可能被派去征討方臘的百萬大軍。而且宋江是在宣和三年二月投降，此時方臘節節敗退，杭州失守，三月歙州、睦州、忂州等地也相繼失守，四月方臘被俘，並不需要宋江去討伐方臘。史料中也記載了當時亳州知州侯蒙提議招安宋江，讓他征討方臘一事，但是宋徽宗沒有接納他的意見。1939年出土的《宋故武功大夫，河東第二將折公（可存）墓誌銘》上記載，折可存在鎮壓了方臘反叛之後，奉命捕獲宋江。日本學者宮崎市定則提出了“兩個宋江”論，他表示“五月就擒的宋江乃草寇宋江，而四月到六月平定方臘起義的卻是大將宋江。”所以“草寇宋江”和“討伐方臘的宋朝大將宋江”是完全不同的兩個人

青衫素人

宋朝兩大賊寇，北宋的宋江，南宋的方臘，都掛了。《水滸傳》其實更像一部架空小說，把梁山好漢寫的太厲害了，但問題是古代的寫手，終究還是有些底線的，不似現在的大大們，否則宋頭領基本就統御四海了。所以在把梁山好漢吹上天之後，施耐庵大大發現了一個很現實的問題，靖康之變要來了，如果宋朝有梁山這幫牛人，金人怎麼打贏那場戰爭？但要是讓梁山好漢在對付金人的時候戰死，顯然無法體現最後的那種朝廷昏聵，英雄末路的悲壯，所以施大大來了一招關公戰秦瓊，讓梁山好漢都死在了根本沒見過面的方臘手上！

曉風敲窗欞

歷史文獻記載：北宋徽宗宣和元年（公元1119年），山東鄆城人宋江率先在河北扯旗起事。

因小說《水滸傳》的影響力而名聲大噪的宋江起義，最初也不過只有區區36人參與其中 。因宋江起義規模太小，所以並未鬧出多大響動。

史料記載：“ 宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢攖其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊盡趨海瀕，劫巨舟十餘，載擄獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海邊，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副將，江乃降”。

宣徽時人汪應辰也在故友的墓誌銘上寫道：“河北劇賊宋江者，肆行莫之御”。“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿” 。

史書中並未交待宋江的身份，他是不是鄆城縣衙門中的刀筆小吏，抑或是梁山泊漁民首領，暫時還不能確定。宋江於宣和元年十二月在河北起義，而不是在山東。 宋江隊伍裡的骨幹有三十六人，手下的嘍囉估計在萬餘人左右。宋江手下人的職業以漁夫、農夫、僧人、礦工、小手藝人、江湖浪人為主，也有少數宋軍中的低級軍官參與其中。

宋江首先在黃河北路揭竿而起，然後衝州撞府，打家劫舍 ，對抗官軍， 引起了北宋朝廷的注意與恐慌。

宋江四方遊走，行蹤飄忽不定，得到機會冷不防就幹上一票，所以被彼時的官府形容成“流寇” 。

宋江麾下雖然人數不多，但剽悍狡黠，善於遊擊，靈活機動，因此屢挫官軍 。宋江一時間名聲大噪，威震河朔、山東。

文官出身的海州知州張叔夜謀勇兼具，他偵聽到宋江欲犯海州，做了充分的準備。張叔夜挑選精兵千人埋伏在海州城郊，再派少量士兵到海邊主動挑釁宋江，引誘義軍登岸廝殺。宋江見敵軍人少，果然中計。見義軍棄船登陸，張叔夜埋下的一千伏兵吶喊著衝出，將宋江人馬圍得水洩不通。宋江劫來的十餘艘海船也被宋軍敢死隊放火焚燒，端地是走投無路，入地無門。宋江帶領手下的弟兄們奮力拼殺，無奈敵眾我寡，又見船隻挨燒，斷了退路，不由得心裡發慌，陣腳大亂。張叔夜得勢不饒人，他揮兵突進，將宋江副將吳佳亮（疑似吳用原型）俘虜。宋江見敵軍圍困萬千重，己方大勢已去，難以突圍，只得放下武器，願意接受朝廷招安。

宋江接受招安後被編入張叔夜的部隊中。《宋史·童貫傳》對宋江徵方臘一事沒有提及一字，攻入青溪幫源洞擒獲方臘的立功將領中最出名的是驍將韓世忠，還有其他幾位知名將領，卻唯獨沒有宋江的名字。

查史料獲知，方臘被平在先，宋江接受招安在後。由此基本可以斷定，北宋末年的宋江起義有接受招安、歸降朝廷一事，但受命參與鎮壓方臘一事卻沒發生過，純屬於訛傳。

之後，宋江旋而復叛，被宋朝官兵逮到並遭誅殺。

插圖為網圖

鐵馬冰河wu

去時三十六，返時十八雙。如果少一個，發誓不返鄉。正史上宋江一共36個人在水泊梁山一帶嘯聚山林打家劫舍，宋徽宗宣和四年春二月，在海州灘塗上被知州張叔掖設計打敗，宋江隨即投降官軍，後又復反，被張叔掖剿殺。而方臘起義攻下徽州、嚴州、杭州、饒州等大片地區，並在杭州稱聖公，年號永樂。宣和四年四月下旬，方臘在仇家方有常的兒子所帶領童貫和韓世忠的部隊所擊敗，在嚴州清溪縣幫源洞被俘，押往東京，最後被北宋朝廷殺害於開封。

野芳齋深山樵夫

《水滸傳》把梁山將吹得神乎其神。其實歷史上真實的梁山將並沒有那麼厲害。根據正史記載:跟隨宋江當盜匪的梁山將總共三十六人。這三十六人又領著一些樓羅兵，因為打家劫舍:被宋朝名將張叔夜圍困很多天。不招安連一個人都活不上。所以梁山將只能走招安這條路。至於梁山將平方臘:純屬杜撰。根本就沒有那回事。方臘起義規模相當於梁山將的好幾倍。戰力也超過樑山將:梁山將平方臘根本就是送死。所以二者根本不在一個檔次。雙方老死不相往來:談何宋江平方臘？

關鍵字: 宋江起義 真實 水滸傳