看到此事，不禁有几个问题：
国内各地普通国民有涉及小区防疫闯卡行为的，有侮辱，危害防疫人员人身安全的行为，都怎么处理的？开水泼防疫工作人员的伤害性质难道低于言语侮辱或强行闯卡的不配合性质？
为什么会有不同结果或者是有区分对待？因为是17岁和国外留学生？如果不是，为何仅是严厉批评，不对涉事当事人进行进一步行政或刑事强制处理？
除了问题，还有些个人看法觉得必须说清：
1.留学生：
有爱国的，配合国家防疫政策的，为国家民族困难四处出钱出力、筹措捐赠物资的。
有媚外的，只关心自己及家人可以更好的生活，他人国家民族都只是工具，国外有便宜就不记得祖国。
国人反对和抨击的都是第二种-媚外的，但是这种人总会试图往自己脸上贴金，试图把自己和第一种-爱国的混在一起，说成是一样的。这样可以占爱国留学生的便宜，来给自己自私自利的媚外行为做掩饰和陪绑。
2.为何[外国人居留]问题引起轩然大波众多国人反对？
支持[外国人居留]问题正面意见的一方，一般多是强调国人对推出政策冷静看待，中国国籍和居留全并不容易获得。但是却缺乏对为何会形成众多网民反对，为什么大家不能或缺乏“冷静”看待？
这次国家防疫紧急状态下，开水泼防疫工作者，以及发视频嫌弃机场对欧洲回来待遇不好，喝开水没人权，不隔离不戴口罩跑步反诬别人骚扰，西湖区特批独立留美17岁未成年学生不集中隔离，上海“洋女婿”居家隔离，某地为服务外籍爱好每天服务送4片新鲜面包，…………
这些不正是众多人们无法冷静看待[外国人居留]问题，存在对社会权利义务有“涉外”双标担心和不信任的一个侧面解读吗？具体条款是否已经制定到非常明确细致，没有模糊含糊混的地带，以及水摸鱼的空间了？是否那些模糊含混不明确的地方，存在着被国内各地各级媚外的(不是爱国的)人或者群体钻空子利用发挥的空间？是否权利平等，还是为了提供给(爱中国的)特定目标的优越与特殊条件，被模糊含糊不明确的媚外的人们群所利用谋私，从而使媚外的享受了本该给爱国的优待和特殊条件？
要消除信任的危机，或消除不必要的信任缺乏，那立信和守信就是政府每天要向全社会和国人传递的信息，是用对问题和事情的明确主张，明确标准，明确结果，来传递给大众明确的态度信息，立什么，守什么。
虽然事情传播有热度转换，有关注点转移，即便息事宁人与大事化了仍然百试不爽，但人们心里都会留下痕迹，并且会影响他们及子孙家人今后是有信还是无信。
说回到泼开水这件事，前面的几个问题，相信很多人不管是否说出口，心里都会有这样的疑问。事情的处理结果，实际是人们获取答案的途径。
希望处理方面不能仅是满足于作为个别环境里个别情况因素的就是论事，应激似临时应对。而是能从国家社会治理与社会法制与社会价值高度，对一类事情的态度表达与立信的效用，制度化与机制化的处理。这恐怕就是做了与用心做了的区别。