一、什么是幸存者偏差
幸存者偏差（Survivor bias），另译为 “生存者偏差” 或 “存活者偏差”，是一种常见的逻辑谬误
指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
二战期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家亚伯拉罕·瓦尔德（Abraham Wald）力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，瓦尔德是正确的。
再来理解一下幸存者偏差意思：当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差，甚至是反差的情况。
二、生活中的幸存者偏差现象
1、最常听到的：读书无用论
经常有人这样说或持有这样的观点：
读那么多书有什么用？你看比尔盖茨大学都没毕业不是也成为了世界首富。
北大毕业有啥用，新闻都报道了，北大毕业的去卖猪肉了。（有一阵我也这么认为的）
那些当老板的，都是小时候学习不好，调皮捣蛋的孩子。
对于低学历者，人们总是习惯去关注那些少数的成功案例。
对于高学历者，人们却习惯于去关注那些不幸落魄（运气不好）的人。
得出“读书无用论”的那部分人，觉得没读书依然过的很好，甚至过得更好，而得出这个结论的过程中，忽略了一个事实：那就是更多生活不太好的人，正是由于接受的教育不够。
正是因为忽略了“沉默的数据”，所以才导致了读书无用论这种谬误的产生。
2、影响真金白银的：投资
雷军说过一句话：站在风口上，猪都会飞。
用他本人的解释是：“ 站在风口上，猪都会飞。我引用这句话是为了说明创业成功的本质是找到风口，顺势而为。”
可能他也怕有些人被“幸存者偏差”影响才有此一解释吧，哈哈。
这句话没错，投资这个词也没错，别歪曲我意思了。这句话还鼓励了很多有志青年创业，尝试新机会。但很多人却忽视了一些东西。
第一、你能确定自己站的位置一定是风口吗？（认知程度）
第二、你能确定自己就是那只“猪”吗？（幸运度。运气，千万别以为没有，能力、素质差不多的两个人，运气成分会让有些人在面对同一事情上的结果有些不同。）
第三、你能确定自己乘风之后，可以御剑飞行吗？（综合能力）
这些被忽略的，才是更为重要的核心信息，“幸存者偏差”会让很多人，自以为能掌握资源轻松赚钱，实际变成了韭菜。。。
三、幸存者偏差对我们有哪些实际的影响？
1、决策判断失误
例如：知识付费（当然，知识付费是挺好的，但总有做烂了的人存在。。。），某某老师的一些成功学课程，让某喜儿人单纯的以为【学了就会成功】，实际100%被割韭菜。
例如：看别人视频直播赚好多钱，以为门槛很低，钱很好赚，殊不知背后是一条完整的产业链。。。
某无关系女性同学，直播百岁奶奶的生活，一下火了，自己都觉得像中了彩票，赚了好多钱，买了两栋别墅（我们四线城市，别墅比不了大城市）。这就是运气。
例如：隔壁村李二狗卖保险，现在团队500人，一个月几十万，你张三为啥不能？最起码你张三的大名听起来也比李二狗更容易成功不是么？。。。
2、加强侥幸心理
侥幸心理谁都有，是正常的心理状态，但如果不重视，形成了投机取巧的习惯，就很不好了。
投资上，就可能盲目以小博大，亏的是真金白银。
工作上，就可能习惯耍小聪明，吃亏的还是自己。
某父辈大朋友，看别人抬钱（民间高息借贷）噱翻了，也见过亏的，但总觉得自己是能够噱翻了的那个，自己也去弄，结果亏了上百万。
3、人生更加迷茫
被“幸存者偏差”思维影响的人，总觉得自己判断和选择（没经过科学验证时）是对的，但没有好的结果，时间长了，人生就会迷茫而没有方向。
例如：很多卖保险的销售人员，被上级要求达成业务指标，卖不出去就自己买，甚至刷信用卡买，只看眼前，不看未来，最后损失大笔钱财。这种情况比比皆是。
四、如何解决“幸存者偏差”的影响
1、不要盲从权威。
权威的话，可以作为参考，但绝对不能成为我们做决策的依据！
甚至好多所谓的“权威”，稍微考究一下，发现金玉其外败絮其中。
2、不要盲目从众。
看别人做，你就做。
看别人买，你就买。
“抄作业”最后的结果只能是“冲动的惩罚”。
在我的专业领域里，保险产品是非常专业且需要量身定制的，见过太多因为“抄作业”而损失大量保费的情况了。
凡事一定要坚持自己的原则，养成独立思考的习惯。
根据自己的认知，尽量做到客观和冷静的判断，万不可将做决策的依据，放在“别人”的身上。
3、提升认知水平。
上条说到，根据认知去做冷静的判断。认知水平非常非常重要，“幸存者偏差”这种心理的存在，很大程度上是因为自身认知水平确实有限，也就是自己只知道某些表面的信息，根本不知道那些关键信息的存在，最后导致判断失误。
学习知识，开阔视野，遇事尽量全面的了解信息，多从正反两面去思考问题吧。
4、多和失败者沟通
从本质上讲，成功是偶然的，失败则是必然和普遍的。
我们应该多向失败者取经，防止再次发生同样的错误。
如果一个事情中你找不到任何失败者，那就非常可疑。
总结：遇到一些明显有悖于常理或者看起来很激动人心的结论，千万不要急于接受，而是多问问：那些不说话的人，他们是怎样的。这样就能规避大多数幸存者偏差带来的风险损失，更少地被他人忽悠。