宇都講電影
兔哥回答；這是一個問題，但凡從表面能夠判斷出來的問題都不是問題，從表面上看不出來的問題才是問題。問題是我們不在其中難知其理，真正的問題又豈是我們所能知道的，這才是問題。軍事問題本來就是一敏感的問題，都藏著掖著誰都不會說實話，我們也只能從表象來分析判斷，看看誰更勝一籌。這是最簡單的方法，對於複雜問題的判斷最簡單的方法往往也是最有效的方法。但是科技永遠是第一生產力，武器裝備的發展就靠科技做為支撐，武器的先進性來源於科技實力，對比武器裝備就能窺其一斑，下面我們就來探討探討。
上圖是美國的兩款隱身戰鬥機，F-35，F-22，法國和德國有嗎？沒有，但美國有。法德兩國不樂意造嗎？法德兩國正準備聯合研製六代機，並且推出了全尺寸模型。問題來了，美國的是五代機，法德可是要造六代機，別這麼說，否則會很難說清楚，法德兩國的軍事基礎都非常先進，這是事實，但目前兩國都沒有研製過五代機，軍工技術最大的特點就是技術的傳承性，沒人能夠跨過去。法德兩國不要說造六代機，能保證造之前不散夥就不錯了。即便是造出來，也是一個五代機，頂多是五代＋，為什麼？每一代戰鬥機都有一個技術的節點，否則怎麼能說是代差，例如，螺旋槳和噴氣式戰鬥機就是代差，亞音速和超音速就是代差，非隱身和隱身就是代差，五代機有“4S”特徵，即隱身性能，超機動性能，超聲速巡航，超級信息處理能力。六代機是什麼？沒人知道。德法兩國的六代機計劃2040年升空，誰敢說美國現在沒有六代機計劃，據美國媒體報道，美國在2016~2017年間就開始了對2030年的裝備進行了展望，提出了“穿透型制空戰機”的概念。美國人眼裡六代機將不在是集多功能於一身，而是有多種不同功能協同作戰。看來美國六代機已經走到了法德前面，並且有了一個思路。
通過上面對比，誰更強一點，美國。咱們再來一個更直接的，說說海上，美國有11艘排水量10萬噸級的核動力航母，德國沒有，法國有一艘，4.5萬噸，並且毛病不斷，誰的技術好？美國。太空領域也是軍工技術的重要體現，美國人早就跑到月球上去了，法德去了嗎？美國人的GPS被全球採納，並且是軍事上被法德採用，歐洲的伽利略導航系統在幹什麼？這就是差距。其實法德和美國並不是一個層面上，不存在對比性，美國始終在引領全球武器裝備的發展。法德也是在後面跟著走，隱身機就是美國搞出來的，你說誰先進。軍事技術的先進的最主要的體現就是用到武器裝備上，別人有你沒有就是差距，你有但別人更優就是差距，就這麼簡單，沒有理由可找。
法德並非沒有優勢，例如德國的豹2坦克的120毫米坦克炮，發動機就是絕對的超過美國。德法兩國的常規動力潛艇也都是性能一流，特別是法國，具備完整的軍工體系，沒有它不會造的武器裝備，具備這樣能力的國家並不多。陣風戰鬥機也是一款性能優秀的戰鬥機，德國參與制造的颱風戰鬥機，都是性能不俗的戰鬥機。但儘管如此，依然不能和美國比，美國的軍事實力從太空到空中再到地面是一個體系，目前，美國是唯一實現中期信息化作戰模式的國家，包括法德在內的其它國家還剛剛入門，美國的領先在於軍事鬥爭思想和武器裝備發展力壓一頭的研發體系，這是看得見的，而看不見的是美國武器裝備的保密期是最少十五年，保證基本領先最少十五年，例如，F-117早就有了卻沒有人知道，等知道了已經服役十五年多了，F-22難道就沒有這樣的貓膩？所以永遠不要相信對外展示的時間，也不要相信對外展示的數據，真實的你永遠不知道，等你知道了，它的目的也達到了，各國都是如此。
隨著競爭的激烈，美國也是有壓力的，領頭的壓力永遠大於在後面跟著跑的壓力，領頭需要走彎路，但正是這樣的彎路、挫折、技術瓶頸才使的美國的技術越來越先進。雖然表面看美國把還沒有研製的武器裝備都先搬出來了，但美國一定會隱藏了什麼，這是肯定的。美國對於法德的軍工技術的熟悉並不比法德兩國知道的少，它們本身就有合作，也能接觸其核心，美國軍工技術的先進就是善於通過盟友來積蓄技術儲備，但法德卻很難從美國手裡拿到真東西。不要奇怪，美國是老大，法德是小弟，這不是差距嗎？不壓你一頭當你老大你服嗎？
法國並不低調，高盧雞一向就是高傲，它也不會低調，到是德國顯得更低調，表面看法國的軍事領域要強於德國，而且又建空太軍司令部，這還低調，“歐洲人是歐洲人的歐洲”這是低調的話嗎，直接奔著美國來的。就法德兩國來說，德國沉穩的多，對於軍事力量感覺無所謂，彷彿心不在焉，美國在這，美國撤離德國試試，心機深那。綜合來說美國和法德並不在一個技術層面，否則特朗普對北約盟友施壓，盟友們個個冒怨氣也只能是冒冒怨氣，不受你美國管了能咋滴吧，敢嗎？不敢，為什麼？綁一塊都不是美國的個，這就是差距。
兔哥42928
哈哈，先來挑問題毛病再來說答案…毛病就是法國並不低調，另外結果自然不用說，美國肯定最強，法國暫列第二，德國第三…注意這個是暫時的！我說的很清楚…接下來說為什麼。
為了說清這個問題，咱們把軍事科技分為兩塊，一，科研和思想，二，生產技術能力。這樣大家就清楚了，科研能力和思想，美國第一，法國第二，德國第三。生產技術能力，美國第一，德國第二，法國，第三。大家覺得這麼排合不合理？但是為什麼這是暫時的呢…因為我能回憶一下，一戰，二戰，有個共同點，不用說大家都看出來了，確實德國是被低估了的強國…回憶一下德國給我們帶來的軍事思想轉變…機戒化、閃擊戰、潛艇戰、第一枚導彈、第一架噴氣機，甚至核武器都差點德國先搞出來，現在還是一門萊茵120炮裝在各種坦克上…包括M1。所以如果我們排除核武器，排除美國的壓制，給各國一點時間，這些還真不好說…不過就現在來看，美國還是最強，這點毋庸置疑！但本人認為科技進步的原動力來源於人才，來源於思想和精神，其次才是技術…善於築夢的名族有未來！
MARS99
美國的軍事科技實力位於世界第一，屬於是藍星的老大地位無法撼動。俄羅斯與中國擁有自主研發的能力，而且軍事科技實力也很高，屬於是排名二三的位置。法國擁有著獨自研發陣風戰鬥機和勒克萊爾坦克的實力，屬於第四位。德國帶著英國意大利西班牙聯科研發，沒有獨立研製的實力，只能曲居第五。至於剩下的國家就是不值一提了，畢竟即便表面上說自己有本國自驗的武器裝備，但實際上就是從大國那邊買件回來自己攢。
九品侍衛
如圖，我們看圖說話，畫面正能說明一切。美國空軍的主力F-22，是五代機，法國“陣風”和德國“颱風”，能到四代，沒問題，都是中型機，性能上與美國早就賣遍大街的街機F-16差不多，但有差距，當然比不上F-15E“攻擊鷹”。就在法蘭西為“陣風”銷路著急的時候，美國現在出手賣的可是五代機F-35，所以沒法比。德國與人合作，手中才有了“颱風”這種四代機，大部分裝備來自美國，要談軍事科技，也是美法PK。科技實力最強大的國家，無疑是美國，法國與之相比，完全不是一個量級的選手，儘管法國也有相當健全的軍工基礎，扒一下細枝末節即可知道，手中沒有的裝備與技術還有很多，尤其在戰略裝備方面，與美更是差距巨大，根本不能相提並論。
驕傲的高盧雄雞
衛星、導航、反應堆、原子彈、氫彈、核潛艇、機器人、航母、兩棲攻擊艦，等等，你還別說，認真數靈敏，基本上什麼都有。有自己的飛機和坦克，不缺相控陣雷達，機器人研製也有模有樣，法國在歐洲的軍事工業是最為健全的。航空發動機有一個M88，是個三代中推。直升機也有多款多型，已整合在歐直公司以內。艦載垂髮VT-1，尾流自導魚雷也是有的。反艦導彈，空空導彈等等，水平還不錯。就是戰後德國，也在豹2坦克研製方面，表現搶眼，賣得相當歡實，一度奪得美國M1A1的風頭。然而這還只是很小的部分，受到諸多技術限制。法國長期國防技術獨立自主，儘管如此，國力與美國沒法比拼。
站在歐盟的旗幟下
不賣F-35，聯合德國和西班牙另起爐灶，五代機FCAS，有自家想法。更多的是，歐洲是歐洲人的歐洲，雖在科技實力上照美差之甚遠，但要在能發展的先搞好，正能滿足於作戰需求。也許還沒有自己的高超音速武器，沒有高端的無人機，沒有巨型軍用運輸機，沒有可以探測6000公里的X波段雷達等，問題是法國現而今，不需要這些。集合在歐盟的大旗下，法國聯合德國能幹更多的事，能發展可以發展的技術，先行發展起來。量力而行，不願受制於人，法德判斷，整合歐盟力量，就能幹更多的事，聯合打造出A400M軍用運輸機，與波音並肩而立的空客，打造了A330MRTT空中加油機，正是目前最好的，賣得火爆。諸如此類，未來將有更多的聯合研製計劃。
魂舞大漠
這特麼還需要問麼？二戰結束後美狗是唯一的超級大國，無論是科技，經濟，軍事實力，都碾壓後續國家幾條街！
哎呦喂75719734
美國軍事科技世界第一！俄羅斯和中國暫時列笫二梯隊，日、德、法、英、以、韓、意可排第三梯隊。
lRlS爺爺
德國軍事技術總體落後美國，但德國裝甲技術並不弱於美國，法國的火炮技術也不落後美國。
歷史使人明智
這個問題不用考慮，肯定是美國要強很多，一個美國的投入大，德國和法國加起來都沒有美國多，二個美國的軍事研發一直是領先的，看看兩個國家很多基本裝備都需要從美國購買就知道了