千非絕
應該說是生化武器。
首先,同為大規模殺傷性武器(WMD),同為國際條約的明令禁止的作戰武器,兩者都是國際社會所不容的,而在危害上,應當是生化武器。
生化武器是指通過使用生物手段(即傳播病菌,病毒)對敵方進行攻擊的戰鬥武器,而核武器則是採用導彈發射,通過核爆的方式對敵人的重要城市及軍事基地進行核攻擊,以達到消滅敵方的作用。
那麼為什麼生化武器比核武器厲害呢?
主要是因為成本低。在經濟上,相對於核武器的大動干戈,需要很大成本,製造生化武器只需要用一兩個毒株,外加實驗動物即可。烈性病毒的驚人的生存能力(炭疽),無與倫比的傳播複製手段(天花,鼠疫),都方便得多。在政治上,有多少國家謀求擁核的路上,被五大國制裁得舉步維艱,而生化武器卻隱蔽得多。
其次是其戰鬥收益高。在肉體上,生化武器會摧毀數以億計的人類,這一點在歷史上的大規模瘟疫中得到體現,人口大量銳減,意味著國力的衰落。同時也會引起社會恐慌,造成社會動盪,正常的社會秩序遭到衝擊。
再次,是生化武器使用手段方便。只需要將病菌或病毒,傳播於人群密集場所,即可做得有效的大規模傳播。在現代社會下,感染者會將病毒傳播至全國各地,造成大量公民死亡。
而核武器需要有效的運載平臺,比如說轟炸機,潛艇,洲際導彈等,這就增加了使用成本與難度。
還有一點,是時代不同了。由於核威懾的存在,使得傳統的戰爭威脅,即大國之間大規模戰爭無法進行,那麼核武器就很難真正投入使用。取而代之的是,以恐怖襲擊為主要的非傳統威脅,最典型的是日本東京沙林毒氣地鐵案,更容易成為現實威脅。儘管事後剷除了真兇,但其傷害已經造成。
兵說
核武器和生化武器都同屬於大規模殺傷性武器(WMD)的行列,其中生化武器又包括生物武器和化學武器兩種,所以,我們平時所說的大規模殺傷性武器,其實就是指核武器、生物武器以及化學武器這三種,至於哪一種武器的危害更大,那就要看你怎麼定義這個“危害”了。
如果僅僅是看物理破壞效果,那麼核武器就是目前人類所有的武器中破壞性最強的,沒有之一,所以從這方面對比的話,核武器的“危害”無疑要比生化武器更強,大家可以想想核爆炸,核爆瞬間產生的光熱輻射、衝擊波等物理破壞因素根本就沒有任何一種常規武器能相提並論,而生物武器和化學武器這兩種武器的殺傷性質更偏向於“軟殺傷”,即主要針對各種有生力量(比如士兵、平民),在“硬破壞力”方面更加不可能跟核武器相比。
▲化學武器(戰鬥部為化學制劑)
因此,從針對有生力量的殺傷性這方面去對比的話,那麼武器生物武器才是最恐怖的,各種具有傳染性的病毒和細菌等本身就是我們骨子裡最恐懼的東西,而化學武器的話,主要還是以各種有毒的化學制劑來殺人,影響範圍和殺傷效果還遠遠比不上生物武器,就是跟核武器相比,化學武器應該也要差上不少,所以,說到對人類的危害性,我還是覺得生物武器才是最恐怖的!
哨兵ZH
個人覺得兩種武器危害是一樣的,都是非常大,對人類生存的威脅巨大,常常令人聞之色變,國際上絕大多數國家都在反對使用這類大規模殺傷性武器,國際組織也禁止各國使用這類武器,因為一旦這類武器在戰爭中使用,死傷的生命將是數以億計的。就是這樣兩種武器,我們怎麼能還給它們比出個高低呢,就像一個導彈和一枚炮彈炸在一個人身上,造成的後果都是一樣的,何必再去計算爆炸威力。
我們談論的這個問題某種程度上來說不僅僅是單純地從軍事的角度聊兩種武器,我們應該從道德的角度去談這兩種武器的使用,自古以來戰爭就是殘忍的,每每燃起戰火就會有大量的生命被殘害,就會有大量的建築、古蹟等財富被毀壞,短時間內難以恢復。
戰爭,目前人類還沒有辦法阻止,所以大家只能禁止那些殘忍的大規模殺傷性武器的使用,因為一般的常規武器諸如槍炮等,它們是可以區別目標的,操作者可以通過它選擇攻擊的目標,這樣非軍事目標就不會被打擊,無辜生命就不會被殘害,當然了,某些沒道德的國家我們就不必說了。
但是這些大規模殺傷性武器不一樣,它們可不分你是作戰人員還是無辜百姓,只要在攻擊範圍內都要被傷害,還有大量的牲畜和動物,從作為一個人的角度說這是很殘忍的,可以說是泯滅了人性,人性中最基本的善良已經沒有了。所以這兩種武器都是危害巨大的,沒有高低之分。
鍋蓋頭司令
生化武器大!因為生化武器的使用風險低,它的使用機率遠大於核武,而核武再危險,也只是花重金供著來嚇人的,當今社會沒有哪個帶頭大哥敢冒亡國滅族的風險來用核武鬥毆,因為輸贏都只能奔滅種的路上去!