文 | 陈思进
正好在之前回复《美股经过5天暴跌后，纳斯达克翻红了，美股是不是见底了？（https://www.wukong.com/answer/6800377569016283399/）》最后谈到，全球经济都在下次金融危机的前夜，上次次贷危机引发的金融海啸、金融危机，其实迄今并没有真正地从根子上得到解决。其实，美股早就高处不胜寒，早该调整了，哪怕调整30%也不为过。
请先参阅。
再接着谈。
这段日子，美股像坐过山车一样，上周大幅下跌，所谓黑色一周，而这两天是一天上一天下，一天下个7、800点，另一个天又能上个1000多点，甚至两天创下最高涨点的冠军和亚军（这儿指美股道指），之前，还有财经媒体指出，美股蒸发六万亿美元。
不禁想起，每次国内外的股市大跌时，媒体都爱用“蒸发”来渲染整个股市的市值下降度，使人们误以为股市“蒸发”，就像水灾或雪灾那样损失了真正的财富，其实这完全不是一个概念。
下面就举个具体的例子来具体分析一下吧。
比如，有一支高科技股的价位最高时曾到达30元，因其没有潜力，股价一落千丈跌到几分钱，成了所谓的Penny Stock（垃圾股）。虽然没有被摘牌，但已经没什么交易量了。但有人看上了它，砸十万块钱分批买入100万股，平均每股一毛钱。
在没有什么交易量的情况下，其价格自然就上升到两毛钱，涨了4倍。那些看图形投资的“技术派”散户们，看到这支股票突然上升，又有了交易量的配合，以为这家公司起死回生或是将要被收购，于是不管三七二十一地冲了进去，该股票便从几分钱回升到几毛钱，扶摇直上，一路冲到一块多。
而且后续资金还在不断地跟进，其始作俑者便开始小心地出货，最后在毫无希望的股票上赚了40多万！投资回报率高达400%以上！等他的资金全部撤出，其价格不久又回到几分钱。过了不多久这家公司宣布倒闭。假设这家公司总共有400万股，在一块多一股时，总市值就是400多万。
一旦你事先知道这背后的故事，再看到一则新闻告诉你，这家公司的股价从一快多跌到了几分钱，市值蒸发了多少多少，你肯定会想，这个所谓的“蒸发”，只是将原来不存在的价值“蒸发”了而已，不足为奇。
谈到这儿，顺便提一下，美股为何前日（3月4日）再次大涨。
3月4日，道指涨近1200点，涨幅超过4.56%；纳指、标普500指数均涨逾4%。主要是拜登在民主党初选中大胜，彭博退出并支持拜登，华尔街大喜。
而前几天华尔街大跌，桑德斯当时领先民主党也是主因之一，华尔街最怕桑德斯，相对而言，华尔街是希望川普连任，而桑德斯可能威胁到川普，而拜登不是川普的对手，引发了美股大涨。
而再之前，桑德斯崛起，要是他出来，如果和奥巴马夫人搭档的话，川普还是会有些压力的，这就是上周美股大跌的主因。个人认为，随着拜登看来将从民主党脱颖而出，川普大松一口气，连任基本无悬念了。
昨日，美国又大跌，有些财经专家和财经媒体认为，其主因是加州进入紧急状态，我不敢苟同。我认为，今天美股大跌的主因和前天美股大涨的主因一样——民主党初选。
总之，股市有时非但是经济的晴雨表，也是政治的风向标，而政治和经济是密不可分的。
就像我昨天指出，前天的美股上涨，主因是彭博退出并支持拜登，华尔街大喜；而昨天是因为现在桑德斯在加州票数超过拜登，极有可能拿下，加上的沃伦退选，因沃伦观念和桑德斯类似，所以之前支持沃伦的会转而支持桑德斯，何况现在桑德斯落后拜登不多，很可能最终超过拜登，“桑旋风”似乎再次势不可挡，华尔街又不开心了……
另外，好些网友问我，美股的上下会影响A股吗？
这样说吧，美股和A股最多存在前后关系，而并不存在超过50%的正负相关关系，更不存在因果关系。如果A股非要对标美股的话，这样说吧，尽管几天大跌，美股目前离最高点只不过调整了11%而已，而A股的历史最高点是6124点，即使不考虑通胀等TVM（Time Value of Money ），现在得超过5450点才能勉强和美股对标……
其实，金融市场往往是一种Zero-Sum Game（零和游戏），就像四个人打麻将，有人嬴必定有人输，同一段时间内所有赢家赚的钱，正好相等于所有输家赔掉的钱，说穿了只是经济价值的再分配，而不会创造新的经济价值。
在好莱坞电影《华尔街》中，金融大鳄葛登杰奎（Gordon Gekko）有一句经典之言，道出了华尔街玩家的真谛：钱这样东西没有减少，也没有增加，只是从这个人的腰包，转到了另一个人的腰包而已。
恕我不敬，在这儿借用慧能大师的著名禅语：“本来就不值，自然会蒸发”，来总结股市（或房市）泡沫为何破灭的根源。
点到为止吧。
（提示：本文仅代表该作者观点，投资有风险，入市须谨慎，不构成任何具体投资建议）
【陈思进作品】（关注我的专栏，学习更多）
在今日头条中独家推出《 》专栏：