沈騰和徐崢、黃渤，誰更搞笑一點？為什麼？

習慣被叫叔

1:徐崢的電影我這樣定位，生活喜劇，是比較有內涵的，對於18歲以下的年輕人，可能還有一些比較單純的孩子他們看不大懂欣賞不來！但對於成年人，徐崢的喜劇就比較有看點，他拍的囧系列其實就是反映著現在我們許多成年人的生活。比如《囧媽》這部劇就反映了天下的孩子再媽媽的眼裡不管你多少歲你永遠都是個孩子。

2:黃渤的電影涉及比較廣可說是 文藝喜劇，有時候會拍一個美麗卻悽慘愛情故事， 也可以說走的是社會性電影路線，他的電影故事裡，常常會反映一些關於人性和社會性的問題。

3:沈騰的電影，就是純喜劇而喜劇吧！很搞笑也很有看點和賣點，但相對來說 沈騰的電影就沒有前兩位的有內涵但前兩位的電影笑點就沒有沈騰的電影笑點容易get到人。

總結:

所以沈騰更搞笑，因為本身就是做喜劇演員，能讓觀眾最容易笑就是喜劇的目的。

但如果你喜歡看有品位的喜劇，那就黃渤和徐崢。

章培霖

小孩子才做選擇，我都喜歡。

相比《新喜劇之王》的滑鐵盧，《飛馳人生》取得了17.16億的票房，《瘋狂的外星人》取得了22.01億的佳績，《我不是藥神》更是斬獲了31億，三駕馬車齊頭並進。相比於沈騰和黃渤，徐崢則是演而優則導。

《我不是藥神》成本僅僅7500萬而已，徐崢名利雙收，口碑高居第一，著實是一部良心作品。

國內影視業的發展，離不開這些優秀的演員，歸根結底任何好的作品，再高的票房都是咱們平民百姓一張張的電影票給撐起來的。

上半年國內電影票房已突破了300億，可見一斑。國家的支持和鼓勵，也讓更多的電影愛好者有了參與的機會，不乏眾多好作品。

一直以來印象最深的影星莫過於周星馳了。《功夫》、《少林足球》、《大話西遊》等等，每一部都太過於經典。

隨著星爺轉劇幕後，雖然也有《美人魚》、《西遊降魔篇》等高票房的電影，但始終缺少了那種好作品的氣息。《新喜劇之王》的撲街更是將一些言論推向高潮，''周星馳江郎才盡''，''靠情懷已不足以撐起票房''等等。

阿拉善小斌斌

正好都是我喜歡的男演員，不請自來，很樂意將我的感受分享一二：

所以，三人特點一目瞭然：沈騰是專業做搞笑的，徐錚是外形偏於搞笑，黃渤是自帶幽默的。

當你在看沈騰做節目的時候，比如《王牌對王牌》《歡樂喜劇人》《喜劇總動員》（其實節目名字分不大清楚了，就他參加過不少喜劇綜藝），他是最搞笑的。但顏值上不佔優勢，除了自嘲胖腫；至於在真實生活中，我給他四星幽默感。

而黃渤則在綜藝節目中表現的是自身的幽默感，不是為了搞笑而搞笑，讓人感覺恰到好處，我個人比較喜歡和欣賞。我給四星半幽默感。

徐崢，其實我從他開始做導演拍電影這件事來看，他是個很正經八百的人，坊間也很少流傳他說段子或講究幽默的例子，所以我保守估計：徐崢除了演戲時需要搞笑，其他時候可能沒那麼高效[靈光一閃]

綜合一下，搞笑幽默指數排行榜：

top1. 實力派幽默選手 黃渤

top2. 專業派搞笑能手 沈騰

top3. 長相派好笑演員 徐錚

你們覺得呢？歡迎有異議的砸過來 聽聽[靈光一閃]

黃韻

好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。說到有趣，當然少不了我們的徐崢，黃渤，沈騰三名大將了！而他們三個的風格也是獨樹一幟，很有個人的特色，都是能讓觀眾們捧腹大笑的人才啊！

《春光燦爛豬八戒》可以說是徐崢邁入喜劇的第一步啊。在這部劇中，徐崢扮演的主角豬八戒，簡直就是神還原啊！把劇中豬八戒本應有的那種憨氣體現得淋漓盡致。而且搖頭晃腦，兩眼目光無神呆呆的樣子看的也是非常的滑稽搞笑了。

而黃渤的喜劇更是體現在生活中，感覺長得非常的“接地氣”。而且他飾演的角色大部分都是非常普通的平民角色，說出的話也是很普通卻帶著笑點，這樣他給人的感覺是更貼近於生活的，更容易親近老百姓多一點。而且他在《極限挑戰》中的各種表現也是很令人滿意的。

沈騰則是有一種“賤嗖嗖”的感覺，真的是一個自帶笑點的男人，感覺他的舉手投足都能給人帶來歡樂啊！他是從春晚的小品角色“郝建”開始走進大眾的視野，後來也拍了不少的搞笑電影，比如《羞羞的鐵拳》、《西虹市首富》也是讓人爆笑連連啊。由此可見，並不能說誰更具有發展喜劇的能力。畢竟三個人的笑點都建立在不同的基礎上，帶給人的感覺也會不一樣，如果互換了，指不定還達不到這樣的效果呢！

慢慢音樂咖

要說他們誰的作品更搞笑一些，二狗覺得他們三個的作品都很搞笑，三個都是我喜歡的喜劇演員，沈騰的《夏洛特煩惱》《西紅市首富》二狗特喜歡，看過好幾遍，徐崢的囧系列也全都看完了，還有黃渤的瘋狂系列等眾多作品，所以二狗覺得他們三個如果可以合作拍一部作品肯定笑翻天。

二狗映像

論搞笑功底肯定是沈騰了，畢竟以前都是演舞臺劇的。要在劇場把大家逗笑是很困難的。開心麻花能夠迅速崛起沈騰功不可沒。也間接證明了沈騰喜劇功底不可小噓。要是看過開心麻花舞臺劇你就會了解，為什麼他們這麼受歡迎。他真正被大眾所認識就是當年的春晚小品《今天的幸福》，整個小品沒有東北式的誇張表情，動作。完全就靠對故事情節的把控，臺詞的張力把大家逗笑。可以說那部小品是這麼多年以來我看過最好看的小品。沒有任何的尬笑。之後他轉戰影視，也是遊刃有餘一部《夏洛特煩惱》也是把他推上了演繹巔峰。

徐崢被大家所熟知是當年那部神話劇《春光燦爛豬八戒》，讓我們耳目一新原來八戒還可以這麼演。之後又出演《夜店》，《人在囧途》，《港囧》，《幕後玩家》等電影也是得到很好的評價。徐崢的喜劇我覺的是需要環境對手的互相忖託才能更好的表達出來，少了那些黃金配角，感覺少了點味道。例如《港囧》就是比《泰囧》差了些。現在徐崢並不專注於喜劇表演，他是多元化發展做導演，演戲也不只是定位於喜劇。和沈騰不一樣，沈騰一直都沒變過。

黃渤不可否認演戲功底絕對一流，情商又高。連星爺都說他是喜劇王中王。擅長小人物的插科打諢式幽默，幽默中又透著點小人物的悲哀。總想在喜劇中另外表達些東西。這點沈騰做的就是笑就是純粹的笑。黃渤也是多方位定位，演的了喜劇又演的了悲劇。他的喜劇往往配合一些誇張的語調，動作，表情等等。沈騰就是一本正經的搞笑。

所以光論搞笑肯定是沈騰了以上只是一些拙見，個人感受而已！

羿宸果果

這三個都是都很搞笑啊。都有不錯的表現，都有比較好的成績，也不是後兩個人，沈騰的話，電影作品比較少，略微單薄了一點，後兩者的成績都很不錯；電影也很多。票房更加的不錯。最主要是把喜劇演的很真切，不做作，這才是自己的最高境界。很做作的喜劇，其實只是一時之間的笑笑，而不是真正的經典，不會讓人回味的。所以這個問題真要我選擇，我會選擇就講兩者，一定需要我再選一個的話，就是....徐崢吧。略微勝了一點吧。感覺上。個人意見

筆染暮雨

誰跟搞笑要看作品和代表作，大家都認為三位是演喜劇的演員，但喜劇演員更考驗演技，喜從悲來，悲中帶喜是我個人認為可以提現一部作品和演員的標尺。

三位裡面王寶強不是科班出身，但演繹底層十分貼切而真實，徐崢外形上偏喜感，沈騰表情豐富，而一個好的喜劇演員要能hold住各行各業的角色，如果非要選擇一個我會選沈騰，因為王寶強和徐崢個人特色太明顯，會對角色有限制。

霓虹愛豆研究所

我認為是黃渤

據我所知，沈渤是在電影內外都很幽默的人，而且口才還很不錯

《瘋狂的外星人》中的無實物表演

《瘋狂的石頭》中的笨賊

《無人區》中的偷獵者

一個個角色靠著黃渤誇張靈動演技在熒屏上活靈活現

而且黃渤的喜劇感是發自內心的表現，沒有做作的感覺。

我是魚醬哦

這三個都是實力派啊。都有不錯的表現，都有比較好的成績，也不是後兩個人，沈騰的話，電影作品比較少，略微單薄了一點，後兩者的成績都很不錯；電影也很多。票房更加的不錯。最主要是把喜劇演的很真切，不做作，這才是自己的最高境界。很做作的喜劇，其實只是一時之間的笑笑，而不是真正的經典，不會讓人回味的。所以這個問題真要我選擇，我會選擇就講兩者，一定需要我再選一個的話，就是....徐崢吧。略微勝了一點吧。感覺上。個人意見，僅供參考