13685341645
一直球隊的輸贏其實都關整體有關，不能說贏了是教練的功勞，沒有球員的關係；或者輸球了歸結球員不給力或者教練無能都是不行的。
國足輸給敘利亞首先出來承擔責任的肯定是主教練裡皮，因為他是主帥並且是這支隊伍的負責人。
而輸球其實有很大原因也關於場上的球員！他們如何基礎差，技術差，執行不到教練的戰術安排，打不出教練想要的效果話最後輸球了那麼他們是脫不了干係的。
就目前國足這批人以他們的底子而言實話實說不論是誰來了也帶不動。他們與其他國家隊相比技戰術實在太差了，戰術不僅差還容易懶散，士氣低沉。不夠團結，排外！有歸化球員也不信任，怕別人搶風頭，不傳球。這樣的一直隊伍真的不知道如何評價！
有理侃球
任何事情都有它的兩面性，針對於國足表現這麼差這件事上來說，既有主教練的責任，同樣也有國足隊員們的責任。
在國足1-2輸給敘利亞後，裡皮辭職了，他在賽後新聞發佈會上做了這樣的表述：如果球員們在場上害怕、沒有鬥志、沒有慾望、沒有膽量、不能從容傳球、不能體現出訓練的東西，那就是主教練的責任……
確實足球場上輸球教練有沒有責任，答案是有責任，足球運動就是這樣，教練的戰術不得當是球隊失球的責任之一，在足球聯賽中，我們很容易就能看到某某隊主教練下課的新聞，這一點也證明出足球運動，教練是球隊的關鍵人物，是一個指揮家，在比賽時，教練為球隊佈置的戰術合不合理也是球隊能否取得勝利的關鍵，
所以說這次裡皮的辭職是一個正常的現象，連他自己都看不過去了，辭職可能是對國足和對他最好的結果，與其這般煎熬下去，不如撒手離去。
那麼球員有沒有責任那，答案也是有責任的，中國足球從2002年世界盃後換了多少個教練了，
阿里漢，朱廣滬，福拉多，杜伊，高洪波，卡馬喬，佩蘭，裡皮，這麼多的主教練，其中可是不乏像裡皮，卡馬喬這樣的世界級名帥，但是你看看國足，有沒有一點進步，國腳們的實力是一批不如一批，成績是一年不如一年，國足可真是老太太上炕頭，一天不如一天啊。
那麼問題就來了，看看這些主教練們，難道球迷們還看不出來嗎？國足的主要問題出現在哪裡，真的是主教練無能嗎，還是我們的國腳真的不行。
一個教練的戰術有問題，這個可以理解，關鍵十個八個教練都有問題，那麼就不是教練的問題，中國足球真應該反思一下，自己的球員真的行嗎?他們真的有資格入選國家隊嗎？難道中國真的不能選出一個優秀的足球隊嗎？這些問題我們的足協好像沒有考慮過。
足球場上教練佈置戰術是一個關鍵，但是球員們不執行或者執行不出，那麼這個就是球員的問題了，在場上可以看看，看看國腳們是如何踢球的，看看他們的表現，你就會發現我們的球員是真的不行。是真的菜。
一個主教練如何成為名帥，同樣需要球員們的支持，球員們如何支持？就是在場上堅決貫徹主教練的戰術理念，堅決執行主教練的戰術安排，堅決支持主教練的戰術變化。球隊成績越好，教練的名氣也會越來越高，雙方是相輔相成的。
但是如果光有一個好的主教練卻沒有符合主教練的戰術人選也是不行的。而我們的國足是，在場上的隊員們有自己的戰術理念，有自己的戰術安排，有自己的戰術變化，可能這是很多執教過國足的主教練沒有想到的，他們在場上就好似脫韁的野馬，自己有自己的想法，可能有的球員怕受傷，減少對抗次數，可能有的球員怕攤責任，所以能大腳就大腳，可能有的球員怕太累，所有能少跑就少跑，可能這就是中國足球，國足只是一個縮影一般。
面對這樣一批國腳，主教練也是沒有辦法啊，總不能讓一個70多歲的老人教隊員們如何停球，教隊員們如何傳球，如何射門吧，這些足球的基本功，如果還需要在國家隊重新教導的話，那麼中國足球可能就真沒救了。
阿杜的體育世界
我認為裡皮負有主要責任，俗話說:″兵熊熊一個，將熊熊一窩″當然，我國的足球很大程度上也與足協有關，如足球的重視；全國青少年就應適應足球，足校的建設，裁判等.請來的外援、外教，念"真經″了嗎？高低不齊，有本亊的也不賣力。總得說來外教承擔主要責任。
愚公愛喝茶王傳義
國足一直不能出線？歸根結底就是缺少拼勁。即使換上世界最好的教練也是白搭！
手機用戶58439041502
國足表現差，與主教練和球員雙方都有關係。我國足球整體水平不高，這是現實。而裡皮也是回天乏術，這次他認為歸化可解決問題，誰知事與願違。何況在這次比賽中，裡皮平時對球隊並不關心，在挑選球員，現場指揮蕁都缺乏亮點，造成苦果。
手機用戶59868620839
我們的基礎太差了，沒有好苗子，出不了好球員，教練根本帶不動。
用戶4766848967776
足球的基本功，以及青訓梯隊建設都沒做好。換誰來都沒用