東震木
外媒這麼說，感覺就是一種捧殺而已，才剛剛起步的5G商用和美國扯上了關係，我覺得這除了刺激一下美國，沒有別的作用，現在說商用走在美國前列，為時尚早。
我相信在所有中國通信人的帶領下，未來中國的5G一定會和4G一樣，比美國要領先的多，但是當前的階段，我不認為目前的中國5G商用是走在世界前列，或者比美國好的，因為中國5G的商用起步較晚，才剛剛開始。
美國的四大運營商在2018年開始，就逐步開啟了5G商用，時間比中國造的多，供應商以愛立信、NOKIA和三星為主，採用的是毫米波技術。當然美國5G的覆蓋和中國目前一樣遠遠不足，但是再過1年，相信中國的5G覆蓋會遠超美國。
其實不僅僅是中國的5G，中國的4G都是遠遠的走在世界的前列。中國的4G基站數量是美國的20倍以上，覆蓋遠超美國。所以中國的4G商用程度都是遠超美國，更別提5G的商用，中國未來一定是5G商用程度最高的國家。
未來美國5G商用的道路一定比中國艱難的多，不僅僅是因為美國的5G從技術上高通加上英特爾的組合已經遠遠的比不上中國的華為加中興加OPPO的組合，而是因為美國商用主打的毫米波技術不如中國選擇主流的Sub-6G技術
由於3GHz和4GHz頻譜大部分是美國獨有的聯邦頻段，美國運營商和將毫米波頻譜作為國內5G的核心。而Sub-6G能用更少的基站數量提供相同的覆蓋範圍和性能，因此Sub-6G會比毫米波的覆蓋範圍大的多，美國運營商的投資會更大，建設困難也會更大
因此，美國運營商會花費大量的精力用於解決5G覆蓋的問題，這在短時間無法解決。雖然特朗普已經決定釋放更多的頻譜用於5G，但是要實現低、中、高三個頻段上進行靈活組網，需要更多的時間，所以未來美國的5G必然是慢於中國的
我覺得未來美國的5G不如中國的另一個非常重要的原因，在於產業。中國目前基於5G的產業已經如火如荼的啟動，伴隨著5G的成熟，5G的產業必然也會成熟，產業的成熟會反向催動5G進一步的成熟。從這點來看，5G帶來的產業革新，美國肯定是不如中國的。
從整個5G端到端的產業來看，華為已經發布了5G的模組，按照華為的生態的觀念，未來想必有一大批工業製造企業投入5G的自動化工業設備的製造，所以在美國的製造業已經移出美國的前提下，我覺得美國未來的5G產業不會比中國好。
所以我的想法就是，外媒說美國的5G商用不如商用，如果是現階段，那麼其心叵測，如果是未來，那肯定是板上釘釘的事情。
IT老菜鳥
以華為為核心的中國5G網絡技術走在世界前列是事實，但中國的5G商用還談不上走在世界前列。因為中國的通信運營商們才剛開始在部分省市進行網絡建設和商用試點。各家運營商對5G的應用前景態度有點曖昧，遠沒有媒體和網友們那麼興奮。
說實話，5G的最主要應用是啥，業內人士並沒有給出明確的答案，因為有什麼大量應用是現在4G不能提供而非5G莫屬的？倒是媒體和網友們提出了明確的應用熱點。
例如，萬物互聯！這是沒有答案非要給出一個答案。人類發展到現在還從來沒有一種通信技術把所有的人類通信問題給一次性解決掉，我以為5G也不可能做到。移動通信、無線通信、有線通信、衛星通信等都有各自的特點和優點，適合不同的應用，無法互相替代。相關技術及應用場景這裡就不多談了。
例如，汽車自動駕駛！我們知道美國的4G都普及不好，野外很多地方都沒有信號，何況未來的5G？可是谷歌蘋果已經研究汽車自動駕駛多年了，可是沒有5G他們費什麼勁呢？百度的自動駕駛在北京上路了，關於5G和自動駕駛的關係他們應該有發言權吧，我是外行就不多說了。
5G未來當然有巨大的應用前景，但是也需要我們長期的努力和探索，短期商用前景並不明朗，不可能一下子就代替4G，也不可能萬物互聯。
mai9550
應邀回答本行業問題。
中國的5G商用一定會走在美國前邊的，也一定會走在全球前列的，這個其實是中國通信業整體崛起的一種體現。
中國其實不僅僅是5G商用，就是4G商用也是走在全球的最前列的。
中國從3G時代，就取代了美國成為了全球最大的通信業市場。
在4G時代，中國的三大運營商建設了全球最多的4G基站，在中國如此大的國土面積之中基本上完成了絕大部分都有4G信號覆蓋，這個是很了不起的。
而相比之下，美國的4G覆蓋主要是集中在人口密集的城市區域，大部分非城市區域除了公路沿線，基本也沒有什麼信號覆蓋了。美國的運營商都是私企，利潤是首要的考慮，不產生利潤的區域，壓根就不進行覆蓋。
在美國，擁有20萬4G基站的運營商都是數一數二的大運營商了，而這個數字在中國的運營商之中，連零頭都不到，中國三大運營商之中，基站最少的聯通也有135萬的4G基站。
5G，同樣是需要基站覆蓋的，中國的運營商雖然商用5G不是全球第一個，但是就現在全球的5G基站建設來看，中國的5G基站依然是全球最多的。
從明年下半年開始，中國的三大運營商將會進一步的加快5G基站的部署，遠遠的把美國拋在身後。
就5G使用的頻率，中國也是佔據了優勢。
現在全球的5G部署，美國是以毫米波開始，這個主要是由於大部分的Sub-6G的剩餘無線頻譜，目前被美國軍方佔據，通信業也不得不從毫米波開始部署5G。
毫米波的弱點是覆蓋，其實是不適合作為廣域覆蓋的，這個頻率想要建設基礎的5G網絡，需要的建設的基站太多了，哪個國家的運營商也沒有這個實力可以做到。
而中國的5G是從Sub-6G開始的，中國移動是從2.6Ghz和4.9Ghz開始組網，中國聯通和中國電信是從3.5Ghz開始組網，從商用的角度來看，中國的優勢是非常大的。現在就全球的主流5G頻譜，也是3.5Ghz。
就5G的通信製造商來看，中國也佔據了絕對的優勢。
全球現在有能力生產5G基站的公司，基本也就是華為、諾基亞、愛立信、中興、三星、大唐這幾家，而其中一半是在中國。
主要的四大企業，分別是華為、諾基亞、愛立信和中興。
經過了多年的通信業的廝殺，美國的傳統的通信製造業企業也基本都陣亡了，在移動通信領域則更為明顯。
總而言之，就5G商用這塊，其實中國的領先優勢是非常大的，而且隨著時間的推移，這種領先則會更加的明顯。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
中國華為在美國的層層包圍打壓
下不擔沒有倒下，而且依然像顆
耀眼的明珠屹立在世界的東方。
華為代表著中國企業堅強不屈的
剛強意志勇往直前的創業精神。
衝破了以美國為首的五眼聯盟層
層包圍和技術、原材料、芯片、
另配件等的封鎖，按照原有的序
定目標，站到世界5G頂峰。
華為5G不但技術走在美國前面，
而且商用同樣走在了世界的前面
中國與5G基站已完成33000座，
美國5G基站僅有3000個不到中
國的10%再過兩年中國的5G通信
網絡使用量將達到80%。
將成為世界5G通信中心。中國與
將引領世界的第四次工業革命的
先峰，首先佔領未來20年先機項
目的制高點。為中華民族的偉大
復興添磚加瓦！
學者110
曾經的信息通信帝國，碩果僅存的摩托羅拉都被北歐小國收購。如今的美國4G信息通信，有多少是美國血統，天知道？都是資本惹的禍，都是貪婪惹的禍。資本對高科技創投、金融，高端製造業和高端服務業十分親睞。4G、5G信息通信，既屬於高端製造業和高端服務業，同時也歸屬於傳統制造業和傳統服務業，就是這類高科技產業，都不受美國資本的青睞，其它製造業在美國的生存何其艱難，由此可見一斑。在銀行業一家獨大的美國，搞實業實在太難。
艾子3440
中國5G商用，還有個過程，在許多中小城市裡，都沒有感受到，而實際在商用運行中，所產生的實際困難，有的都很可能還是未知數，要真正運行，獲得真實數據與經驗教訓後，方言先進才能服人。
當然，從科學數據上講，中國5G具有一定的科技性和先進性，在理論上是真實可信的，但世界各國的發展，卻是瞬息萬變的，外媒之論不可太當真，堅決反對被忽悠，做到自慎方為清醒。
包裹著幸福
1:美國商用不需要5G。美國4G也沒搞好很落後。美國人口稀，美國多數人貧窮使用5G成本高。(是不是貧窮？怎麼想，怎麼不富裕。都講最低保障，中國去美國的移民生活有很多，例如30%~40%生活緊巴，那麼原美國居民也差不多，這個人數量是巨大的，用5G是 奢恥）2:歐州的經濟，生活狀況比美國好多了，歐州會緊緊跟上。3:目前形勢己不象二次大戰，美國遠離人群不是優勢是劣勢。
頋芝金
自己做自己的，不必太在乎外界反應。人家批評不要跳腳、人家稱許不要得意。
江南還小雨
這有什麼，難道中國一定要跟在美國後面嗎？以後大家會慢慢適應的。
wdf2863
用5G走在美國之前，純屬正常。目前中國經濟也發展到這一步，中國人口眾多，是美國人口許多倍，用5G網落有著強大的人口資源優勢，走在美國之前使用也不為怪吧！哈……