假如中國移動推出5G無限流量,WiFi還有存在的必要嗎?

濱江大道東


應邀回答本行業問題。

很多人根本都不知道5G是什麼,也不知道5G的組網是什麼結構的,就認為5G不可能取代Wifi,其實5G是一定會取代Wifi的,只是需要時間而已。

現在的4G做不到不限量,很大的原因是4G是以宏基站為主的組網方式,一個基站覆蓋的面積太大,接入的用戶太多,而5G針對於室內覆蓋並不完全是使用室外的宏基站來覆蓋,而是要引入小基站來覆蓋室內區域。

這些小型的基站進入家庭後,可以提供信號給一個家庭內的包括手機、智能家居等設備上網,這些小基站的功率小,甚至比現在的家庭路由器的功率還小,而且覆蓋距離也近,也就是20米左右,也只能覆蓋一個或者兩個家庭,這樣的話,接入的用戶就比較少了,一個基站就可以帶動了。

這些小基站入戶需要光纖,現在的光纖入戶的光纖正好就給小基站做上聯用,連光纖佈設都省了。

光貓接入可以做到包月,這些小基站也完全可以,也就做到"家庭內部不限量"了。

為什麼小基站一定會取代Wifi?

就是因為5G包含的三大應用場景,包括的eMBB、URLLC、mMTC,三者結合更適合作為物聯網設備接入。現在的智能家居只能說是一種智能家居的初級產品,要麼是基於wifi的,要麼是基於Zigbee的,都是高功耗物聯網設備,非常的費電而且設備只能在局域網裡使用,所以才有比較熱門的LPWAN(低功耗廣域網)的存在,LPWAN是一定要取代這些局域網物聯網的,也就有了小基站取代Wifi的必然選擇。

Wifi技術的落後也是他被取代的重要原因。

wifi技術從問世的第一天起,就不是安全的產品,各種wifi的不安全案例也層出不窮,而且,即使是家庭小基站聯網,設備和設備之間也可以通過D2D技術的,也就是說,距離比較近的5G終端設備之間可以不依靠核心網之間傳遞消息,本身就可以互傳數據,也就沒有什麼局域網的必要性了。

你們說說,小基站的功率小於等於現在的無線路由器,5G可以做到包月,只覆蓋一個家庭,還支持低功耗物聯網,設備之間還可以互相通信,那麼這種落後的Wifi為什麼不能被取代?所以,5G取代wifi根本就是一個時間問題,是看運營商的5G普及速度以及小基站的量產化後成本降低的速度,但是這種趨勢是非常明顯的。

以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝!


通信一小兵


經常聽到有網友說5G來了,就可以把家裡的寬帶退了,省下一筆寬帶費用。這實際上是對5G和寬帶的誤解,兩種技術並不存在誰替代誰的關係。

眾所周知,5G是4G的升級版,它是基於運營商流量網絡的,具有網速快、延遲低的特點,是未來移動互聯網技術的主要發展方向。但5G在短期內仍然無法代替WiFi網絡。

首先5G對基站密度的要求很高,城市環境下理論上250米的距離內就要設置1個5G基站。如果樓房密度大的話,甚至馬路上每一個路燈都需要設置成一個5G基站。所以5G的前期投入非常大,而且在基站密度不夠的地方,也不一定能夠保證網絡質量。

相對的,現在城市裡新建的小區都是光纖入戶,一隻家用路由器連上光貓就可以用WiFi覆蓋一個家庭,網絡的質量和穩定性要比5G靠譜得多。

其次,5G的流量也不會有大家想像的那麼快。以現在的4G網絡為例,大家如果有測速軟件可以用手機跑一下,三大運營商的4G網速能有30Mbps就不錯了,而4G的理論速度是100Mbps,4G+更可以達到300Mbps。也就是說現在的4G環境下,運營商都沒有給用戶提供足量的網速。

雖然5G理論上能有10Gbps的下行網速,但實際上分配給每一臺5G設備的肯定不會有那麼多。5G建設初期用的人少可能網速還挺快,等後期用5G的人越來越多,分給每個人的網速就會越來越少。因為運營商的基站流量、頻寬都是有限的。所以運營商也不會推出所謂的5G無限流量,現有的硬件基礎根本不可能讓所有人無限制的實用5G流量。

而基於寬帶的WiFi網速就要穩定得多,運營商給你開200兆寬帶,速度肯定會穩定在200Mbps,不會多也不會少。

另外,WiFi選在的意義不僅僅只是上網,還有承載著家庭局域網的重任。比如如果家裡有nas等共享設備,可以很輕鬆的將手機裡的照片、視頻備份在nas上。如果手機的配置夠高,WiFi局域網下的傳輸速度可以高達866Mbps,理論上可以提供100MB/S的傳輸速度,1分鐘就可以傳輸6GB的數據。5G網絡雖然也可以有這麼快,但如果沒有局域網,備份數據只能依靠雲端,而華為雲、百度雲、小米雲等收費雲盤,肯定不會給普通用戶提供那麼快的上傳速度。

最重要的是,家裡的智能設備通過WiFi上網,路由器就是一道防火牆,它可以阻絕大部分惡意入侵。如果使用5G網絡讓智能家居設備全部直接聯網,這就相當於把所有設備都暴露在網絡之上,一旦智能家居設備的安全措施沒有搞好,就存在著被黑客控制、利用的可能,個人和家庭隱私也將面臨更大的風險。

所以在短期內硬件資源和技術條件都不達標的前提下,家庭上網全部使用5G網絡上網是不現實的。至少在未來的10年之內,WiFi和寬帶仍然是我們家庭上網的主要方式。


貓眼看數碼


歡迎在點擊右上角關注:「太平洋電腦網」,不定時放送福利哦。

這個相反很美好,但是可能過很多年才能實現。

首先,中國移動目前並沒有無線流量的想法

近日,中國移動公佈了收割5G公測的資費包:5G套餐的月租費為50元,包含5TB國內通用流5TB騰訊視頻定向流量和5TB愛奇藝視頻定向流量。除了套餐之內的流量外,如果超過套餐的範圍,1元1GB,超過10GB後直接免費使用10TB。

雖然說流量真的很多,但是實際上還不是無限流量的,打算無限流量可能要過挺長一段時間。

第二,5G普及需要時間

邊遠一點的地區沒有4G信號;在室內,有一些地方沒有4G信號。5G的信號塔的密度比4G還要高,所以說5G的工程量相當巨大。

而且,5G移動上網的。所以說在建築內會有信號衰減的情況。從穩定性上,還不如室內的寬帶和穩定的路由器。

第三,你的手機能鏈接多少設備?

5G是物聯網的時代,是萬物互聯網的時代,也是智能家居的時代。那就意味著這些東西都要接入網。

你的手機能夠鏈接多少設備?有專業的路由器多嗎?你以為WIFI只是給手機用啊?

總結

以後的發展趨勢是每一個設備都能聯網,慢慢取代WIFI。但是這個設備數量太龐大,基建要求太高,工程量太大,需要時間去建設。在5G時代,也很難做到。

當然,這是未來的趨勢,給他們一點時間。


太平洋電腦網


其實這個問題並不難回答!無非就三個因素!第一:價格,第二,無限是真的無限嗎?比如現在所謂的4g無限流量,也只是在一定的使用範圍內是4g,第三,網速,換句話說信號源是否足夠!如果5g無限流量價格比使用wifi便宜,哪怕差不多,使用量真的是無限使用,網絡信號好,哪裡都能正常使用,替代wifi就毋庸置疑了!因為根本沒必要再單獨花費錢去辦理wifi!而以上三者條件,其中一項不能實現,wifi就有它的價值!


Grape242617723


感謝您的閱讀!

說實話,我們對於WiFi的需求越來越少了!即使我們現在使用的是4G網絡,可是隨著提速降費的實施,曾經去商店必要WiFi密碼的做法,現在基本上很少有這種需求了。於是,很多人說WiFi已經沒有用處了,估計在5G時代就會被淘汰!真的如此嗎?

第一:無限流量真的無限嗎?

我們知道目前的運營商都非常的聰明,它們打著無限流量的幌子,實際上手機流暢從來沒有達到過無限。目前大部分的套餐,所謂的無限流暢,都是40G後就限速。

有的套餐會增加至100G,不過資費就貴的多了。我們就拿移動來說,它的588元100G套餐,到100G後就限制流量了,而且它也告訴你,我確實提供了無限流量,只是在100G後,限制流量,下載速度限制到128Kbps而已。

第二:5G流量的資費,真的那麼便宜嗎?

我們知道5G目前的資費有些運營商已經公佈,電信曾經表示,5G資費可能以10GB為一個標準;而以10塊錢10GB收費;而聯通方面也表示,儘可能1GB5毛錢。

而且以後得5G不會流量不會以G為標準,可能以TB為標準,不過即使再便宜,這種情況至少需要一定的時間,至少5G初期不能實現。

第三:家用WiFi會消失,公用WiFi可能會普及

其實,我覺得從無限網絡的普及率來看,家用WiFi估計會慢慢的被無限流量取代,可是可能社會將採取公用WiFi流量,實現真正的何時何地無限網絡。


LeoGo科技


wifi當然仍有存在的必要,因為就目前而言沒有任何一種技術是完美的。

首先,5G雖然速度快,但大多采用高頻作為載波,這就決定了其單一基站的覆蓋面將十分有限(增加基站除了費用還有許多人為障礙),且對複雜環境的適應性較差(比如穿牆能力偏弱),這在大城市的鋼筋混凝土森林中尤甚。因此,如果不在室內佈置5G的微基站,室內的使用必將受到很大的限制,而此類室內基站相對於wifi的千兆寬帶並無太多的優勢(比如成本),且隨著wifi標準的提升,必將逐步釋放千兆寬帶的全部潛力,屆時此類微基站的使用面將愈發狹窄。

其次,即便使用2G退出的低頻波段,也還將面臨一個目前無法克服的短板——5G手機的功耗相對2、3、4G都更大。現在,滿世界都在嚷嚷手機續航的事兒,連上5G網絡電量將更捉襟見肘(可以預見同樣的手機5G版電池容量必然增加)。此時,相對省電且同樣好用的wifi就是室內網絡的更優選擇。

ps:有一點,因為不懂所以無法比較二者的差異——網絡的安全性。想來應該是5G更佳。


未言者


隨著5G網絡時代的到來,我們是非常期待的,感覺只要使用了5G,我們上網工作學習或者娛樂都變得更加方便,但事實真是如此嗎?如果中國移動推出來5G無限流量,WiFi難道就要退出歷史的舞臺了嗎?事實是,WiFi依然有存在的必要。

首先,5G無限流量代表著更快更穩定的網絡,但是相對來說運營成本就變得更高了。

目前我們的工作和生活非常的依賴WIFI,可過於高昂的費用並不是所有人都能接受的,對比現在的4G,5G的使用意味著增加新的設備,更換新的設備才能接入,運營商為了儘快看到盈利,收取的費用必然不低,營銷手段中必定也會採用類似於4G無限流量的限速手段。

其次,目前的5G的技術現在還是試點階段,即使現在推出使用,肯定也只是在一定範圍內使用,並不能立刻全國性的使用。

因此,要所有人開始使用5G的過程還要很久,我們的生活工作依然要依靠WIFI。

最後,科技是在不斷髮展的,技術革新會讓很多的不可能變成可能。

5G網絡技術的發展就是最好的證明,但是我們為什麼不相信WIFI未來的發展或許也可能取代5G呢?而且從技術上說,無限流量也存在上限,等數據資源累積量超過這個限度,又怎麼辦呢,但是WIFI從理論上說可以實現無限制的擴容,從這個角度說,WIFI目前被取代是不太可能的。

更多優質內容,請持續關注鎂客網~~


鎂客網


我認為還是有必要的。在這裡不討論具體的技術原理,只說運營層面的。

首先,流量在物理上並不可能是無限的。一個小區的基站再多,也會有帶寬上限。儘管5G的帶寬已經很大,可以支撐大量的用戶使用,但需求也是無限的情況下,資源總會有耗盡的時候。

WIFI接入的光纖網絡理論上也是有限的,但是有線比無線網絡資源更豐富,最起碼一點,不存在無線頻率的資源限制,所以成本更低,擴容也更方便。無線資源一旦達到理論上限,繼續擴容的困難和成本十分巨大。既然討論的是無限流量,就不能不考慮哪一種方式更容易解決無限流量的問題,顯然無線網絡是存在可見邊界的。而有線網絡的邊界要大得多得多。

其次,無線網絡存在干擾、信號弱等問題,在有線網絡中都不存在,在用戶體驗上,使用公共網絡顯然是不如用戶自家的WIFI的。

最後,公共資產與個人資產的差別。中國移動的基站可以提供無限的信號資源給用戶使用,但這些都是公共資產,也就是說,你可能會被擠掉,也可能優先享用,這取決於你的公共地位,例如你是VIP,還是黑名單用戶。WIFI是你的個人資產,你可以讓所有人接入,也可以設置密碼,儘管WIFI也是要接入公共網絡的,但是可以保證在公共空間裡存有個人的隱私空間,在這個個人空間裡,你永遠是VIP,真正實現“我的地盤我作主”。就好像你在辦公室裡只能做工作相關的事情,在星巴克這個公眾場合裡,你可以在自己的座位上做私人事情一樣。


他們叫我PS


未來5G不限流量,WiFi將是免費使用,速度更快。未來5G與WiFi是運營商融合發展,不能把兩種對立起來。


晏陽昶長長久久


wifi肯定要被淘汰了。