這兩天，「DNA 之父」被剝奪頭銜的話題，備受熱議。
機哥今天起來看，話題還竄上熱榜第一。
事情大概是，DNA 之父沃森，最近又語出驚人，發表種族智商差異言論，被自己所在的冷泉實驗室，剝奪了榮譽頭銜。
為啥他是 DNA 之父呢？原來，詹姆斯·沃森和佛朗西斯·克里克，共同發現了 DNA 雙螺旋結構。
我們在中學生物書上，看到的 DNA 經典圖片，都有賴於他們的發現。
這一發現厲害到什麼程度呢？在遺傳學領域，這發現的重要性，跟達爾文的物種進化論並肩。
因此，在 1962 年，詹姆斯·沃森、佛朗西斯·克里克和莫里斯·威爾金斯，共同獲得諾貝爾生理學或醫學獎。
蘋果公司的 Think different 系列海報，當年轟動一時。沃森老爺子年輕時，拿著 DNA 螺旋的照片，也被加入這套海報豪華套餐。
蘋果 Think different 的 廣告詞，機哥記得這一句：
而沃森老爺子，也正是這樣的人。
他這一張嘴。。語不驚人死不休。
最近引起爭議、並導致他悲劇的言論，是他最近在一部紀錄片中，說的這一句：
吃瓜群眾看到的消息，多為引述外媒報道，說沃森在一個紀錄片中稱：“白人和黑人之間存在平均智商差異，而這是基因導致的”。
於是，大夥就開始火熱討論了。很多人的討論，集中在“智商到底由啥決定”，也就是沃森這觀點到底對不對。。
也有很多人，站沃森老爺子：
但機哥想說，絕大部分討論，都是基於幾張截圖、以及媒體轉述，那完整的事情經過，到底是啥？
機哥去看了，這是個名為《American Masters（美國大師）》的系列紀錄片，介紹不同名人的。
事實上，介紹沃森的這期節目中，並沒有吹他有多麼偉大的成就，反而把他的各種黑歷史，都拎出來數了一遍。
關於種族智商的言論，也是沃森黑歷史的一部分。在節目裡，與其說是沃森再次出口不遜，倒不如說，他試著解釋一個個黑歷史的由來。
早在 2007 年，沃森就被爆出，他發表過種族歧視的言論。
當時，有個年輕女子，在沃森家住過一年。之後，她從一個實驗室工作者，變成記者。。
她掌握著，沃森相關言論的錄音。
具體來說，沃森觀點是：黑人先天智力不如白人，所以他對非洲的前途不感樂觀。他直言：“在我工作的實驗室中，徵召不到優秀的非裔學者。”
種族歧視言論爆出後，沃森倒也回應過：“遇到了人生最大的麻煩，因為（我的言論）傷害到別人，而我不是有意去傷人的。”
這事也導致，他所在的冷泉實驗室，當時就終止了他的職務。後來他道歉並收回言論，才恢復原職。
但他的這些言論，確實傷到很多人，比如這位老兄，他是美國首位獲得進化生物學博士學位的非裔，他說：“難道我不是一位好科學家嗎？”
下圖的老兄更是直言：“這彷彿拉我回到了過去的舊觀念。”一副懷疑人生的表情。。
這次，在《美國大師》這紀錄片裡，工作人員又問沃森了：“現在你對種族和智商之間的判定，有改變嗎？”
問題就出在這。。
沃森非常頭鐵，他回答：“一點也沒變。”
他接著說：“我很樂意看到，後天知識培養能（對黑人）產生大於先天條件的效果，但我現在沒看到啥知識（能做到這效果）...黑人和白人的平均智商，是確實存在差異的。”
此話一出，嘭！引爆輿論。
沃森所在的冷泉實驗室，馬上在官網發聲明，稱取消沃森的一切榮譽頭銜。
推特也同步更新。
機哥發現，冷泉實驗室的 CEO，也出現在《美國大師》紀錄片中。
就是這位憂心忡忡的老兄。
他提到，2007 年，冷泉實驗室撤銷沃森職務的事；也提到，在上世紀二十年代，實驗室本身的一些黑歷史。。同樣是帶有“優生”觀點的。
比如曾經是冷泉實驗室主任的查爾斯·達文波特，他是“美國優生運動”的領導者之一。。
這不僅是種族歧視了，更是付諸行動。。比如對大量人口進行基因分析。
而美國優生運動本身，更是做出包括但不限於對“不優秀”人口的絕育、安樂死等計劃，聽著毛骨悚然吧。。這跟最近的基因編輯，一樣令人不安。
沃森本人，就是成長在“典型白人精英家庭”的人。
要是放在時間長河裡看，優生觀點、優生運動，都是不可避免的歷史進程，被後世一波又一波人推翻。
科學也總會被時代所限的嘛。
但機哥的觀點，跟紀錄片裡這位女士的相似：沃森近年爆出的言論，已經不能站在「科學」的範疇去討論啦。
因為沃森引起爭議的觀點，都是他隨口一說，根本沒經過科學假設、研究證明等一系列過程。
機哥給大家寫文章，都是經過層層考證，更何況一個科學家要提出觀點呢？
但沃森不是，他曾在伯克利大學演講中說：“每當你面試一個肥胖的人，你會覺得很難過，因為你知道你不會僱用他們。”
他還在其他紀錄片裡說：“愚蠢應該被治癒。”但這句話背後，根本沒有詳實的科學論證，就冷不丁來這麼一句。
沃森除了科學家身份，還是個作家，他一本名為《避免無聊人》的自傳體書裡，幾乎每一章都會出現漂亮妹子。。
書裡有章節是關於基因工程的，他提出：“人們總是認為，假如我們製造的女性都是美女，那是很可怕的，但我認為那很棒。”
看到這，大家有沒有跟機哥一樣的想法？粗俗點說就是：“就你有嘴？一天到晚叭叭叭的。。”
當然，如果從「路過網友」的角度看，沃森當然有發表觀點的權利。平時，網上鍵盤俠的那些歧視，還少嗎？
但是，機哥要說但是了。
如果從科學的角度，那...無論是科學家沃森，還是隨便一個網友，都要對自己言論負責啊。