zhangYob
相對而言，電視劇《走向共和》更有深度。
電視劇《走向共和》講述的是舊的封建制度和新思想的碰撞，其實就是5個人的歷史演繹：慈禧，李鴻章，袁世凱，孫中山。
慈禧太后是清王朝最後一個統治者！，垂簾聽政好多年，閉關鎖國，認為清王朝固若金湯，拒絕學習西方先進技術，極力廢除戊戌變法，獨斷專行，唯我獨尊。
李鴻章是一個很具爭議的人物，被稱為‘賣國賊’，其實，北洋水師，洋務運動，他也是做了一些事情的，他曾經主張革新，但是無奈大勢已去。
袁世凱就是一個土皇帝，妄想推翻慈禧，自己繼續做皇帝，無奈還是被歷史所淘汰。
國父孫中山提出‘三民主義’，為了人民的利益嘔心瀝血，領導辛亥革命，為新中國迎來了曙光。共合才能共贏，這是歷史發展的必然趨勢，這一部電視劇很好。
本片演員陣容強大：著名演員呂中飾演慈禧，演技爐火純青，氣場強大；王冰飾演李鴻章，演技老到，讓人佩服；孫淳飾演袁世凱，袁世凱的狡詐，狹隘被他演活了；馬少驊飾演國父孫中山先生，扮相傳神，演技一流。
這麼多的優秀演員在一起飆戲，看起來酣暢淋漓，所以，《走向共和》是一部有深度的好劇。
水到渠成183
個人見解，大家討論。排第一是《走向共和》，第二《大明王朝1566》、第三《雍正王朝》。而《康熙王朝》不喜歡。
《走向共和》涉及一些意識形態問題，不適合過多討論，但僅就歷史劇的角度，是無可挑剔的。演員的表演非常到位，從語言、動作、到眼神，都在說話。不要把這部劇看做為李鴻章翻案，只是一個角度的解讀。歷史是四維的東西，不是非黑即白。
《大明王朝1566》同樣很深刻，很多情節和語言都不直白，需要動腦子去看，分析人物之間的目的。所以有的朋友說看的很累。
《雍正王朝》並不是完全尊重歷史，一些主要人物過於正面化高大上，而在其他重大事件和人物去世時間，都有篡改。這個是違背歷史劇的基本原則。但相比之下，這部劇還是優秀的，劇中人物形象成功的標籤化了歷史。
《康熙王朝》一般，康熙和孝莊的角色都很做作，整體劇本改變更low。不如二月河小說。
幾葦渡
這四部歷史劇都是評分很高的歷史局，對歷史的解讀十分深刻對歷史的還原都非常高。
若論深度，《走向共和》排在第一位，因為它講述的是努力選擇以及時代的力量，對任何時代任何人都有實際意義；演員們高度還原了歷史人物。
首先說，歷史劇是高度的還原歷史，深度在於對歷史客觀的解讀；對歷史的解讀的水平
《走向共和》中的人物原貌與扮演者，無論是從形象還是神態都高度還原。
《走向共和》會顛覆你的舊有觀念，在舊時代走向新時代的過程中，讓人們明白了，這個世界上並非非對即錯，非黑即白；一個人的成功，一個國家的命運，不僅僅靠的是個人或民族的努力，還有時代的潮流，個人/國家的選擇。原來李鴻章並不賣國，光緒並不軟弱，慈禧並不是貪圖安樂的糊塗老太太；翁同和的儒生誤國，康有為並不那麼光芒。《走向共和》和《大明王朝1566》不告訴你對錯，但是在劇情的發展中，你逐漸發現原來沒有那麼多的對錯，你會發現原來權力、金錢最害怕的還是正直（海瑞），原來低頭並不是懦弱（李鴻章），海瑞審判嚇瘋了楊金水，《走向共和》更勝在所選的時代背景。
《康熙王朝》《雍正王朝》作為帝王的個人傳記，他們最大的缺點是把帝王塑造的太完美了。
嘟嘟讀讀
除了《康熙王朝》，其它三部應當是我國曆史劇的巔峰之作。
《大明王朝1566》和《雍正王朝》的編劇是劉和平
《走向共和》的編劇是盛和煜
《康熙王朝》的編劇是朱蘇進
一部歷史劇的好壞，除了導演，最重要的就是編劇了，有時候編劇或許更重要。
不可否認，《康熙王朝》是一部成功的古裝劇，但它不是一部成功的歷史劇。
簡單來看，從女性角色的多少可以看出一部歷史劇的深度，這不是貶低女性，歷史上女性地位本來就低，這是事實，過多的兒女情長、卿卿我我只會拉低歷史劇的層次。
《大明王朝1566》《雍正王朝》《走向共和》，都是我最喜歡的歷史劇，優點已經被說的太多……說點小瑕疵：
《大明王朝1566》的服裝過於花哨，直接導致我看第一眼的時候判斷是一部普通古裝劇。
還有就是，這部劇需要沉下心來看，如果只想看熱鬧怕是會失望。
《雍正王朝》有點矯枉過正，雍正形象過於偉岸，不過這部劇可看性最高，喜歡歷史劇的不可錯過。
《走向共和》據說有完整版，可惜沒看過，這部劇可以說是對重新描述近代歷史的一個嘗試，顛覆了教科書中歷史人物的形象，不一定完全符合史實，但提供了看歷史的另一個角度，打開了另一扇窗，其嚴謹的歷史態度值得每一個喜歡歷史劇的去看。
最後，沒有一部歷史劇完全符合歷史，比如《大明王朝1566》除了名字外，幾乎時一部架空劇，但卻精準的還原了大明皇帝――太監――內閣之間的關係，這是《康熙王朝》所不能比的。
另外，馬躍的《貞觀之治》同樣值得推薦，這部劇優點是最大程度還原了初唐，只是故事性弱了些。
還有陳寶國的《漢武大帝》也不錯。
大明王朝1566、雍正王朝、走向共和、貞觀之治、漢武大帝應當算是最好的歷史劇了，如果一定要選一個，我還是喜歡大明王朝1566。
心向青山
《大明王朝1566》最有深度。
1.首先看一下豆瓣評分，《大明王朝1566》9.7，《走向共和》9.6，《康熙王朝》9.0，《雍正王朝》8.9，不過說實在話，我對《康熙王朝》真的沒有感覺，只不過在拍攝時期有它的政治含義在裡面，這裡就不多說了。說其他三個。
2.《大明王朝1566》，再過80年，明朝就滅亡了，《明史》及《明朝那些事兒》裡說的很詳細，就如同《萬曆十五年》，雖然截取的是短短的一兩年時間，但是對研究明朝滅亡的必然性而言，已經夠了，可見編劇及導演對明朝歷史有多麼深厚的功底，可以說是比肩歷史學家，當然陳寶國、倪大紅等眾多演員的演技在別的電視劇很少出現過，真的很高！劇本好，故事好，演技優，有深度，有力度，有溫度。
3.《走向共和》，歷史跨度大，人物出現眾多，演員表現簡直過猶不及，經典臺詞層出不窮，很多耐人尋味，即使放在現在，也很現實的，在眾多表現清末及民國體裁的電視劇中，各個方面幾乎無出右者。就如同《西遊記》，一說孫悟空，第一想到的就是六小齡童，而一說袁世凱，首先就想到孫淳，說孫中山，就想到馬少華一樣，演員選的精準，表演無可挑剔。尤其電視劇末尾孫中山的一段話，真是一針見血，入木三分，強烈推薦大家去看。
4.最後說《雍正王朝》，最大的特點是情節緊湊，故事可看性高，以唐國強、焦晃、王繪春為代表的演員同樣演技高超，該劇在電視臺重複播出的頻率在這四部劇裡不說第一，也得第二，主題曲也廣為傳唱。《雍正王朝》，開闢了正劇裡清宮宮鬥戲的先河，以後的《甄嬛傳》，《如懿傳》，今年的《延禧攻略》都是沿著它的套路在開展。
以上僅代表個人觀點，歡迎評論。
分享不易，點贊鼓勵，碼字辛苦，關注鼓舞。
扶貧幹部肖洪昇
應該是《大明王朝1566》。
這四部劇都是非常經典的國產劇。首先來看一下豆瓣上面這四部劇的評分。
這四部電視劇是非常有淵源的，比如評分最高的《大明王朝1566》和《走向共和》的導演都是張黎，這兩部劇也是豆瓣上評分最高的國產劇。《大明王朝1566》和《雍正王朝》的編劇又都是劉和平。
只有《康熙王朝》相對來說“另類”一點。我個人看過導演陳家林拍攝的央視版《太平天國》。當然，從這幾部劇的風格來看，《康熙王朝》可以說是最沒有深度的。
這部劇基本上來說是屬於自傳性質的，整部劇講述了康熙的一生。我個人看這部劇的時候年紀還很小，只覺得康熙皇帝非常的厲害。十幾年過去了，再回頭想想，它是非常不符合歷史的。換句話來講，它根本沒有反映那個時代的特點，以及那個時代的問題。
或者說，我更覺得《康熙王朝》有點像武俠小說一樣，感情戲非常多，主角光環太強。
不過，這部劇製作還是非常精良的，人物塑造非常成功。比如陳道明的康熙皇帝、斯琴高娃的孝莊，舒暢的董鄂妃，依然歷歷在目。
更重要的是，它還留下傳播非常廣泛的片頭曲，“我真的還想再活五百年”。
豆瓣上這部劇短評最熱的是：
有比“寶日龍梅，你強暴了朕啊！”更牛逼的臺詞麼？《雍正王朝》要比《康熙王朝》好很多。無論從劇情的複雜程度，還是內容的深度來看。這部劇中的人物還是拍得相對來說更加真實一點，沒有那麼多的愛情戲。《雍正王朝》一個很好的地方就是展現了每個人的難處，特別是涉及權力鬥爭的時候。
比如皇帝也不是想做什麼就做什麼，還是照樣要和手底下的官僚做鬥爭。
鄔先生幫著雍正做上了皇帝，到頭來沒有等到榮華富貴，還得想法設法的活命。
雍正和十三爺去江南籌款，當地的官員依舊不買賬，甚至在江夏鎮還被人刁難了。
從《雍正王朝》中可以反映很多現實的東西。不過這部劇主要是作者想借著雍正表達悲天憐人的思想。所以裡面很多人物總是有一種浩然正氣的樣子。
當然，這部劇雖然評分相對來說較低。實際上從評價的人數來看，這部劇是遠遠強於其它劇的。《雍正王朝》塑造了很多人物，甚至後來還有相關的衍生劇。比如《李衛當官》之類的。
不寫了，睡覺了，2018年9月18日1:17分。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
首先說這個問題很好，基本上把四大經典政治劇都涉及了，我都看過，而且我覺得這四部是最好的政治劇了，無出其右！強烈推薦大家看，而且不止一遍的看，一點一點掰碎了看，把每個歷史人物，每個歷史事件都銘記於心，對以後分析問題，解決問題，有很大的裨益！
其次，居廟堂之上，每個人都有自己的使命，每個人的功無過都是時代背景下的產物，就看自己怎麼取捨，看這四部劇，真心覺的沒有巨惡的奸臣，也沒有開明的忠臣！貪官無非要的是財，而愚忠收買人心，賺取功名才是最大的貪！所以這四部真正讓你明白歷史，不過政治家手中的玩物！
最後，大家肯定要說排名，一走向共和，二大明王朝1566，三那什麼，四雍正王朝，不過推薦大家倒著看，容易上手，最難看懂的是大明王朝1566！
Listening40181254080
第一 走向共和 第二 大明王朝 第三 雍正王朝 全是張黎的作品 至於康熙王朝只是個戲劇 不可以前三者相比 走向共和被永久禁播 大明王朝被限制播放 只有最開始的雍正王朝還可以播 一個歷史正劇可以讓統治者感到畏懼大家想想吧 走向共和最開始是央視首播的 可發現了這部劇的深度後 用一個星期加速播完後便永久禁播了 張黎的很多作品都很有深度 被多次重點審查後 張黎也學到了隱晦 在 人間正道是滄桑裡我們就能看的到他的深度隱喻 只可惜我們只能看到走向共和的剪切版 另外大明王朝的深度也是很強烈的 放到今天的社會一樣映射 建議大家去看看張黎的作品 中國需要的是張黎姜文這樣的人 再去看看他作品中的人物吧 全是老戲骨 那叫一個精彩 我們的走向共和被禁 反過來看看日本的坂上之雲 同時代的作品 兩邊政府的對待態度大相徑庭 可悲啊 當一國統治階級害怕民眾不願民眾聰明起來擁有民主人權意識 不正視自己歷史 這個國家是沒有發展的
信仰在空中飄揚24581726
個人見解，《大明王朝1566》排第一，《走向共和》排第二，《康熙王朝》第三，《雍正王朝》第四。
原因:
《大明王朝1566》不論從電視劇的劇情設置，演員演技，現實意義來說都是中國電視劇裡頂級的，劇情環環相扣，從改稻為桑等事件出發，講述了嘉靖時期的一些政治鬥爭，官場貪腐等，加上陳寶國、黃志忠、倪大紅等演員的演繹，此劇堪稱完美。
《走向共和》講述了從清末到民國的歷史風雲，涉及歷史人物眾多，事件眾多，也是國產電視劇的佳品，排第二的原因是個人對明史更感興趣。
《康熙王朝》此劇講述了康熙從登基到去世的一生，細膩的講述了康熙一生的各個歷史事件，大部分參照史實，全方位的講述了千古一帝的文治武功，加上陳道明教科書般的演繹，堪稱上品。
《雍正王朝》此劇講述了雍正帝勤勤懇懇的一生，比較客觀的刻畫了雍正皇帝，不足之處是前半段涉及康熙時代九子奪嫡的篇幅和政治爭鬥的篇幅略長。
用的來說，四部電視劇，都是國產電視劇的佳作。
趣簡歷史
走向共和絕對是當之無愧，經典中的經典，樹立了歷史劇的標杆。
歷史劇的好壞評價，我認為可以把握幾個標準。一是能否還原歷史的真實。這方面走向共和比其他要強很多。漢武大帝也不錯。當然這是相對的靠譜的真實。目前歷史劇最大問題，就是感情戲太多，戲說太多，道具和禮儀太假。
二是要演繹歷史人物的複雜多面。每個時代都有每個時代的矛盾，這是歷史人物活動背景，也是要解決的時代使命。面對歷史使命，他們各有佔位和角度，共同演繹著歷史。而作為英雄人物的豬腳，總能及時把握住時代需求，在複雜的社會關係中，通過自己的主觀努力，做出歷史的貢獻。
三是演員功力要到位。歷史劇屬於正劇，需要演員往真了演。偉大人物往往經歷更傳奇，更復雜，如果演員社會閱歷不多，心理思維不深，很難演的惟妙惟肖，演出其應有的英雄氣，凌雲志，心思巧，情商高，和作為人的痞氣猴氣，好色貪婪，爭強好勝，兇殘險惡！