第七軍情間
特朗普說撤軍敘利亞，本來就是一個目標。
他定的目標是100多天，也就是3個多月。這個時間其實說短也短，說不短也不短。
畢竟只有2000人而已，要是平均下來算一算，一天也就撤離70個人。當然撤軍不能這麼算，但理論上講，當初他其實應該考慮到可能在撤軍上有一些變數。
特朗普對軍事其實是外行，更多的是從經濟角度來看問題的。他撤軍的立場經常有變化，也就是在省錢和維護利益之間找平衡。
2016年競選的時候，他一直聲稱要撤軍，對敘利亞不感興趣，對巴沙爾也不感興趣。所以他的既定目標一直是撤軍。原因是他覺得浪費錢，畢竟他是商人出身，對每一分錢都希望花的有價值。
但是馬蒂斯對他有了一些規勸，認為美國不能輕易撤離敘利亞，無論是反恐還是未來，都更需要美國在當地存在。特朗普在幾個月前就變卦了。
公開說，美國人撤軍需要條件，那就是伊朗和俄羅斯人都要撤離，之後美國才撤軍。
但幾個月後和馬蒂斯又談起這件事，他又決定撤軍了。其實這也有省錢的原因，白宮的赤字又高了，他曾經一度讓所有的部門都要削減預算，對國防部也做了類似的要求，可能會削減3-5%。因此不排除他當時要撤軍，更多還是考慮到經濟的原因。
當然，馬蒂斯與他不合，這才有防長辭職的事情發生。
所以說，特朗普制定政策其實還是很頭腦發熱的。這次他又可能暫緩撤軍，應該也是受到了其他人的“蠱惑”或者“建議”。
從中也能看出特朗普對軍事確實不在行，總是在搖擺。
而且他的性格比較孤傲，不太願意聽別人的話，或者聽幾天覺得不行就自己拿主意。外行領導內行，一般都會出這樣的情況。
但木叔不認為這是假撤軍，因為2000多人其實對維護美國在當地利益也不一定有多大作用，只是心理層面的威懾更重要。
但美國人在伊拉克有大量軍隊，特朗普剛去訪問並且表達了不撤伊拉克美軍的意願。即使美國從敘利亞撤軍，這些伊拉克軍隊完全可以成為隨時補充到敘利亞，不會對美國在當地利益有太大損失。
你如何看待特朗普撤軍敘利亞？
木春山談天下
美國參議員林賽格雷厄姆週日與特朗普共進午餐後在白宮外說：“我認為我們處於暫停狀態，我們共進午餐，談到了敘利亞問題。”格雷厄姆週日表示，“我認為我們正在以一種聰明的方式放慢撤軍的速度。”一是放慢速度，延長週期；二是往第三地撤，美軍沒有回國，而是去了伊拉克。
特郎普不是在假撤軍，而是在撤軍的時候，與土耳其的交接出了叉子。被俄羅斯、敘利亞、庫族武裝聯手，以快打慢，佔據了曼季比。
美國原打算自己撤軍，將敘利亞的爛攤子扔給土耳其，自己省錢省事又省力。土耳其興沖沖的動員了十萬大軍，準備填補美國退出的空檔，藉著打擊IS的勢頭，順便把庫族武裝也給消滅了。可惜庫族武裝一個機靈，投靠了巴沙爾政權，將曼季比交給了敘利亞政府軍。
敘利亞政府軍行動迅速，立刻接管了曼季比防務，升起敘利亞囯旗。等土耳其軍慢吞吞趕到，卻碰上了一隊帶著俄羅斯國旗的軍隊。雙方軍官一溝通，真的是俄軍，土耳其軍隊只好怏怏撤退。
埃爾多安想見普京，俄羅斯外交部回應＂沒有安排＂，乾脆利落的拒絕。
至此，美國土耳其的如意算盤完全落空。被俄羅斯敘政府撿了個大便宜。
眼看著自己的嘍羅土耳其不擠事，完成不了任務，要完全失去敘利亞，美國只好反悔，以放慢撤軍速度的藉口，強行留在敘利亞。
但是美國已經失去了勢頭，再想扳回來何其難？何況俄羅斯吃到嘴裡的肥肉也不會吐出來！美國的那幫小兄弟已經從庫爾德人的下場上，看到了美國人拋棄棋子的醜陋德性，誰還願意替美國人當打手呢？
況且＂放慢速度＂也是可圈可點，放慢一天也是放慢，放慢一年也是放慢。說不定那天美國人又溜了。
埃爾多安聰明的話，趕緊與普京會談。土軍遵守四國會議承諾，尊重敘利亞主權和領土完整，撤出敘利亞。俄羅斯和敘利亞政府解除庫爾德人武裝，保障土耳其邊境安全。
你認為土耳其還有什麼招數可以打破僵局呢？
寒舍29
特朗普怎麼可能真撤軍？！大家真是“Too yong too Naive”！
特朗普在競選時確實承諾過，要把在伊拉克、阿富汗、敘利亞等地打了勝戰的美國男女帶回家。這個是政治承諾，既然承諾了，那當然要兌現，所以他在推特上宣佈從阿富汗和敘利亞撤軍。不過，他說過什麼時候從阿富汗全部撤軍嗎？當然沒有，因為只撤了一半也就是7000人，而駐阿美軍7000人與14000人沒什麼區別，因為現在在阿富汗執行主要作戰任務的是阿富汗國民軍和警察，美軍只擔負訓練與教學任務，外加特種作戰。因此，7000名美軍足以擔負此任務了，但這剩下的7000人特朗普說過要撤嗎？當然沒有。
再有，特朗普閃電訪問伊拉克，他宣佈要從伊拉克撤軍嗎？當然沒有。隻字不提駐伊美軍的未來情況。因為伊拉克不論是油氣還是戰略位置太重要了，需要“全情投入”；另外，特朗普是宣佈從敘利亞撤軍，並且“立即執行”，但現在呢？宣佈再給美軍四個月，而且“狀況還將研究中”。
事實上，精明的特朗普只是向美國選民表示：我兌現承諾嘍，我也不想打戰喔，但你看，我們的戰略機構和反對黨不讓我這麼幹，那我還是尊重戰略利益，所以繼續會駐軍上述國家的。這個真真假假不過是特朗普的商人外加政客把戲，何必當真？
邱永崢
特朗普的敘利亞撤軍遭到國內精英建制派和北約少數盟友的強烈反對。特朗普一旦公佈不會改變，只是在傾聽“密友"意見，緩和當前緊張局勢。
一、暫緩撤軍，是緩和國內外緊張局勢。
特朗普的獨特自我，遭到精英建制派的強烈不滿，馬蒂斯憤然辭職;法國表示仍會維持駐軍。平安夜後的伊拉克軍營視察作秀，引起國內一片聲討，有議員批評特朗普推特公開作秀照片不打馬賽克，是“瀉露"軍情。國際國內的不滿情緒在漫延，逼迫特朗普不得不暫緩撤軍。
二、暫緩撤軍與撤軍不矛盾。
特朗普的暫緩撤軍與撤軍是策略。特朗普總統雖說不是領軍之才，但他還算聰明人，沒有將撤軍時間說死。是60~100天撤完，已經撤出了200人到伊拉克，這是打探撤軍的反映。土耳其有點心急，立即對美國佔領區的庫爾德武裝進行了炮擊，這一行動引起國內和國際支持庫爾德勢力的高度觀注，加上傳出土耳其和俄羅斯軍隊準備聯合在曼比季安全巡邏;這是美國精英歸勸特朗普暫撤軍的主要原因。
美國的暫緩撤軍並沒打臉特朗普，是“暫緩"，也是形勢變化的需要。美國在靜觀其變，如果局勢變得對美國特別不利，特朗普還可以隨時增兵，這種變化，只要特朗普編個理由，不算出爾反爾。
老狼48440790
特朗普現實中也是人在江湖身不由己，從特朗普推特發文，和在白宮宣佈撤軍，應該是特朗普的本意，國防部長馬蒂斯因為勸阻無效，憤怒的辭職。
到國會議員們很多人反對，軍界政界反對中，而且是非常強烈不滿，這讓特朗普有點尷尬無比。
連特朗普的政治密友格雷厄姆，也表達了對特朗普的草率魯莽行為，表達出非常不滿，特朗普因為還要繼續執政下去，如果連密友們都不支持，將來怎麼樣維持下去。
所以在各方壓力下，特朗普好像是犯難了吧？其實特朗普是一個很狡猾的人，不按常理，不按套路出牌，但是美國優先考慮是必須的。
推遲撤軍時間表，決不是特朗普個人意願，而是幕後團隊的意思了。
也許就是精心策化的，是給外界一個煙霧彈，讓土俄各自表演節目。讓他們自相爭奪戰產生。
隨雨飄渺
前段時間，特朗普先後宣佈要從敘利亞和阿富汗撤軍；無論好壞，這都讓外界對於美國在中東的戰略調整抱以很大的期待！但就在今天，美國參議院議員林賽-格雷厄姆在同特朗普會晤後表示：總統已同意放緩撤軍計劃。
▲圖為共和黨參議員林賽-格雷厄姆
關於撤軍計劃的臨時變卦，筆者認為並不能完全歸咎於特朗普本人的“善變”或毫無章法。因為我們要注意，與總統會面且事後宣佈放緩撤軍的是誰：林賽-格雷厄姆。
此人和特朗普同屬共和黨，曾在2016年的總統大選中落選；但此後一直在參議院擔任議員。早在特朗普提出從敘利亞撤軍之初，林賽一直都是堅定的反對者，而且還呼籲就此事舉行聽證會。
在聯邦政府的外交和安全議題上，林賽一直扮演的都是強硬派的角色，是我們常說的“鷹派”議員。從上述種種跡象來看，特朗普打算從敘利亞撤走全部美軍的決策，遭到了來自共和黨、參議院等方面的多重阻力。
包括特朗普從阿富汗撤軍的計劃，林賽也有自己的觀點；他認為：以目前阿富汗的局勢來看，從那裡撤軍對於美國而言存在高風險！如果一意孤行，不僅會失去美國的利益，而且還有可能再次引發9-11事件！
從現有的情況來看，美軍在阿富汗的駐軍要遠高於敘利亞。前者約為1.4萬人，後者僅有2000餘人，這也在一定程度上映射出了美國在這兩個地區的投入比重。但無論駐軍人數多與少，都是美國存在的重要依據。
很顯然，美國國會當中仍存在很大一部分反對撤軍的人！正如林賽所言，撤軍就意味著失去利益。更重要的是：撤軍後，美國對於中東的直接戰略將大打折扣，敘利亞可能會成為俄羅斯輻射中東的起點；阿富汗或再被塔利班掌控。
所以說，特朗普突然改變迅速撤軍的計劃，很大程度上可能是受到了包括來自國會、共和黨在內的逼迫，而並非自己的本意；畢竟美國總統不具備“一言堂”的權利。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
特朗普從敘利亞撤軍的態度並未改變，今天特朗普剛剛在推特上發文攻擊那些批評他撤軍政策的人為“失敗的將軍們”。
但是由於美國國內軍政兩界以反對撤軍的壓力太大，此時又正當美國政府因美墨邊境牆撥款被擱置而關門，特朗普正和國會膠著不下，而特別檢察官穆勒主持的通俄門調查報告也即將出爐。
可以說，此時的特朗普作為總統表面風光，實則麻煩纏身，如同被架在火上烤一般，在和國會議員會談時，表示“放緩”或“放慢”只是一種溝通的策略而已，並非要放棄撤軍。
如果說在敘利亞戰場的失敗事關美軍榮譽，是被俄羅斯打的鼻青臉腫，那麼繼續留在敘利亞，坐視庫爾德武裝被敘利亞政府軍消滅或招安，苦心經營的庫爾德武裝割據敘利亞北部地區的局面被瓦解，則是被俄羅斯打的體無完膚，美軍更無榮譽而言，那時候才是丟人丟到家了。
而特朗普和土耳其達成交易，宣佈從敘利亞撤軍後，敘利亞北部局勢馬上出現轉變，由於土耳其重兵壓境，隨時會入侵敘利亞，反而促使庫爾德武裝和敘利亞政府軍達成了結盟，形成了新的軍事平衡，可以說是以退為進保全了庫爾德武裝不被消滅。
東焺
特朗普決定暫緩從敘利亞的撤軍 ，美國決策層內部發生了什麼？如此重大的戰略決策朝令夕改，透露出美國最高決策層的嚴重意見分歧。
特朗普當選美國總統，就是美國的選民和美國的政治精英開的一個選舉玩笑，也是美國民主選舉制度的一大諷刺，讓不懂政治的一個商人來當美國總統，就是讓全世界來圍觀，看美國的笑話。
特朗普就任總統後，不改商人本色，依舊特立獨行，置幕僚的建議於不顧，做決策任意妄為。美國優先，退群，拒絕全球自由貿易，撕毀雙邊貿易協議，重新談判，追加軍事保護費，讓世界看的是眼花繚亂，好不熱鬧。
全球各國都在忐忑不安中，猜測特朗普接下來還會搞出什麼世界波。特朗普的我行我素也讓美國的政治精英苦不堪言，特朗普的內閣成員象走馬燈似的換個不停，特朗普越來越像是一個人總統，一個人的政治，一個人的內閣。
特朗普從敘利亞撤軍，是特朗普的即興之作，這就是商人政治，沒有地緣政治概念的大局觀。
特朗普又暫緩撤軍，這顯然是受到美國內部的巨大壓力下做出的決定，美國的政治精英對魯莽，一意孤行，不停勸告建議的特朗普已經難以容忍了。
特朗普面對國內的抵制壓力越來越大，特朗普現在是自我孤立於美國政治精英的朋友圈，特朗普更享受推特治國，當網紅總統的感覺。脫離了美國政治精英圈的特朗普，今年被彈劾的可能性越來越大了。
國際時政熱點觀察
美國已經從敘利亞撤離了第一批軍隊。當然，人數不多，只有50人左右。也就是美國目前在敘利亞還駐紮有2400名軍隊左右。實際上關於從敘利亞撤軍，無論是美國盟友還是美國國內，都是全面的反對，就連美國國防部長馬蒂斯也因此事辭職。可以說從敘利亞撤軍本就是特朗普一意孤行的行為。
我們先來說一下美國從敘利亞撤出第一批軍隊的具體情況，作為背景補充，在對話題進行深入討論。
多家媒體報道，美國已經撤離了敘利亞北部哈塞克省北部馬利基耶的一個軍事基地，該基地擁有一個400平方米的大型倉庫，是用來儲存美國的悍馬裝甲車和卡車的，也是美國給庫爾德武裝供應軍事準備的重要物流中心。駐守在該基地的50名美軍已經悉數撤回伊拉克境內，這是已知的第一批撤出敘利亞的美軍。
迴歸話題，共和黨參議員林賽格雷厄姆表示，特朗普回覆說已準備好“減緩”美軍從敘利亞撤軍。其週日和特朗普共進了午餐，其後給媒體透露，“當我們離開敘利亞時，總統決心確保Da'ash組織徹底失敗”。林賽格雷厄姆告訴記者， “總統意識到我們需要完成這項工作”。
此前，賽格雷厄姆在聽聞特朗普宣佈從敘利亞撤軍的消息之後，其對特朗普的決定感到“驚訝”，稱這是一個“大錯誤”。 “我們必須讓我們的士兵留在那裡，”他說，“如果我們現在出去，庫爾德人將被屠殺。” “如果我們放棄庫爾德人並被屠殺，誰將來會幫助我們？”
有意思的是，賽格雷厄姆在社交媒體上發佈了關於其從特朗普身上得到的消息之後，土耳其總統發言人直接會懟了他，表示，恐怖分子不是美國的朋友。
空軍上校出身的賽格雷厄姆之前曾在沙特記者卡蘇吉案件中抨擊過沙特王儲。
實際上美國撤軍敘利亞，給中東地緣添加了巨大的震盪和變化。就在美軍從曼比季撤出僅一天之後，敘利亞政府軍、庫爾德武裝、土耳其都開始向曼比季方向兵力集結，各方都開始爭奪美軍撤出留下的權力真空。
而由於擔心美軍撤軍導致敘利亞局勢變化，進而伊斯蘭國將重新反撲，伊拉克總理在訪問土耳其期間也表示，其考慮將向敘利亞派遣伊拉克軍隊。
顯然這些地緣的爭奪和變化，已經不得不讓特朗普開始審視自己在60天到100天的區間內讓美軍全部撤離敘利亞是否真的恰當。
至於說特朗普假撤軍，如果真是這樣，他也不會同時宣佈在阿富汗撤軍的決定了。但撤軍不代表撤軍的方案不會改變，撤出去了不意味著不能再回來，商人出身的特朗普的手腕靈活，不拘泥於各種條條框框，倒是土耳其和俄羅斯目前顯得有點急不可待了，雙方已經在莫斯科召開關於瓜分河東地區的會議。
中評軍事
特朗普從選舉總統到當上總統一直以來是一位從來不愛按常理出牌的人！他對政治的理解總是從商業的角度出發，總是優先考慮怎樣獲取最大利益而不是政治影響。
對於他來說，能解決短期利益即可，畢竟總統任期就是幾年。至於以後怎麼樣，應由下屆總統考慮的事。
所以，特朗普是位非常務實的人！他從不掩蓋自己的虛偽，處理國事及外交都是直來直去，毫不含糊，該乾的就幹，也不留人情面，也不怕別人嘲笑。
這就決定了特朗普的多變性！因此，置於美國從敘利亞撤軍，不到最後一刻，是不能證明美國真的是從敘利亞撤軍的。
當然，鑑於敘利亞現在的戰局，美國雖然作了不少努力，但似乎還是比俄敘聯軍處於下風。如果這樣長期以往，這對駐敘美軍是非常不利的。
因此，撤軍，才是美國最好的選擇！
然而，敘利亞由於特殊的地理位置，美軍撤退，必然會牽動各方利益的角力。起碼以色列和歐盟不爽！所以才會出現美軍內部有不同的聲音！