茅台酒會不會成爲和當年荷蘭鬱金香一樣的下場？

乙出東方火天下

看茅臺酒怎麼往下走。走好了，會有繼續發展，走不好，就有當年荷蘭鬱金香一樣的下場。目前情況分析，這兩個可能難分上下。樂觀的原因，茅臺酒是國酒，政府是最大受益人，不會讓茅臺出問題。反面的原因，茅臺當前的運作模式脫離了商品領域，資本運作到一定程度的時候，行政力量就不一定能夠控制得了。假如失控，就是荷蘭鬱金香的下場。

人們擔心茅臺的根本原因，還真不是茅臺酒不斷上漲的價格，也不是一瓶難求的市場表現，更不是比其他白酒貴許多的物價水平，這些都可以忍受。擔心的是茅臺酒這樣搞，會不會突然一夜間灰飛煙滅，再都喝不到了。

幾十年來這樣的教訓太多了。不說荷蘭鬱金香，都還記得我國君子蘭，當年一樣炒到幾十萬一株。還有蒜你狠，姜你軍，最典型的是住房。千把元一平的成本，炒到幾萬、幾十萬，炒到全世界都在替咱捏把汗，哪天到頭重蹈日本當年覆轍怎麼辦。所以，儘管很多擔心茅臺出事的人喝不起茅臺，也不想眼睜睜看著茅臺沒了，典型的中國式的善良。

其實這個擔心大可不必，主要還是國家托盤，不會失控。當前這種資本運作的手段做茅臺，並不是要把茅臺價格搞到老百姓喝不起，更多的是出於國際大盤考慮。我國經濟發展到目前，都敢跟美國叫板了，卻還很少有在國際上叫得響的酒水食品。一個歷史悠久的農業大國，好一點吃的喝的還都是進口的，這就不好玩了。當前唯一能夠拿出手的，不是大豆高粱，也不是豆腐回鍋肉，最靠譜的就是茅臺。茅臺酒無論是文化內涵還是質量，都可以媲美國外最好最貴的酒水，譬如拉菲，但是價格遠遠比人家低。茅臺要走向世界，首先要價格上去接軌。這就是茅臺運作背後的良苦用心。也證明著茅臺酒還有很大的升值空間。

普濟

我說句實話吧，本人就算90後吧，白酒太難喝了，完全不理解這為什麼這麼貴，人家送了我一箱，我都拆開送歲數大的了，其實我看他們也不喝，就擺著用。這再過20年等上邊這幫人死光了，我們這一代上去了，估計白酒也就慘淡了

去倫敦敦倫

茅臺酒就是個笑話，也是諷刺。茅臺酒，窮人的奢侈品，有錢人的萎靡品。不喝茅臺沒關係，二鍋頭也可以吧？但如果核心領域比如芯片不用是絕對不行的，因為信息化發展的硬件核心就是芯片等。

貴州茅臺現在的總市值8400億左右，巨無霸的大上市公司啊，很厲害吧？

4月17日，美國宣佈封殺中興，封鎖芯片，這時候是茅臺表現的機會來了，時間到了，茅臺正好大展身手，不鳴而已，一鳴驚人嘛。可事實，讓一個白酒企業怎麼和美國的高新核心技術芯片企業對抗呢？

所以，藉著封鎖芯片事件搬條板凳坐下來，好好思考下，發展白酒，把錢融資到白酒企業，具體怎麼樣，大家怎麼看呢？需要補充的是，茅臺的走紅是敬愛的周總理捧紅的，他的酒量特別大。

與我看，把錢融資在高新核心技術公司吧，沒有在高新技術領域的獨立自主，就會失去自立自強的根基。茅臺酒，窮人的奢侈品，有錢人的萎靡品。

華夏盛世，正在歸來。有你，有他，有每一箇中國人。多攢錢，多生娃，多學習。歡迎關注我。

崇儒

貴州茅臺的股票雖然現在有泡沫成分，但是和荷蘭當時的鬱金香比，還是有很大差距的！泡沫基數差太多了，所以茅臺酒還不至於有當年鬱金香的下場！

我們先來看下當時的鬱金香有多可怕

荷蘭鬱金香：當年1637年的時候，鬱金香的價格漲到了令人髮指的程度，就與前一年相比，它的漲幅就已經達到了5900%！1637年的2月，一株名為“永遠的奧古斯都”的鬱金香被炒到了6700荷蘭盾，而這筆錢當時已經能買下一幢當地的豪宅！當時荷蘭人的平均工資才150荷蘭盾，相當於你要不吃不喝工作4年，才能買下這一朵鬱金香！

我們再來看看貴州茅臺

從2017年的數據來看，53度的茅臺酒是最暢銷的，但是價格也只是在2000-3000元之間浮動，而目前市面上最昂貴的茅臺酒也就是1978年“金輪牌”內銷貴州茅臺酒，價值在200萬一瓶，但是也是有價無市，更多的是收藏價值！

所以從目前的價格來看，茅臺酒雖然貴，但是還沒有達到當年荷蘭鬱金香高泡沫的時候！說得簡單點，一瓶普通的茅臺酒還不能換名車，最多隻能換輛助動車。。。。。

從貴州茅臺的股價來看

說到茅臺，就一定要談談股價！茅臺最高市值達到了將近一萬億，股價達到了799元，比2007年的牛市最高點139元翻了6倍不到!並且從股價的形態來看，已經出現了明顯的主升浪和成交量的放大！所以毫無質疑的是，茅臺股份現在已經沒有買入的必要了，因為未來等待它的一定是出貨行情！而且高位出利好，絕不是值得大家高興的事！

歷史一次又一次的告訴我們風險時漲出來的，泡沫是一定會被刺破的！所以最後總結下，我認為茅臺酒暫時還沒多大的泡沫，而茅臺股確確實實有了泡沫！

希望我的回答能幫助到你，打字很辛苦記得點個贊！！加一波關注，帶你讀懂主力真正的意圖！ 我是股市裡的長線價值投資者:張大仙!

琅琊榜首張大仙

關注

中國有句老話：欲令其亡，先令其狂。

泡沫破滅之前必定是不斷的膨脹，在陽光下熠熠生輝，但它僅僅是泡沫而已，破滅是其宿命。

17世紀荷蘭的“鬱金香泡沫”是人類歷史上有記載以來最早的一次大規模金融投機活動，囊括了往後所有投機活動的主要特徵：對財富的狂熱追求、羊群效應、理性的完全喪失、泡沫的最終破滅和千百萬人的傾家蕩產。

其過程基本是這樣的：產自土耳其的鬱金香因其稀缺性和觀賞性成為歐洲貴族的身份象徵——富人們、投機者開始跟風炒作——各種天價鬱金香迭出，創富效應不斷放大，一株名為“永遠的奧古斯都”的鬱金香售價高達6700荷蘭盾，這筆錢足以買下阿姆斯特丹運河邊的一幢豪宅，而當時荷蘭人的平均年收入只有150荷蘭盾——全民追捧，成為社會時尚，鬱金香成為吸金黑洞——最後一根稻草出現，拋售潮出現，市場快速崩盤——政府出面平息，萬千家庭財富灰飛煙滅。

這些個過程是不是很熟悉，沒錯，當年國內盛極一時的藏獒熱跟這如出一轍，曾經讓眾多人為之痴狂，動輒數萬甚至上百萬的藏獒如今幾千塊都沒人要，有些甚至連土狗都不如。

近的還有2017年的以比特幣為代表的數字貨幣投機熱潮，一年上漲幾十、幾百倍的現象讓市場為之瘋狂，如今也是開始巨幅波動，大量追高投機的人被套其中。

馬克思說過，資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至目著被絞死的危險 。

回到茅臺上來看，當然現在茅臺的股價應該還不到最後一根稻草出現的階段，但可以說，或許已經不遠了。

以目前市價780元、總股本12.56億股來計算，貴州茅臺總市值將近9800億元，兩市排名第四，僅次於工商銀行、中國石油、農業銀行；動態市盈率達到36倍，兩市排名1265位。2017年全年上漲113%，即使是在白馬股齊飛的環境下，這樣的漲勢也可以傲視群雄了。

放眼全國，茅臺的這個市值也可以傲視絕大部分的城市了。根據國家統計局數據，2016年全國主要城市GDP排名中，排名第12位的青島（山東第一）為10100億元，排名第13位的長沙（湖南第一）為9309億元，要知道，這兩個城市的人口分別為871萬、743萬，而茅臺的2016年末的在職員工為2.1萬。

支撐貴州茅臺股價飛天的一個重要邏輯一是“國酒”的身份象徵，喝茅臺應該是現在國人白酒桌上最高的待遇了吧；二是經營業績的提升，這主要得益於堅挺的酒價和一酒難求的市場供求局面。漲價歷來是茅臺的利器，2000年-2012年間基本保持每年調價一次的節奏。

2000年以來茅臺酒歷年價格變動：

2000年茅臺酒出廠價為185元，零售價在220元左右;

2001年8月，出廠價提高18%，價格為218元，零售價在260元左右;

2002年，出廠價未漲，為218元，零售價在280元左右;

2003年10月，出廠價提高23%，價格為268元，零售價在320左右;

2004年—2005年，出廠價未漲，為268元，零售價在350元左右;

2006年2月10日，出廠價提高15%，為308元，零售價在400元左右;

2007年3月1日，出廠價提高16%，價格為358元，零售價在500元左右;

2008年1月12日，出廠價提高22%，價格為438元，零售價在650元左右;

2009年1月1日，出廠價提高13%，價格為499元，零售價在650元左右;

2011年1月1日，出廠價提高10%，價格為619元，當年市場成交價曾達到2000左右;

2012年1月1日，出廠價提高33%，價格為819元，之後至2017年底，茅臺出廠價一直保持在819元，但有時市場上也曾2000元一瓶難求。

而就在近日，貴州茅臺的一紙漲價公告似乎預示著新的漲價潮即將到來。

為了讓你喝得起酒所以漲價，這個邏輯也是無敵傲嬌了。

但是這樣真的好嗎？瘋狂的潘多拉魔盒是要加快打開的節奏嗎？

市場上最著名的茅臺的堅定支持者——東方港灣資產董事長但斌近日放言：茅臺是菩薩給大家送錢來的……當時我們說茅臺要到600元，很多人說貴了，但今年就到了700多元，到2018年底的話，大概率會漲到讓大家目瞪口呆。

也許真是貧窮限制了我的想象力，但我想說的是，木秀於林，風必摧之，特別是在咱們這樣的市場環境中，天花板總是存在的，不要等撞破頭的時候才去找梯子，那時就遲了。

白酒行家

茅臺酒雖然有泡沫，但是不會和當年純粹投機性產品“鬱金香”的下場一樣。原因如下:

1.泡沫程度不同

源於十七世紀中期的那場純粹投機的鬱金香熱在短短兩年多的時間裡翻了將近60倍（最高峰時一株上等的鬱金香能夠買下兩頓麥子，四匹馬），完全顛覆了市場規律。然而國酒茅臺近三年來膨脹率只有400%左右，遠遠低於鬱金香的數值！

2.性質不同

鬱金香純屬投機性產物，茅臺本身是有市場缺口的，茅臺不存在供大於求的屬性。對於鬱金香來說，巔峰過後，市場一下子多了那麼多，泡沫根本無法繼續支撐。然而茅臺不會出現這種狀況（即茅臺酒不可能橫空出現一大堆，它的量是受人為因素控制的）故其價格完全可以由市場繼續支撐。

3.存在背景不同

假設國酒茅臺存在與鬱金香同樣程度的泡沫，且其市場屬性相同。那麼，在當前信息如此健全且關聯性如此高的現代社會中，突然刺破泡沫意味著帶來災難，波及的可能不僅僅是這一產品或這一行業，可能會是一個世界性的危機。因此，國家層面，乃至世界層面來說，這個泡沫肯定不會被一下子刺破。在我看來，市場會讓這個泡沫一直穩定或者緩慢下降（當然這種方式可能很困難，但是總比演變成危機要好）

我是作者“大學生活的那些事兒”，如果您有更多的觀點，歡迎評論區一同學習交流！

大學生活的那些事兒

不會，茅臺酒和當年荷蘭鬱金香有著根本上的區別，所以茅臺不會重複當年的鬱金香的路。

先來了解一下發生在1634-1637年間，被很多經濟學家稱之為，世界經濟史上第一個經濟泡沫的荷蘭”鬱金香泡沫“是個什麼事件。簡單來說就是當鬱金香傳荷蘭後，被投機商囤積起來，然後製造輿論，吸引各行各業的人都把資金投入到鬱金香這一行業中，然後集中了結造成恐慌的過程。

可能很多人會問，鬱金香是怎麼可能吸引其它行業的人投入資金的，很簡單，暴利，因為這個行業當時有著讓人沒法拒絕的暴利。1634年鬱金香開始炒作時，一株鬱金香球莖是1000荷蘭盾，一個月的時間上漲到了2萬荷蘭盾，1937年相對於1936的價格上漲了5900%，如此高的暴利會讓任務人為之瘋狂。但是到了1937年2月4號以後，一切都改變了，一個星期的時間，鬱金香的價格下跌了90%。一個星期，資產只剩原來的十分這一，可以想想這個過程對參與者的打擊程度有多嚴重。

這裡講一個鬱金香的小故事，很多名貴鬱金香的花期不足七天，而當時有時尚之都的法國巴黎的貴婦人們，最喜歡用這一類名貴的鬱金香花做服飾，當時這一類鬱金香中貴重的品種在法國能賣到1000荷蘭盾一隻，當時的荷蘭人均年收入只有150荷蘭盾，可見裡面的泡沫有多高了。而用種子培育這一類鬱金香要7-12年的時間才能做到，而用鬱金香的球莖不到一年就能做到。所以這一類鬱金香的球莖就成了奇貨可居的商品。自古就是物以稀為貴，可見鬱金香的炒作也不全是無稽之談。

可見鬱金香泡沫就是一個擊鼓傳花的遊戲，最後傳不動了，遊戲就結束了。這和日本90年代的房地產一樣，當時日本人誰也不相信日本的房價會下跌，結果神話最後還是破滅了。

再看一下茅臺，和鬱金香完全不一樣。茅臺定價1981年，國家核定的零售價為7元/瓶；2016年，茅臺官方商城飛天茅臺價格是1159元，增長了165倍。

茅臺價格的增長和我國的人均GDP增長几乎差不多，81年人均GDP497元，16年是5.4萬元；增長了110倍。

茅臺的價格相對於普通家庭來說可能有點貴，但也沒有到消費不起的地步。隨著我國經濟的發展，茅臺慢慢走出國門的同時，也走到了普通家庭中來。在八十年代初期，七元相當於一家人一週的生活費，而現在的1000多元對一個家庭來說真算不了什麼，就去年去醫院補了一顆牙齒，做了個牙套就花了近1000，還不是多麼好的牙套。這麼看起來一個不算好的牙套都趕上一瓶茅臺了。

鬱金香泡沫產生是因為其價格遠大於其本身的價值了，而茅臺的價格和GDP的人均增速差不多，只要茅臺保持好這一點，就不會走到鬱金香那一步。

淡淡禪風

我們先來回顧一下鬱金香泡沫；

在這個案例中；鬱金香有什麼特點呢？

1）保存時間短，開花後花期短，開花後只有一個星期左右的時間；

2）消費群體少，主要是上層人士享用，但是屬於非必需品，可替代性強；

3）供給極度不平衡；

加上特定的時代背景，才造成了史上最大的投機；

2 茅臺如何呢？

1）茅臺酒是可以長期保存的，時間長達數十年；

2）茅臺酒的消費群體多，中上層人士都會用到，商品屬性非常強；

3）雖然需求變化相對較大，但是供給總量也很大；

讓我們來看看茅臺的價格變化：

從上述來看，茅臺的價格真的是像鬱金香泡沫麼？

非也。非也，茅臺酒的高價格持續的時間已經是數十年，從來都是中高層人士的消費品，價格也從來沒有低過；而且茅臺酒也屬於硬性的消費品，與泡沫沒有太大關係；與鬱金香泡沫差別也大的去了；

以股易金

我是職業釀酒人一壺佳釀喜相逢，期待認識更多懂酒的朋友和愛好高品質傳統工藝純糧酒的朋友，也歡迎大家關注我閱讀我更多的問答文章！最後獻上我釀造的純糧酒圖片（都是52度到55度之間的各種純糧陳釀），大家鑑賞點評

一壺佳釀喜相逢

這個問題問得有些不妥，貴州茅臺代表的是一個企業，而荷蘭鬱金香只是一種花而己，炒作的內容有本質的區別，下面我們來進行說明。

1637
年，荷蘭的鬱金香遭各路投機家炒作價格飛漲，一年上漲達5900%，當時市場上一株“永遠的臬斯都”價格6700荷蘭盾，相當於一座豪宅價格，當時荷蘭人均月工資150盾，一個普通人工作四年免吃喝才可買一株花，可見當時之瘋狂……但荷蘭鬱金香不過是一種花而己，既不能吃又不能用，也不能帶來實際收益，僅僅供觀賞而己。