總放小長假
刑訴要求至遲不超過24小時必須將犯罪嫌疑人送至看守所的目的是防止刑訊逼供的發生，保護犯罪嫌疑人的合法權益。在實際的案件中，發生刑訊逼供的情況主要不在看守所，因為看守所規範化建設後，犯罪嫌疑人和審訊人員的位置固定，用鐵柵欄隔離，錄音錄像監控，使得在看守所進行刑訊逼供已經成為不太可能的事情了；而刑訊主要發生在提外審和送看守所之前，所以要嚴格限制提外審的條件和時間，規範出所入所的身體檢查，同時強調要拘留逮捕後立即送往看守所，不能在偵查機關辦案的場所、辦公的場所給偵查機關太多的時間，因為這是刑訊的高發期。
刑訴要求至遲不超過24小時必須將犯罪嫌疑人送至看守所，並不會對辦案產生影響，因為犯罪嫌疑人在看守所，辯護律師有會見和通信權，受委託的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函即可以要求會見。看守所應當及時安排會見，至遲不得超過48小時。
我國憲法莊嚴規定：國家尊重和保障人權。而我國刑事訴訟法不僅規定了尊重和和保障人權，保障無罪的人不受刑事追究的任務，還規定了一系列保障人權的原則、制度和程序。任何人在未經法院審判之前一律不能確定其有罪，因此，犯罪嫌疑人、被告人的人權也要受到平等的保護。
京師律師
刑事訴訟法要求，在涉嫌刑事犯罪的案件中，公安機關在拘傳當事人後，最長可以在公安機關自己的辦案地點訊問當事人，最長不超過24小時，如果認為需要拘留當事人，就應該在24小時內作出拘留決定，同時將其送往看守所羈押。
比如說某些案件，被害人報警，警方受理案件，對被害人做好詢問筆錄後，如果認為應該要立案，就會可能對相關嫌疑人採取一定的強制措施，要求其到案接受調查訊問。比如通過傳喚、拘傳等措施。
以拘傳為例，公安機關一般是將當事人上門拘傳到案，從辦案便利性考慮，公安機關當然是希望能直接、不受太多限制的對當事人展開訊問。
而當事人的前兩次訊問，由於處於一種被“抓”了的緊張狀態，往往不知道該如何面對公安人員的訊問，要不就是什麼都認，把本來不該承擔的責任都承擔了，要不就是胡說八道，說出來的東西自相矛盾，這些對於當事人自身的權益保障而言，都是極為不利的。反而是在被拘傳24小時後，由於及時的會見律師，對法律法規有相關了解，同時在看守所內有同倉室人員的普法和開導，相對而言會更懂得如何應對，知道該說的就說，不是自己的說的，也會做任何不應該的評價。這是辦案機關最不願意看到的，所以，從辦案機關的角度而言，他們應該是更加希望直接在自己的訊問室直接把問題解決了。而不是去看守所訊問，這也是為什麼很多案件中，在被送往看守所之前，公安機關會在24小時內多次訊問當事人，其實就是一定突擊措施，突擊式的訊問，獲得更多有罪的證據。
去看守所訊問，很多地方都要求全程錄音錄像，同時不能外提訊問，所有的訊問次數、時間都必須有提訊提解記錄。
金融犯罪刑事辯護曾傑
不請自來，見諒！
辦案有阻礙，但必須依法執行。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條之規定，公安機關拘留人時候，必須出示拘留證，拘留後應當立即將犯罪嫌疑人送往看守所，至遲不超過二十四小時。
對辦案阻礙如下：
一、犯罪嫌疑人剛到案是心理最薄弱的時候，這個時候審訊最容易突破，也就是我們常說的辦案黃金時間。這段時間突破不了送往看守所就很難突破了。
二、看守所關押犯罪嫌疑人魚龍混雜，更有慣犯，犯罪嫌疑人關押以後會有出謀劃策者，教其避重就輕逃避法律處罰。
三、律師介入。
小張亂彈
對案件的證據方面的準確收集是有影響的，一個刑事案件證據收集的方式有多種，因為案件的破獲方式不一而論，但就其本質而言，證據是講究客觀證據的，比如抓到小偷就得要起出贓物，殺人得找到屍體與兇器等等，這些都是基本證據，也是釆取刑事拘留強別措施的必要條件，光憑口供沒有實物證據，是很難批下來的，所以在抓獲嫌疑人的二十四小時內，要得到其口供，並通過其描述尋找到其實施犯罪的粅證，形成關聯性，並固定，才可以採取強制措施，以利於下一步的證據收集完善，並提請逮捕，以保障訴訟程序的順利進行，不妥之處請指正！