最近，“經濟內循環”
成為了一個熱門的經濟詞彙
對此，頗有一些人感到迷惑不解
想不通？就寫下來吧
其實，當我們把目光投向過去
你會發現，內循環並未遠離我們
內循環，曾經伴隨著中國人走過了漫長的歲月。這一次，是否還將繼續影響我們的生活乃至未來？回望歷史，總是能讓我們更清晰當下；以史為鑑，也會讓我們更清楚自己該要什麼，不該要什麼。
事實上，以內循環為主的經濟社會，總會導致一些特有的社會現象——早在1953年，我國開始實行商品票證。據統計，全國有2000多個市、縣都分別發放和使用過各種票證，一些較大的廠礦和學校也曾自行印發過緊俏商品的各種票證。
在那段歲月裡，中國票證本身就是一種有價流通物，其範圍之廣、地域之寬、品種之全、時間之長、數量之大，是世界上罕見的經濟現象。商品票證通常分為“吃、穿、用”三大類。 其低層次、低密度、低頻率的，導致存在了供給和需求都處於一個相對低下的階段。
那是一個並不遙遠的“內循環”的時代，但估計，人們對此的留戀不多。“內循環”曾經一度令中國的國民經濟處於崩潰的邊緣。
中國改革開放30多年來，正是得益於“外循環”的發現取得令人矚目的成績，於世界的獲益而言，也是一種互利共贏的狀態。在內循環下，經濟與社會活力已經快要枯竭的中國，又從另一個開放式循環體系中引入了涓涓細流，‘唯有源頭活水來“，獲得了持續幾十年的活力和動力。
正是因為此，此番政府提出的內循環，其實是與大環境緊密相關的。這也是大環境下的一種必要的調整——從2008年開始，世界經濟已經開始進入衰退期，尤其是2020年層出不窮的黑天鵝事件，讓全球產業鏈開始脫鉤，全球化已經略顯脆弱。中國面臨著前所未有的挑戰。
分析其內涵，不難看出，我們針對“經濟內循環”的概括是理性的：中國在應對外部挑戰的同時，應立足於形成以國內大循環為主，構建國內國際雙循環相互促進的新發展格局。所以，從長遠看，經濟“內循環”要長期運轉下去，還需要更多的前提條件。
歷史地看，“內循環”曾是世界經濟主要運轉模式之一，而且是最主要的模式。在漫長的人類經濟史上，內循環模式主要集中在農業文明最發達的中國，南亞的印度等地。
工業革命的到來，宣告了內循環經濟模式的歷史終結——在西方工業革命和重商主義驅使下，依靠炮艦外交與殖民地掠奪，資源開始在全球配置，國際市場逐漸形成，隨著各個彼此獨立的經濟體被打通，經濟內循環時代就此結束了。
在理論建設層面，亞當斯密、大衛李嘉圖等人的研究與論述，就是建立在這種以國際分工與交換為主的新經濟形態之上，同時又為國際分工與國際貿易的進一步發展提供了重要理論基礎。
二戰後的世界格局，恰恰為經濟學巨匠們的立場，做了最好的演繹和說明——冷戰將世界分裂為以美蘇為代表的兩個對峙的陣營。而冷戰下的經濟與科技，也被分割為兩個不同的體系，兩者之間基本相互敵對，衝突不斷。
兩大陣營的成員數量、經濟體量、經濟模式(社會主義計劃經濟與資本主義市場經濟)、調控與管理理念都完全不同，經濟活力自然也不可同日而語。
但其實，某種程度上，這兩大體系都在或多或少地搞內循環，只不過，以美歐日等西方國家為代表的內循環玩的是全球性循環，在本質上是相對的外循環。
在1978年之前，中國因為政治選擇和經濟模式的緣故，只能關起門來，”自力更生“地建設和消費。那段日子當然不太好過，但好在，先輩們也苦哈哈地建立起一套完整的工業體系，為日後的改革開放，打下了初步的工業基礎。
在1978年之後，中國在鄧公的推動下開始改革開放，在經濟與科技上，成功加入了以美國為主導的經濟與科技循環體系。與西方相比，中國當時是經濟窪地，外循環的資金、技術、文化產品等源源不斷地輸入這片窪地，得益於彼時的低人工、土地成本等因素，中國進入了發展的快車道。
更大的紅利還在後頭。2001年，中國加入世界貿易組織，進一步加速了中國經濟與外部世界之間的外循環速度，對比中國加入世貿後的進出口增速與GDP增長速度，就能發現這兩條呈爆炸式增長的曲線高度吻合。全球化對我們的貢獻是有目共睹的。
持續近40年高速發展，讓中國實現了經濟、科技的雙重發展，成長為世界第二大經濟體。可以說，中國經濟騰飛的過程，就是加入到世界主流經濟體系，打通了內外兩大循環的過程。
只是在最近幾年，尤其在這個多事之秋，世界經濟因多種原因出現衰退時，平衡才被打破了。”三十年河東，三十年河西“，未來，全球經濟、政治的發展撲朔迷離，內循環的出現，旨在對沖這一風險。但它絕非一勞永逸的靈丹妙藥。
以史為鑑，我們要多加小心啊。無論主動被動，無論大國小國，只要閉門造車，就難免最終成為井底之蛙，當你坐在渾水中，仰望那一小片天空時，理想和抱負都會縮減到一個狹小的環境裡，長此以往，只有死路一條。
所以，那些認為中國經濟已自成一體，有著龐大的內部需求和全產業鏈生產能力的觀點，其實是有害且頗為危險的。
我們需要銘記：金錢永不休。促使金錢流動的經濟規律，更是如此。停頓是不行的。
我們需要認識到：內循環雖然絕不意味著內卷化。但因為熱衷於內循環而引發的內卷化趨勢，是大有可能的。
近幾年，美國努力推動與中國經濟與科技“全面脫鉤”，其背後的邏輯就是把中國與世界重新割裂開來，把中國隔離出世界經濟與科技循環體系。迫使我們走舉步不前，甚至是倒退的路子。
封閉的風險是巨大的。互相隔絕的二元體系一旦建成，就等於抽空了中國繼續發展崛起的氧氣，也就宣告了中國社會經濟繁榮與活力的結束。這也是為什麼，中國不僅要“拒絕脫鉤”，還要千方百計與美方加強經濟聯繫。這也就是為什麼，我們要繼續加大開放，並且深化改革的內因。
封閉的風險是巨大的。因此，中國現在提出的是“雙循環”概念，而不是要關起門來搞“內循環”。儘管，未來以“國內大循環”為主，但這一次，我們搞的新的嘗試還是與單純的“內循環”存在本質不同。
站在這個立場，去分析我國之所以提出以“國內大循環”為主的政策，就通透多了。一方面，是因為市場與資源兩頭在外的國際大循環動能已明顯減弱，內需已成經濟發展的主要支撐；一方面，是因為疫情的泛濫，暫時（尚不知道會有多久）阻斷了世界經濟與貿易的自由流動。
還有一個很重要的原因，是我們留的後手——就是中美之間愈演愈烈的“新冷戰”鬥爭，使得中國必須要做好“完全脫鉤”後的最壞準備。
今天，國際經濟聯通與交往，仍是世界經濟發展的客觀要求，內循環想要成功，必須以對外開放和融入世界經濟外循環作為前提。所以，新的發展格局應該是開放的國內國際雙循環 ，決不應該是關起門來”過自己的小日子“。
開弓沒有回頭箭。中國想要成為一個成熟的世界強國，就必須更加主動、更加開放地擁抱世界，主動融入世界經濟循環之中。
無論如何，對任何一個國家來說，光靠內循環驅動，都不可能維持經濟繁榮與活力。
無論如何，只有經風沐雨，勇於開拓，那些隨之而來的責任和利益才會促使我們更成熟，更堅強。
更多精彩內容，請關注“MiNi創新創業”公眾號
