11月17日，铜陵市一天发生了两起宠物伤人事件。
一件是林小姐的报案。她弟弟路过临街商铺时，觉得拴在门口的宠物狗很可爱，就上去摸，没想被小狗冷不丁咬了一口。手指上伤口明显，需要注射狂犬疫苗。但店家赵奶奶却不愿意承担医药费，理由是自己的狗拴的好好的，是小林自己非要去摸。
另一件发生在17日下午。吴先生的儿子在电梯里，被宠物猫抓伤了。家长发现后，马上带孩子注射了疫苗，同时报警通过小区监控寻找猫主人。在民警的协助下，找到了猫主人程小姐。程小姐了解情况后，十分配合愿意承担全部医药费。
对于这则新闻，有朋友好奇过来问我。程小姐的猫没管好，伤了人，当然要赔。而赵奶奶家的狗，明明拴的很好，是小孩自己去招惹狗，结果被咬了。这种情况，赵奶奶还用赔偿吗？
乍一看，这个问题似乎很有道理。赵奶奶的确冤，明明是对方的过失，主人凭什么担责？
可事实果真如此吗？宠物伤人定责的问题，看起来容易。如果深究起来，还真不是一两句话能说得清。
本文我就结合案例，采用思维导图的形式，把宠物伤人应该如何定责的几种情形进行一一梳理。
争取用一篇文章，把宠物伤人定责的常见形式为大家总结清楚，供广大铲屎官和爱宠族们参考。
01 宠物伤人到底如何定责?
宠物伤人定责的思维导图
对此我接下来进行具体讲解：
（1）一般情况，适用“无过错责任原则”
案例：10岁的小维和8岁的甜甜放学后常结伴回家，有一天，甜甜告诉小维，邻居张奶奶家买了一条大狗，很凶，想要绕道回家，小维劝甜甜不要担心，说大狗被栓了链子，不用害怕。后两人在经过张家门口时，大狗突然蹦脱了狗链，冲出来将孩子咬伤了。此案该如何判定双方责任呢？
侵权责任法第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
解析:对于一般情况下的宠物伤人，我国法律确立了无过错责任原则。即当意外发生时，无论饲养人或者管理人有无过错，都要承担法律责任，只有证明被侵权人是故意或者有重大过失，才能减免责任。
本案中，两个小孩并无任何逗狗行为，虽然预见到可能的风险，但两小孩并无避让的义务。狗挣脱了链子，是主人管理失当，造成的损害，应进行赔偿。
在这个案子里，如果狗主人将狗拴的很好同时管理得当，是孩子主动上去挑衅狗，导致被咬伤的话。狗主人是可以根据情况，申请减轻处罚的。
（2）未拴绳，适用“绝对无过错责任原则”
案例：去年在浙江有一名女网红，遛狗不牵绳，导致小狗突然扑向一名孕妇。孕妇的丈夫见状，果断一脚把狗踢开。女网红却不依不饶，不断指责孕妇丈夫踢狗的行为。在冲突中导致孕妇呼吸急促倒地，被紧急送医。当时在网上引起了广泛热议。
侵权责任法第79条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
解析：此案例中，该女网红毫无疑问，要承担全部责任。遛狗不栓绳，属于没有对宠物采取安全措施，适用“绝对无过错责任原则”。就是无论对方是否有错，主人都要负责。
（3）藏獒伤人，适用“绝对无过错责任原则”
案例：7岁的沈浩家住甘泉县，与王宏家相邻而居，平时相处和睦。在一个周末下午，沈浩独自在自家院子里玩耍，李家饲养的藏獒突然咬断绳索，冲出木栅栏，咬伤了沈浩，造成他左侧胸部等多处的皮肤严重撕裂。
侵权责任法第80条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
解析：饲养危险动物，比如养毒蛇养老虎等。因为动物攻击力强，难以控制，所以在这种情况下，不管主人是否采取对动物采取了安全措施，也不管对方是否有挑逗行为，只要造成了伤害，动物饲养人或管理人都应当承担赔偿责任。所以，对此事故，李家需要承担全部责任。
（4）第三人过错，宠物主人也需承担连带责任
案例：小万在楼下牵绳遛狗，小李见了去逗狗，拿石子砸狗，狗被激怒之后不受控制，挣脱了小万的狗绳，却咬伤了小王。这个时候，狗主人小万和砸狗的小李该如何定责？
侵权责任法第83条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”
解析：这个规定其实是对宠物主人责任的再次强调，若宠物伤人，即使是第三人的过错，主人也要承担责任。在上述案例中，小王可以请求小李赔偿，也可以请求小万赔偿。小万作为狗主人，需承担连带责任。但由于事故的发生是小李的过错，在赔偿之后，小万有权向小李追偿。
02 下面几种情况比较特殊
（1）动物园的动物伤人，适用“过错推定原则”
案例：2016年，北京八达岭野生动物园，两名自驾进入园区的女游客，违反动物园规定，在猛兽区开门下车，结果被老虎袭击，造成1死1伤。
侵权责任法第81条规定“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”
解析：在动物园里，很多人喜欢拿饼干等食物喂动物，或者拿竹竿棍子逗动物，在很多情况下对危险的发生他们是存在过错的，因此对于动物园中饲养的动物致人损害，法律采取过错推定原则。
即当事故发生时，法律推定动物园具有过错，应承担侵权责任，但若动物园能够证明在运营的过程中并无过失，尽到了管理职责，则不用再承担责任。
八达岭动物园老虎伤人事件，其争议点就在这里。因为很多人认为，游客违反规定私自下车，才最终导致悲剧的发生，应自己承担责任。
也有人认为，动物园实际上并没有有效的处置措施，事先签的免责协议并不能完全免除责任，游客下车固然有错，但动物园是否应该考虑到游客在游览的过程中，确实可能存在尿急、爆胎或者一些其他特殊情况。
对特殊情况的预警措施，动物园实际做的不够，在饲养东北虎这种高度危险动物的时候，动物园有必要采取有效的保护措施，在意外发生后，能最大限度减小伤亡，从这一点上看动物园并没有尽到管理职责。
（2）流浪动物伤人，适用“无过错责任原则”
案例：老白养了条狗，但是这只狗不太听话，常给老白惹麻烦，后来老白在一次遛狗时将其遗弃。后来，被遗弃的小狗，到处乱窜，把邻居老李咬伤。老李牵着狗上门，要求老白赔偿。
侵权责任法第82条规定“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”
解析：老白是肯定有义务赔偿老李的。很多流浪动物的产生是由于主人的看护不周，甚至是故意遗弃。这种情况，其实就等同于宠物主人没有对宠物采取安全措施。所以法律认为，遗弃宠物的饲主应当承担全部责任。
03 铲屎官的“正确养狗姿势”
（1）记住一句话：无论因何原因，在多数情况下，一旦宠物伤了人，主人都要负责
虽然在前文中，介绍了部分主人可以免责的情况。但在因宠物伤人而引起的诉讼中，几乎所有的主人都要或多或少的承担责任。主要是因为对于有无过失，很难准确界定。主人要证明自身完全无过，而责任在对方，举证过程相当困难。
文初新闻里的赵奶奶就属于此例。虽然赵奶奶将狗拴好了，但她却明知道狗有伤人的可能，却把它拴在人流密集的街道上，导致孩子被咬，这事她肯定是有责任的。只不过严格来讲，她拴了狗绳，同时对方也存在过失，这可以被视为能够申请减轻处罚的条件，但绝不能免责。
所以，千万不要以为只要牵好了绳子，就没有责任了。必须时刻注意安全，尽量远离老人和小孩比较多的场所，避免不必要的麻烦。
（2）不要养危险动物
除非有特殊理由，否则不要养毒蛇，鳄鱼等危险动物。包括藏獒、猎犬等必须按照相关部门要求，办理饲养审核手续，并严格履行各项安全措施。
总之就是，养宠物要根据自身情况，除非有特殊需要，否则不要“作”。
（3）养狗必栓绳，弃狗要慎重
养狗必须牵绳，这点已经无需多言。同时需要注意的是，如果不想养宠物了，千万不要随意丢弃。前文已经分析过，遗弃宠物伤人的情况，无论有何理由，主人都需承担全部责任。
所以，一旦养了宠物，最好是照顾到底。万一因为不得已的理由，不想养了，可以把宠物送给朋友或者是送给宠物救助站、宠物爱心商店等。这些年来，网上也有很多宠物认养的网站和论坛，可以在上面寻找愿意接受的朋友领养。
总之，就算不想养宠物，也必须给宠物找到负责的下家。
04 结语
这些年来，社会经济迅猛发展，城市生活节奏越来越快。一座座钢筋水泥的高楼大厦见证着城市的崛起，但一片片冰冷的楼房森林也仿佛正在阻断人与人之间的纽带与温存。
越往大城市走，人与人之间就越冷漠。准确的说，应该是经济越发达，生活节奏越快，人与人之间的纽带就越淡漠。
十年前我留学日本。每到日落时分，在东京的各大公园里总能看到很多老年人，牵着狗孤独地行走。
当时我还感慨，东京虽然物质层面很发达，但人的精神生活还真没有咱国内幸福。
然而这些年来，我却不经意察觉，在我生活的城市孤独遛狗的人，也越来越多。
也许这是城市文明发展的必然结果。生活越来越方便，手机越来越强大，但同时人与人之间发生联系的机会也越来越少，城市里的人们变得越来越孤独。
所以很多朋友选择养宠物。没有人陪，至少还有狗狗在。但既然决定要养，就不能只享受一开始狗狗们带来的治愈和温暖，而忘记对它的责任。
古语有云，慎始善终。
做人须如此，养狗也一样。
