最近一段网上关于常某打老师的事情，在网上愈演愈烈。
我在这里梳理了一下这件事：
1、2018年7月，常某在公路上拦截张老师进行抽嘴巴，殴打20多分钟，还扬言见一次打一次，常仁尧将所录制视频传播给初中同学观看、炫耀，造成该视频在多个微信群和朋友圈传播扩散，被众多媒体平台连续报道，引发社会舆论广泛关注（摘自栾川县人民法院）
2、视频在网上引发热议，网友纷纷称之为现实版的“君子报仇、十年不晚”，一则来自“栾川县人大代表工作群”的截图显示，当地人大领导要求法工委、代工委敦促县公安局予以调查，约一刻钟后，栾川人大法工委主任回复称，栾川乡派出所已立案。18日下午，栾川乡派出所向北京时间记者证实，确已立案调查此事。
3、2018年12月21日，常某在杭州动车东站被警方抓获。
各方观点
1、事后打人者常某表示，因为之前这个老师对其拳打脚踢还有歧视，有很多二十年不怎么联系的同学愿意给他作证，此老师确实存在问题，与此同时，常某也向其他教师道歉但不包括被打老师；
2、学校方面称，被打老师并未报案因为嫌丢人，目前此老师情绪不稳精神不佳，声称打人者品质不佳；
3.常某本村150多位村民联合签名，证明常某仗义正直、乐于助人。
3.有网友表示纵然老师有不对，但是毕竟已经过去二十多年，三十多岁的壮汉打老人，行为不妥，但更多网友则纷纷表示，常某做了我想做却不敢做的事，对其行为表示支持。
案件已于2019年7月10日宣判，河南省栾川县人民法院对被告人常某寻衅滋事一案进行公开宣判。以寻衅滋事罪判处被告人常某有期徒刑一年六个月。目前常某家人将要起诉张老师，事情最终结果如果，还要等后续常某家人起诉张老师才能知道。
在这里我主要说明有三点：
第一、案件本身是公诉案件，公诉案件的诉讼权属于国家，不属于被害人，被害人只有在公诉机关非法不起诉的情况下，拥有补充诉讼权。所以网络上好多人都说现在的这个结局是一个双输局面，让常某和张老师私下达成和解是比较完美的，这里就有一个诉讼时间差的问题了，如果在公诉人没有歧视之前，常某和张老师如果好好沟通协调的话，还可以私下解决的。
第二、常某的辩护律师做的是无罪辩护，常某律师认为常某的行为仅仅构成一起社会治安案件，确实这件事情如果不牵扯到后面的视频传播，确实是一起社会治安案件了，但经过半年左右的视频传播，视频播放达到6.8次播放，在加上常某在他们自己的“常氏宗亲”再次发布视频，仍声称自己的行为没错，即使打老师不对，张某某也有百分之五十的责任等。随着该视频在微信等媒体平台的传播，相关事件再次引发社会舆论关注。导致这起社会治安案件起诉人变成了检察院起诉，既然起诉人是公诉人，稍微有点法律常识的人都知道，公诉人起诉就是手里有了犯罪人充分的犯罪证据之后才会起诉的，不知道常某的辩护律师是怎么想的了
第三，常某的家人，关于这点，他们家人的表现网上铺天盖地都是，我实在是不想多评了。
