最近一段網上關於常某打老師的事情，在網上愈演愈烈。
我在這裡梳理了一下這件事：
1、2018年7月，常某在公路上攔截張老師進行抽嘴巴，毆打20多分鐘，還揚言見一次打一次，常仁堯將所錄製視頻傳播給初中同學觀看、炫耀，造成該視頻在多個微信群和朋友圈傳播擴散，被眾多媒體平臺連續報道，引發社會輿論廣泛關注（摘自欒川縣人民法院）
2、視頻在網上引發熱議，網友紛紛稱之為現實版的“君子報仇、十年不晚”，一則來自“欒川縣人大代表工作群”的截圖顯示，當地人大領導要求法工委、代工委敦促縣公安局予以調查，約一刻鐘後，欒川人大法工委主任回覆稱，欒川鄉派出所已立案。18日下午，欒川鄉派出所向北京時間記者證實，確已立案調查此事。
3、2018年12月21日，常某在杭州動車東站被警方抓獲。
各方觀點
1、事後打人者常某表示，因為之前這個老師對其拳打腳踢還有歧視，有很多二十年不怎麼聯繫的同學願意給他作證，此老師確實存在問題，與此同時，常某也向其他教師道歉但不包括被打老師；
2、學校方面稱，被打老師並未報案因為嫌丟人，目前此老師情緒不穩精神不佳，聲稱打人者品質不佳；
3.常某本村150多位村民聯合簽名，證明常某仗義正直、樂於助人。
3.有網友表示縱然老師有不對，但是畢竟已經過去二十多年，三十多歲的壯漢打老人，行為不妥，但更多網友則紛紛表示，常某做了我想做卻不敢做的事，對其行為表示支持。
案件已於2019年7月10日宣判，河南省欒川縣人民法院對被告人常某尋釁滋事一案進行公開宣判。以尋釁滋事罪判處被告人常某有期徒刑一年六個月。目前常某家人將要起訴張老師，事情最終結果如果，還要等後續常某家人起訴張老師才能知道。
在這裡我主要說明有三點：
第一、案件本身是公訴案件，公訴案件的訴訟權屬於國家，不屬於被害人，被害人只有在公訴機關非法不起訴的情況下，擁有補充訴訟權。所以網絡上好多人都說現在的這個結局是一個雙輸局面，讓常某和張老師私下達成和解是比較完美的，這裡就有一個訴訟時間差的問題了，如果在公訴人沒有歧視之前，常某和張老師如果好好溝通協調的話，還可以私下解決的。
第二、常某的辯護律師做的是無罪辯護，常某律師認為常某的行為僅僅構成一起社會治安案件，確實這件事情如果不牽扯到後面的視頻傳播，確實是一起社會治安案件了，但經過半年左右的視頻傳播，視頻播放達到6.8次播放，在加上常某在他們自己的“常氏宗親”再次發佈視頻，仍聲稱自己的行為沒錯，即使打老師不對，張某某也有百分之五十的責任等。隨著該視頻在微信等媒體平臺的傳播，相關事件再次引發社會輿論關注。導致這起社會治安案件起訴人變成了檢察院起訴，既然起訴人是公訴人，稍微有點法律常識的人都知道，公訴人起訴就是手裡有了犯罪人充分的犯罪證據之後才會起訴的，不知道常某的辯護律師是怎麼想的了
第三，常某的家人，關於這點，他們家人的表現網上鋪天蓋地都是，我實在是不想多評了。
