起初，沒有人在意這場災難，這不過就是一場山火，一次旱災，直到這場災難變得和每個人息息相關。在美國流感與新冠狀病毒高發期間，這部於13年上映，名為《流感》的韓國災難恐怖電影顯得尤為應景。
2014年，人蛇集團安排一群來自東南亞的偷渡客躲在貨櫃中，從香港花了九天時間將他們運送到韓國，在盆唐負責接應的吳炳基、吳炳佑倆兄弟打開貨櫃後驚見縱橫交疊的惡臭屍體，裡面只有一位來自菲律賓的倖存者孟塞，卻不小心讓他逃跑了。
不久，炳佑突然患了嚴重流感，咳嗽不止，甚至引發了多重器官衰竭而身亡。此時流感病毒已經四處蔓延，大批和炳佑有相同症狀的民眾湧入醫院，患者人數迅速上升，開始陷入失控狀況。政府為了防止疫情擴散，於是頒佈緊急封鎖令，盆唐瞬間成了一座死城……
其實《流感》中的病毒沒有那麼可怕，但在長時間的封閉環境中發生了變異，偷渡者是它們的載體，集裝箱成為培育超級病毒的實驗室，雖然致死率高，但是在嚴格的管控隔離治療的情況下，絕不會發展成為影片後續的狀態。
但這部影片裡，有著無知的普通民眾、未盡職的醫護人員、仁慈的總統、指手畫腳的美國人……在緊要關頭，因為害怕，工作人員將慌亂之中將集裝箱一燒而光，也銷燬了研究樣本；在病毒擴散嚴重時期，美國當著韓國總統的面對著韓國境內的軍隊下命令，甚至派美國的戰機轟炸首都附近的城市，而仁慈的總統不顧民意冒著將整國人民置於水深火熱的危險去救那個城市；更有為了女兒活下去明知嚴重性而包庇的母親……
你能說，他們做錯了嗎？
並不能，因為立場完全不相同，而這恰好是人性最真實的體現。
也許，在新冠狀病毒爆發前，你可能還感慨著男女主的善良，但當我們真正經歷過，你才發現，他們是真的正確嗎？是，也不是。
這部影片觀眾的評價也是兩極分化的，支持者認為這部電影反映了真實的人性，而反對者則質疑影片所傳遞的價值觀，畢竟在男女主等一系列作死行為之後，還能迎來大團圓的結局，著實過於玄幻。
這是一部優缺點都非常明顯的電影，即使優點很突出，導演將人性展現的淋漓盡致，但依然無法掩蓋缺點的令人膈應，正如網友所說：就像是一部完整的電影被撕裂成了兩部分，不能放在一起談。
不管怎麼說，這部在豆瓣評分為7.7分，好於 86% 災難片， 66% 劇情片的《流感》還是值得推薦給大家的。
