作者：王如僧律師
高峰與楊梅是鄰居。
2015年5月7日，高峰來到楊梅家中，與楊梅發生了性關係，然後離開。
按照楊梅老公老公的說話，他回家後，見到楊梅在哭，就問楊梅為什麼哭，楊梅說她剛才被高峰強姦，他很生氣，就報警了。
對於是否發生了性關係這點，高峰沒有異議，但提出楊梅是自願與其發生關係的。
其在公安機關裡的辯解如下：
我與楊梅是鄰居，存在著十年多男女關係了，這是身邊人都知道的事，我老婆知道這事，楊梅老公也知道這事。5月7日早上，楊梅打電話給我，問我在哪裡，我說在家裡打牌呢。楊梅說有空的話，就來一趟她家，我笑著說沒問題，馬上就到。於是我就不打牌了，來到楊梅家，我們就在那裡閒聊，然後各自玩手機，接著楊梅打了個電話給她老公，問她老公在哪裡，她老公說在外面修車呢，她就說沒關係的，慢慢修。於是楊梅過來抱著我，我也抱著她，然後我們就在床上發生了性關係。整個過程，我們雙方都是自願的，我沒有打楊梅，我也沒有用言語威脅楊梅。
按照高峰的說法，他與楊梅之間是通姦，不是強姦。
為了證明兩人之間存在姦情，高峰提供了5個證人，這5個證人均一致證明高峰與楊梅相好多年前了。
楊梅的說法卻是指控高峰實為強姦。楊梅在公安機關的陳述如下：
5月7日，我看到一個未接來電，就回撥過去，是高峰打過來的，我就跟高峰說，以後沒事別給我打電話，我就把手機掛了。過了一會兒，高峰就來到我家，有一句沒一句的跟我閒聊。接著，我打電話給我老公，問他在哪裡，我老公說他在外面修電瓶車呢，過一會兒就回來。接著高峰就向我走過來，對我動手動腳，還把我按在床上，強行與我發生了性關係。完事之後，我就罵高峰，說他是一個混蛋，高峰就跟我說，不要把這個事情說出去，以後他就走了。在發生性關係過程中，我推他，反抗，但他的力氣大，我反抗不了。我以前確實與高峰多次發生過性關係，多少次我記不清楚了。
為了證明存在強姦，楊梅還提供了其丈夫的證言如下：我老婆打電話給我，問我在哪裡，我說在修電瓶車，很快就回來。回到家後，我見到我老婆在哭，就問她發生了什麼事，我老婆說她被高峰強姦了，我就打電話報警了。
另外，公安機關還收集了楊梅與高峰之間的通話記錄，證明這近期以來，兩人之間有10次的通話記錄。公安機關還收集了一些物證，證明兩人之間確實發生了性關係。
這個案件中，高峰與楊梅之間發生了性關係，這一點是沒有爭議的，爭議的焦點是發生性關係的過程中，是否違背了楊梅的意志？
第一，高峰與楊梅之間曾經存在通姦關係，這一點是可以確認的，因為楊梅自己也承認“曾與高峰多次發生過性關係，多少次記不清楚了”。
第二，那麼報警的那一次是通姦還是強姦呢？
高峰的說法，雙方都是自願的。
楊梅的說法，我不是自願的，我反抗了，只是我的力氣沒有高峰的大，反抗不了。
雙方都沒有其他證據證明當時是自願還是強行，都是除了自己的說法除外，沒有任何其他證據對自己的主張進行印證。
第三，那麼是通姦嗎？
這是有可能的。
首先，高峰與楊梅存在多年的男女關係。雙方手機通話記錄表明雙方的聯繫還是挺頻繁的。
其次，楊梅聲稱自己激烈反抗了，雙方的身體卻沒有任何地方受傷。
再次，在發生性關係之前，楊梅打電話給其丈夫，問她丈夫在哪裡，得到丈夫在外面修電瓶車，一時半刻不會回來的答覆之後，才與高峰發生了性關係。
從以上跡象來看，高峰與楊梅之間確實可能是通姦。
第四，那麼是強姦嗎？
這也是有可能的。
首先，曾經存在通姦關係，不代表案件發生時還存在通姦關係；以前多次自願與高峰發生過性關係，不代表報警的那一次也是自願與高峰發生性關係。
其次，發生性關係後，高峰就離開了，那時候楊梅的老公還沒回來，不知道這件事情。楊梅老公回來後，楊梅主動向其老公說她被高峰強姦了，這時候才案發。如果不是強姦，楊梅應該要想方設法向她老公隱瞞此事才對，可是楊梅沒有這麼幹，為什麼楊梅要告訴她老公這件事情呢，合理的解釋就是強姦。
由此可知，本案當中，既可能是強姦，也可能是通姦，究竟是強姦還是通姦，根據目前的證據是一件不能確定的事實。
既然無法排除是通姦的可能性，根據疑罪從無的刑事訴訟原則，高峰就是無罪的，依法理應無罪釋放。
